社会公平是人类社会永恒的追求。研究表明个体对于不公平行为有强烈的厌恶,即使需要牺牲自身物质利益,他们也要拒绝和惩罚不公平行为。人们的不公平厌恶受到诸多因素的影响,其中一个重要的因素就是提议者的意图。以往的研究主要关注提议者的意图是有意或无意的,尚未有研究关注利他意图和利己意图对不公平厌恶的影响。此外,之前的研究更多探讨了明确意图下公平的加工机制,而未指明模糊意图对于个体公平关注的影响。因此,本研究开展了三个实验来回答以上的问题。实验一采用改编的最后通牒任务,被试充当反应者角色对提议者提出的金钱分配方案做出反应,实验过程他们可以觉知到提议者是为自己的利益（利己意图）或是为慈善机构的利益（利他意图）而做出的提议。被试在完成最后通牒任务之后填写问卷,报告不同实验条件下的公平感和愉悦感。研究二在研究一的基础上增加了提议者意图模糊的条件,即被试不被明确告知提议者的意图,并采用事件相关电位技术（ERP）来研究大脑对于提议者意图的自动化加工。实验三在实验二的基础上,招募高信任倾向个体和低信任倾向个体参与实验,进一步探究了高低信任倾向和模糊意图对不公平厌恶的交互影响。实验一发现,当提议者是为了自己的利益来提出不公平方案时,反应者往往会拒绝不公平的提议。相反,当提议者是为了他人的利益提出的不公平方案,拒绝率显著降低,表明不公平提议背后的意图调节了不公平厌恶。同时反应者对利他意图提出的提议感知到的公平感和愉悦感都更高,表明个体对因为利他意图做出的不公平决策评价更为积极。实验二发现,在公平条件下,模糊意图和利己意图的接受率、公平感和愉悦感都没有显著差异。而在不公平条件下,模糊意图的接受率、公平感和愉悦感显著高于利己意图,这说明当提议公平时个体较少注重背后的意图;而当提议不公平时,个体会更多考虑提议背后的意图。在脑电结果上,模糊意图和利己意图会比利他意图诱发更大的FRN波幅,反映了个体在结果评价的早期阶段对于意图效价加工的二元分类评价过程:只有利他意图才是正性反馈。在P3成分上,模糊意图诱发的P3波幅显著小于利他意图和利己意图,表明结果评价的晚期阶段个体更加注重意图的明确性。实验三发现,高低信任倾向的个体面对模糊意图时存在不一样的判断和反应倾向,高信任倾向的个体倾向于把模糊意图判断为利他意图,而低信任倾向的个体则倾向于判断为利己意图。这说明对于模糊意图下的反应和判断存在明显的个体差异,而信任倾向对这种判断有明显的影响,高信任倾向个体会比低信任倾向个体对于他人意图有更为积极的预期。综上,本研究表明公平评价不仅仅在于分配结果的公平性,还跟提议者意图有关,两者存在交互。个体对利他意图下的不公平行为接受度更高,评价更为积极,同时表现出对模糊意图的厌恶,这为复杂社会情境下的人们对于分配公平的评价及后续反应提供了解释;同时,我们利用ERP技术探讨了大脑对于意图早期加工的时间进程,揭示了意图的效价和模糊性加工的先后顺序,为意图的高级认知加工过程提供了大脑自动化的反应数据,后续可以与脑成像研究结合,全面揭示意图加工的认知神经机制;最后我们发现个体的信任倾向会影响到其对于模糊意图的判断与反应,说明对于他人意图的反应和评价会受到评价者自身人格特质的影响。