法治社会的实质是良法之治，而再好的法律制度的实施也离不开法律体系中的人，适用法律、解释法律的法官更是实现良法之治的重要保障。因此，在现代法治社会，法官的作用举足轻重，而法官的选任制度则是建设法官队伍的第一道关卡，制度的合理与否关系着能否选拔出高素质、专业化的优秀法官人才。英国和美国作为英美法系的两大代表性国家，都具有成熟的司法经验和高素质的法官人才，法官的地位和名望都很高，值得深入探讨与研究。然而，虽然同为英美法系国家，但英国和美国却逐渐发展出一套各不相同而又行之有效的法官选任制度，呈现出不同的特质。法官在司法中发挥着重要作用，具有其自身的价值选择，那么探寻其中的价值选择，研究法官选任制度的发展脉络与发展规律，才能深入地了解制度，完善制度，让制度更好地服务于发展法治社会的需要。基于此，本文主要是比较两个国家的法官选任制度，找出二者的相同点和不同点，最后分析这种制度差异形成的背景以及制约因素。
　　本文第一部分主要论述英国和美国各自不同的法官选任制度，英国以任命制为主，在法官选任程序中一直坚持非政治性的观点，而美国幅员辽阔，情况较为分散和复杂，联邦法院法官采用任命制，州法院则是任命制和选举制并存的局面。第二部分主要对两个国家法官选任制度的相同点和不同点进行比较分析。第三部分主要是比较两个国家在政治体制、司法审判体制、法学教育和律师职业界这四个方面的不同，分别论述这些社会体制和法律传统等方面的差异是如何影响到法官选任制度的形成，最后得出两者之间是存在内在联系的结论，对我国法官职业化建设提出一些思考。