刘向的《列女传》是中国最早记录女性言行的叙事作品。知网数据表明,其叙事研究热点多为叙事结构和叙事视角。据调研,完整的《列女传》英译本仅两个。译本一为O’Hara本,译本二为Kinney本。而国内外少有针对《列女传》两英译本的叙事对比研究。因此,本文旨在填补该空白,以叙事学为理论基础,《列女传》两英译本为研究对象,质化与量化研究方法相结合,揭示《列女传》两英译本的叙事特点。研究层面、研究方法及研究结果如下所示:研究层面含四个:叙事结构、叙事视角、副文本、叙事声音。各层面研究方法如下。叙事结构层面用文本分析法,以原本叙事结构为参照,考察两译本叙事结构特点。叙事视角层面用文本分析法,找出两译本叙事视角相异类型,并统计视角相异数量,归纳两译本视角的特点。副文本层面用文本分析法和数据统计法,从数量和内容,考察两译本译者注和参考文献的叙事特征。叙事声音层面采用语料库分析法,从叙事文体学出发,切入点为译本文体特征-被动语态,建立两译本相异的被动语态语料库,以此考察:a)译者操控程度。由语料库内被动语态数量显示。b)译者操控层次。由被动语态承受者和动词偏好显示。研究结果显示,叙事结构层面:两译本深层叙事结构相同,表层叙事结构有异:a)小序,b)《母仪传》的构成。以上不同均因参考底本不同。叙事视角层面:O’Hara本多零视角,达到客观叙事口吻;Kinney本多内聚焦,增加叙事趣味性。该差异由翻译目的造成。副文本层面:译者注和参考文献均相异。a)译者注。O’Hara本数量少于Kinney本,由时代背景导致。另,O’Hara本含底本批注转译,Kinney本则无,由译者身份及时代背景造成。b)参考文献。O’Hara本总量少于Kinney本,中文文献尤甚。该现象归咎于译者身份及时代背景。叙事声音层面:两译本均有异同。a)相异:首先,Kinney本译者操控程度较O’Hara本更深。其次,Kinney本译者操控层次较O’Hara本更丰富。b)相同:两译本都揭示了《列女传》借女性故事为男性叙事,尤指权力叙事。该异同由译者翻译策略造成。综上,该研究弥补了《列女传》英译的叙事研究空白。研究结果显示,因译者身份、翻译目的、时代背景等影响,较于O’Hara本,Kinney本参考资料更全面,翻译风格更贴近读者,叙事功能更丰富。