论文部分内容阅读
目的本文目的在于分析SLC6A4基因5-HTTLPR、rs25531两位点多态性与中国北方人群帕金森病（Parkinson’sdiseasePD）合并抑郁的相关性。
方法本研究采用病例对照研究的方法，选取了233例帕金森病患者和252例健康查体者作为研究对象；应用汉密尔顿抑郁量表，将233例帕金森病患者分为抑郁组和非抑郁组；同时根据帕金森病患者的运动症状，将帕金森病组分为震颤型、姿势障碍型、不确定型3种亚型；实验方法采用限制性片段长度多态性-聚合酶链反应(PolymeraseChainReaction–RestrictionFragmentLengthPolymorphism,PCR-RELP)，及限制性酶切的方法，对SLC6A4基因5-HTTLPR、rs25531位点多态性进行分析，最终通过电泳检测获得基因型，并随机抽取样本进行测序检测。
结果（1）与对照组相比，帕金森病组SLC6A4基因5-HTTLPR、rs25531两位点基因型、等位基因型及两位点单倍型分析差异均无统计学意义（P＞0.05）。（2）两位点多态性基因型、等位基因在帕金森病抑郁组与帕金森病非抑郁组差异均无统计学意义（P＞0.05）。（3）帕金森病患者亚型分析结果显示：5-HTTLPR、rs25531位点多态性在震颤型、姿势障碍型、不确定型3种亚型中，抑郁组与非抑郁组比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。
结论（1）SLC6A4基因5-HTTLPR、rs25531位点多态性和帕金森病没有关联。（2）SLC6A4基因5-HTTLPR、rs25531位点多态性与帕金森病合并抑郁没有关系。（3）帕金森病亚型分析：5-HTTLPR、rs25531位点帕金森病抑郁与非抑郁组在震颤型、姿势障碍型、不确定型3种亚型中的分布无差别。
方法本研究采用病例对照研究的方法，选取了233例帕金森病患者和252例健康查体者作为研究对象；应用汉密尔顿抑郁量表，将233例帕金森病患者分为抑郁组和非抑郁组；同时根据帕金森病患者的运动症状，将帕金森病组分为震颤型、姿势障碍型、不确定型3种亚型；实验方法采用限制性片段长度多态性-聚合酶链反应(PolymeraseChainReaction–RestrictionFragmentLengthPolymorphism,PCR-RELP)，及限制性酶切的方法，对SLC6A4基因5-HTTLPR、rs25531位点多态性进行分析，最终通过电泳检测获得基因型，并随机抽取样本进行测序检测。
结果（1）与对照组相比，帕金森病组SLC6A4基因5-HTTLPR、rs25531两位点基因型、等位基因型及两位点单倍型分析差异均无统计学意义（P＞0.05）。（2）两位点多态性基因型、等位基因在帕金森病抑郁组与帕金森病非抑郁组差异均无统计学意义（P＞0.05）。（3）帕金森病患者亚型分析结果显示：5-HTTLPR、rs25531位点多态性在震颤型、姿势障碍型、不确定型3种亚型中，抑郁组与非抑郁组比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。
结论（1）SLC6A4基因5-HTTLPR、rs25531位点多态性和帕金森病没有关联。（2）SLC6A4基因5-HTTLPR、rs25531位点多态性与帕金森病合并抑郁没有关系。（3）帕金森病亚型分析：5-HTTLPR、rs25531位点帕金森病抑郁与非抑郁组在震颤型、姿势障碍型、不确定型3种亚型中的分布无差别。