本文以法律程序的一般原理为论述范围，选择了十余个比较重要的法律程序 基本理论问题作为主要的研究内容，文章结构大致分为三个部分：上篇，主要是探 讨法律程序原理的基本问题；中篇，主要涉及司法程序，并把焦点对准法律家与程 序伦理；下篇，着重研究宪政中的程序问题。本文基于法律形式化的理念而展开 的，旨在探讨法律程序中的具有一般规律性的问题。 本文的结构安排和主要内容如下： 序言--“形式化与中国法的现代化”，从法的“形式化”（formality）思 想入手来分析中国法律的特点是缺乏形式化因素。因而设定了本文的理论前提：正 当法律程序（与职业法律家并列）是西方法律制度化的两大要素之一，它是建构现 代法律的基石，也是中国法律克服传统弊端走向形式化的基本要素。 上篇即前四题，主要是探讨法律程序原理的基本问题，包括法律程序的基本 特征与要素、法律程序的形式性及其意义、法律程序内在的基本矛盾、程序正义的 基本理论。 第一题“程序的特征与要素”中，从价值角度出发分析了法律程序的正当与 否问题，认为并非所有的法律程序都是“良法”。中国古代也存在法律程序，但并 不都是正当程序。正当程序产生于英国扩展到西方各国并在美国宪法中得到成文法 的确认。这部分概括了正当程序即现代法律程序的特征包括：1）分化；2）设立 “无知之幕”；3）直观的公正间接地支持结果的妥当性；4）平等参与，对等沟 通，充分交涉；5）体现鲜明的形式理性。本题还对现代程序的要素作了概括，包 括：对立面、决定者、信息和证据、对话、结果五个要素。 第二题“法律的程序形式”，对程序的形式性作了分析，并按程序法与实体 法的配置状况区分了五种模式，认为“有程序的良法”是最高级法，“无程序的 法”是难以容忍的法。文章从多个角度论证了程序形式的相对独立性，并认为程序 形式是现代法的基本特征，是法律制度化的基石。 第三题“法律程序的内在矛盾”从程序的形式与内容关系出发分析了程序内 部的四对基本的矛盾，包括程序目标（产出）与程序手段（成本）的关系，大众生 活逻辑与职业专门逻辑的关系，职权主义与当事者主义的关系，实体倾向与形式倾 向的关系。以往法理学或程序法学均没有重视对程序内在矛盾的研究，因而无法把 握程序的运行规律，认为法律程序的运行就是在这些基本矛盾的运动的推动过程中 持续的。 第四题“程序正义”论述了形式正义的三种形态，作为其中之一的程序正义的意义以及价值要素．本题重点是分析了为什么说程序正义是“看得见”的正义，认为过程正当性为结果提供了合理性，因而得到当事者的接受，另外，法律程序具有某种象征、仪式作用，还应当注意到程序对于人们精神发泄或者治疗作用．本题最后把程序正义的要素分为外在要素和内在要素，前者是通过社会系统来评价的，包括民主、人权、平等、公开、科学和文明；后者是通过法律程序内部进行评价的，但是后者更为重要，它们包括：中立、参与、自治、理性、及时． 中篇主要涉及司法程序，包括“司法与程序”、“程序中的法官”和“法律家的驴伦理”三题． 第五题“司法与程序”论述了司法的判断性以及司法权与行政权的十大区别，从司法活动的思维判断性分析了司法独立于行政的理由．着重分析了法律程序对司法权的主要作用，包括：法律程序是限制审判权的重 制，法律程序是法官进行理性选择的有效措施，法律程序还是丰J决结论成立和产生实效的前提，法律程序是法院解纷效率的保证。 第六题“程序中的法铲 论述了专业法官的产生、法官权威的基础、程序中的思维特征．西方的经验是重视法律家这个‘人的囤素”，但不同于中口传统的“人治”中的“人的困含，而是职业化的法律家．本题论述了法官权威的基础是三个方面，即独立的地位、超然的行动和理性的思维，其中理性的思雉是通过专业训练获得的，这种职业思维的特点是：运用术语进行观察、思考和判断；通过程序进行思考，遵循“向过去看”的习惯，表现得较为稳要，甚呈保守；注重斗密的迈辑，谨慎地对待惰感困素；只追术程序中的“真”，不同于科学中的朱“真”；判断结论总是非此即彼，不同于政治思雉的“权衡 特点． 第七题“法律家的程序伦理”中认为法律家拥有一种与其他遣德规范不同且相冲突的遁德规范．亡是表现法律职业道德的个性方面的那些内容，因为它们主要表现在岔律程序中，所以我们简称为用停伦理”．它的少部分可能已规定在实在法中，但大量的则没有在实在法中规定。这种程序伦理是程序法的自然法，一般是以法律家的法理学说、法律谚语、司法惯例、职业观念等等为形式．程序伦理与技术理性之间正是“矿与“才”的关系，它是克服法律