标准化口服药发放流程,提高患者用药安全

来源 :中国保健营养 | 被引量 : 0次 | 上传用户:liongliong425
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  众所周知,口服给药是住院患者药物治疗的重要组成部分,尤其是在内三科的住院患者中,更是有绝大多数的患者需要借助于口服药物的形式来进行治疗。口服药发放是护理工作的重要组成部分,而口服药发放的正确率则是充分体现医院护理工作中相关制度落实情况的重要标准,同时也是医院医疗护理质量安全中的一个重要组成部分,它直接关系到患者的身体健康乃至生命安全。因此,在口服药的发放过程中,一定要注重其发放流程的标准化,以此来提升患者用药的安全性。
  那么,口服药发放错误将会带来什么样的后果呢?具体的护理工作中又应该通过怎样的方式来规范口服药的发放流程呢?在这里,就让我们通过一个真实案例来看一看口服药发放错误的严重性,并对口服药发放流程的标准化管理加以探讨。
  一、用一个真实案例告诉你为什么口服药发放错误的严重性
  事情发生在2019年11月9日,我院内三科住院患者XX,住院号1907445,女,70岁,该患者在服药不久后出现心跳加快症状,且发现当天服用的口服药和往日服用的不同,所以就及时告诉了值班护士XXX。经过值班护士XXX的查对发现,该患者的口服药发药错誤,护理人员错将盐酸曲美他嗪片当成枸橼酸喷托维林片发给患者。在发现此情况之后,护士XXX立即通知了值班医生,并为患者测量了生命体征,经测量发现,患者心率为91次/分,血压130/86mmhg。接下来,护士XXX立刻按照医嘱来进行紧急处理,并安抚患者的情绪,经过处理之后,患者的病情开始恢复稳定。同时,护士XXX也将此事及时报告给了护士长,护士长到达科室后立即和医生、药剂科主任一起给患者和家属道歉并解释,以积极诚恳的态度获得了患者和家属的谅解。
  医院口服药发放错误的主要原因分析
  护士自身因素:包括专科药理经验不足、未通过第三方查对等;
  医院管理因素:包括护士查对制度落实不到位、护士长监管不到位等。
  药品方面因素:包括口服药标签过大、规格过小等。
  其他方面因素:包括口服药发放流程不完善、未执行顿发制度等。
  三、医院口服药发放流程的标准化管理策略
  1、注重风险意识培训,加强警示教育
  因为医院里的低年资护士比较多,这些护士在责任心和风险意识方面都有待进一步提升。所以,为实现医院口服药发放流程的标准化管理,医院应通过一些实际案例来进行警示教育,并做好护理人员的风险意识培训,以此来加强警示教育效果。在实际的工作中,医院应该始终将对护士进行风险教育作为每年的重点培训内容之一,做到常抓不懈。并将其作为新入轮岗、长期休假上岗、定岗人员重点培训内容之一。这样才可以全面提升护理人员的风险意识,避免由于风险意识不足而导致的口服药发放错误情况。
  2、护士长应加强查对制度落实的督导
  经调查发现,在医院口服药发放错误的主要原因中,护士长没有落实查对制度或者是督导力度不足的情况是一个主要原因。因此,为避免口服药发放错误事件发生,规范口服药的发放流程,医院应该在每周的一、三、五对口服药物查对制度的坐式情况进行督查,尤其是要将新入职的护理人员和低年资的护理人员作为重点督查对象,并将查对制度的督导纳入到医院的管理常态中,将对查对制度落实的督导作为护士长每周重点工作之一。
  3、严格执行发药流程,正确给药
  针对医院口服药发放流程不合规定,未双人核对、未带执行单的情况,以及口服药按天发放,未执行分次发放的情况,在具体的管理中,为实现口服药发放流程的规范化,应该修订《查对制度》,制定口服药发放流程,并购买口服药车。同时也应该注重对护士进行《查对制度》和《口服药流程》的培训与考核,由护士长督查《查对制度》和《口服药流程》的落实情况。这样才可以实现口服药发放流程的标准化管理,避免发放错误的情况发生。
  4、完善专科药物知识培训内容并进行培训学习,收集科室常用药物说明书制定成册
  因为低年资护士对专科药物方面的知识存在不足,所以在具体的口服药发药流程标准化管理中,医院需要完善专科药物知识培训内容,组织低年资护士进行培训学习,收集科室常用药物说明书制定成册,并不断收集新药的药物说明书供低年资护士学习。在此过程中,医院应定期进行内三科常用口服药相关知识的培训,将专科药物相关知识作为科室理论考核内容之一,同时也将其作为新进入科护士理论培训内容之一。这样才可以实现医院口服药发放流程的进一步规范。
  总之,医院口服药发放错误将会对患者的身体健康甚至生命安全造成严重威胁,同时也是导致医患矛盾甚至纠纷的一个主要原因。因此,为保障住院患者的安全,医院应该对口服药的发放流程加以规范。首先应该全面了解口服药发放错误的主要原因,然后针对这些原因来制定合理的解决策略。
  针对口服药发放问题和解决方法,我院修订了《查对制度》,强调双人查对,同时主动邀请患者参与查对。护理部于2020年1月制定《口服药发放流程》并在全院培训、实施。将口服药由原来的按天发改为按顿发,并在全院推广,取得较好的效果,从实施至今未再发生口服药错误不良事件。
  标准化(见附件一)
其他文献
摘 要:目的:探讨梅毒的传播风险及感染率,提出针对性的防控措施。方法:研究调查,收集人口学、梅毒疾病知晓率与高危行为等信息。对检测样本进行ELISA法和RPR-TRUST法检测梅毒阳性率。统计各年度结果,为我区梅毒防控提出针对性的措施。结果:711名高危人经检测梅毒感染者34例,所占比例为4.78%,其中20~29岁、30~39岁、40岁及以上高危梅毒感染率分别为8.82%(3/34)、32.35
期刊
摘 要:目的:观察预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复治疗中的效果。方法:选取50例口腔修复患者,根据治疗方法的不同平均分为参照组和治疗组。参照组采用可塑纤维桩治疗,治疗组采用预成纤维桩治疗。对比两组患者的口腔修复效果。结果:治疗组有30颗牙齿修复成功,修复成功率为88.2%;参照组有23颗牙齿修复成功,修复成功率为67.6%;治疗组的修复成功率显著高于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论
期刊
摘要:目的:分析综合治疗呼吸内科重症哮喘患者治疗中的临床效果。方法:将我院60例呼吸内科重症哮喘的患者,按照治疗方式的不同将其分为观察组和对照组,每组30例。对照组采取常规治疗措施,观察组在对照组基础上采取综合治疗措施。结果:治疗前两组患者的肺功能指标无明显差异(P>0.05),经过治疗后,两组患者的肺功能指标均得到改善,且综合组患者的肺功能指标情况要明显好于常规组患者,差异具有统计学意义(P60
期刊
【摘要】中药重金属超标是制约我国中药产业国际化的关键问题。本文综述了中药重金属检测方法的研究进展,阐述了不同分析技术的使用范围和优缺点;分析了中药重金属常见的外源性污染源及防控技术;介绍了中药重金属净化技术的特点和研究现状。最后,指出了目前中药重金属污染控制技术的不足,并提出了建议和展望。  【关键词】中药;重金属;检测;污染源;净化  【中图分类号】:R917;R282 【文献标识码】:A 【文
期刊
摘要:目的:探究评价临床血脂生化检验应用分级检验方法的价值。方法:选取我院收治的接受血脂生化检验的患者97例,依照检验方法的差异将所有患者分组为A组(n=49例)和B组(n=48例)。其中对A组实施分级检验法,而B组则实施拉网式检验法,并分析和比较两种检验方法结果方面的差异。结果:在两组患者血脂检验水平的比较方面,A组的ApoAI(21.62±3.05)mmol/L和ApoB(185.35±20.
期刊
【摘要】目的:研究无缝隙护理管理用于急诊-ICU轉运交接中的价值。方法:2018年7月-2019年6月本院急诊科接诊的急危重症病患92例,随机均分2组。研究组采取无缝隙管理,对照组实行常规管理。对比转运时间等指标。结果:研究组转运时间(9.65±2.41)min、交接时间(3.21±0.46)min,比对照组(13.58±3.79)min、(6.25±0.98)min短,P<0.05。研究组家属满
期刊
摘 要:目的:观察甲状腺全切术治疗甲状腺癌的临床疗效。方法:抽取甲状腺癌患者120例作为研究对象,随机数字表法平均分成两组,即全切组和对照组。全切组患者采取甲状腺全切术进行治疗,对照组患者采取甲状腺次全切术或近全切术进行治疗。结果:全切组患者临床治疗总有效率为95%,略高于对照组的90%,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。全切组患者手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学
期刊
【摘 要】目的:分析对照品或标准品应用及管理过程中存在的相关问题,并提出处理策略,确保实验室对标准品或对照品的应用与管理更具规范性。方法:结合自身工作经验和实践,从标准物质台帐的建立、日常管理和使用等方面进行探讨和分析。结果:药品检验检测实验室标准物质在应用与管理过程中存在诸多问题,包括对照品与标准品混用、未严格遵循标签与说明书对标准物质进行储存、标准物质收发台帐录入数据不完整、制备成标准(或对照
期刊
【关键词】孕期体重;信息技术;集束化干预;助产士  【中图分类号】R969.4 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484(2019)10-0164-02  孕期体重监测是孕产保健的重要內容,也是监测母婴并发症的重要指标。有研究显示[1~3],孕期体重增加过度(excessive gestational weight gain,EGWG)可导致妊娠不良结局、妊娠期并发症(如高血压疾病及糖
期刊
摘要:目的:探析临床血液常规检验的方法以及对相应的结果。方法:对本院50例血液常规检验患者进行此次研究,对所有患者进行血液常规检验,观察患者血液常规检验合格和不合格的情况。结果:检验后,患者的血液常规检验合格情况较高,不合格情况较低而且影响血液常规检验结果的不合格因素非常清晰,但(P>0.05)数据没有统计学意义。结论:临床血液常规检验的方法以及对相应的结果表述的非常详细,保障了血液常规检验的准确
期刊