论文部分内容阅读
【中图分类号】R781.5【文献标识码】A【文章编号】1632-5281（2016）2
【摘要】目的 探讨复发性口腔溃疡临床上不同方法的治疗效果。方法 将2013年3月到2014年3月收治86例复发性口腔溃疡患者随机分为研究组和常规组，每组为43例，常规组应用贝复济治疗，研究组应用清心消疮汤治疗，对比两组患者的临床疗效。结果 研究组的临床总有效率达到93.0%，明显高于常规组的81.6%，差异显著具有统计意义（P<0.05）；研究组溃疡愈合时间平均为（4.21±1.24）d，明显短于常规组的（6.31±1.44）d，存在显著差异，具有统计意义（P<0.05）。结论 应用中药清心消疮汤治疗复发性口腔溃疡，疗效显著，起效快，不良反应少，安全性较高，具有重要的临床应用价值。
【关键词】复发性口腔溃疡；贝复济；清心消疮汤
复发性口腔溃疡是临床上常见的一种口腔黏膜性疾病，目前尚无特效药物。当前，口腔溃疡的发病原因尚未明确，该病在不同年龄段都能发生，易复发，严重影响到患者的生活质量[1]。本文对86例复发性口腔溃疡患者的临床治疗情况进行分析，探讨不同治疗方法的应用效果，报告正文如下。
1.资料与方法
1.1临床资料
以2013年3月到2014年3月收治86例复发性口腔溃疡患者作为研究对象。将患者随机分为研究组和常规组，每组43例。研究组：男29例，女14例；年龄23到62岁，平均（41.2±2.3）岁；病程1到14年，平均（8.4±1.2）年；轻型21例，重型22例。常规组：男31例，女12例；年龄21到64岁，平均（43.2±1.9）岁；病程1到15年，平均（8.7±1.4）年；轻型19例，重型24例。两组患者临床表现为溃疡面红肿、疼痛剧烈。两组患者的一般特征、病情病程无显著差异，可进行对比。
1.2方法
对照组患者给予贝复济（珠海亿胜生物制药有限公司，生产批号：S10980075）治疗，将该药物直接喷洒于溃疡部位，3到5次/d，5d一疗程。研究组患者采取中药处方清心消疮汤治疗，具体处方：生地黄、白芍、玄参、麦冬各3g、黄连1g、石膏4g、黄芩2g。用水煎服，2次/日，早晚各一次，1周一疗程。
1.3疗效评价
根据口腔溃疡治疗效果评价分为：（1）治愈，口腔溃疡消失，且半年及以上未复发；（2）显效，溃疡发生数减少，且复发间歇时间明显增长；（3）有效，复发间歇时间增加，但溃疡总数未发生变化，或溃疡总数减少而复发间歇时间未变化；（4）无效，复发间歇时间和溃疡总数均未得到改善。同时，记录两组患者的治愈时间。总有效为治愈、显效及有效之和。
1.4统计方法
应用SPSS12.0软件对统计资料进行统计分析，用X2检验统计数据，P<0.05表示存在差异，有统计学意义。
2.结果
2.1两组治疗效果对比
通过治疗后，研究组的临床总有效率为93.0%，常规组为81.6%，两组数据存在显著差异，具有统计意义（P<0.05），具体如表1：
2.2两组愈合时间对比
研究组患者口腔溃疡愈合平均时间为（4.21±1.24）d，常规组患者的平均愈合时间为（6.31±1.44）d，研究组明显短于常规组，存在差异，有统计意义（P<0.05）.
3.讨论
复发性口腔溃疡是口腔黏膜常见的一种病变，目前尚无明确该病的发病原因，也未掌握该病发病机制，临床根治存在一定难度[2]。溃疡范围主要是口腔软组织上，特别是在上下唇、两侧黏膜、牙龈旁等部位。和其他口腔疾病有一定差异，溃疡易反复，边缘齐整，且呈椭圆形状，溃疡面一般覆盖一层薄黄假膜，而周边呈鲜红状，有单发和多发之分，溃疡位有明显的灼痛感。
目前，临床上一般采用贝复济治疗，具有一定疗效。该药物是一种重组牛碱性纤维细胞生长因子，在实际应用中一般通过牛的pucl8质粒和BFGFCDNA片段，让其逐步转变为Ecoli。同时，BFGF是人体神经和大脑组织中重要的活性物质，稳定性高。该药物在应用中会出现多种生理效应，在一定程度上限制其应用。口腔溃疡属于中医口疳范畴，因烦劳、五志过极、饮食不整、郁热化火等造成阴阳失衡，气血两虚而起病。以阴虚火旺和心脾积热证候最多。中药清心消疮汤是根据中医关于口腔溃疡的理论配制而成的，处方中的生地黄、玄参、麦冬等具有良好的清热解毒，滋阴益气的效用；石膏、黄芩及黄连具有清焦热之功效，白芍具有柔肝护肝的效用，还具有滋阴补血作用。将诸味药物联用，可起到清热解毒、平衡阴阳、补脾益气等效果，达到良好的治疗效果。本研究中，采取中药清心消疮汤治疗的研究组患者得到良好治愈，总有效率达到93.0%，而应用一般药物贝复济治疗的常规组总有效率为79.1%，两组数据存在差异（P<0.05）。另外研究组溃疡愈合时间明显短于常规组，有差异（P<0.05），与国内类似研究的结果基本一致[3]。可以看出，中药治疗反复性口腔溃疡效果更显著。
综上所述，在治疗反复性口腔溃疡中，应用纯中药处方药剂治疗，可有效缓解患者症状，减少复发，治疗效果显著，且无严重不良反应，安全性较高，比一般性西医药治疗更具优势，在临床上的应用和推广价值更为重大。
参考文献：
[1]张旭.不同方法治疗复发性口腔溃疡的临床效果对比分析[J].中国医药指南.2012，32（1）：168-169
[2]陈洪，何静，周邵丽等.不同方法治疗重型复发性口腔溃疡的临床效果比较[J].广东牙病防治.2014，40（6）：1472-1473
[3]白美青.几种药物治疗复发性口腔溃疡的临床疗效比较[J].中国医疗前沿.2012，21（12）：131-132
【摘要】目的 探讨复发性口腔溃疡临床上不同方法的治疗效果。方法 将2013年3月到2014年3月收治86例复发性口腔溃疡患者随机分为研究组和常规组，每组为43例，常规组应用贝复济治疗，研究组应用清心消疮汤治疗，对比两组患者的临床疗效。结果 研究组的临床总有效率达到93.0%，明显高于常规组的81.6%，差异显著具有统计意义（P<0.05）；研究组溃疡愈合时间平均为（4.21±1.24）d，明显短于常规组的（6.31±1.44）d，存在显著差异，具有统计意义（P<0.05）。结论 应用中药清心消疮汤治疗复发性口腔溃疡，疗效显著，起效快，不良反应少，安全性较高，具有重要的临床应用价值。
【关键词】复发性口腔溃疡；贝复济；清心消疮汤
复发性口腔溃疡是临床上常见的一种口腔黏膜性疾病，目前尚无特效药物。当前，口腔溃疡的发病原因尚未明确，该病在不同年龄段都能发生，易复发，严重影响到患者的生活质量[1]。本文对86例复发性口腔溃疡患者的临床治疗情况进行分析，探讨不同治疗方法的应用效果，报告正文如下。
1.资料与方法
1.1临床资料
以2013年3月到2014年3月收治86例复发性口腔溃疡患者作为研究对象。将患者随机分为研究组和常规组，每组43例。研究组：男29例，女14例；年龄23到62岁，平均（41.2±2.3）岁；病程1到14年，平均（8.4±1.2）年；轻型21例，重型22例。常规组：男31例，女12例；年龄21到64岁，平均（43.2±1.9）岁；病程1到15年，平均（8.7±1.4）年；轻型19例，重型24例。两组患者临床表现为溃疡面红肿、疼痛剧烈。两组患者的一般特征、病情病程无显著差异，可进行对比。
1.2方法
对照组患者给予贝复济（珠海亿胜生物制药有限公司，生产批号：S10980075）治疗，将该药物直接喷洒于溃疡部位，3到5次/d，5d一疗程。研究组患者采取中药处方清心消疮汤治疗，具体处方：生地黄、白芍、玄参、麦冬各3g、黄连1g、石膏4g、黄芩2g。用水煎服，2次/日，早晚各一次，1周一疗程。
1.3疗效评价
根据口腔溃疡治疗效果评价分为：（1）治愈，口腔溃疡消失，且半年及以上未复发；（2）显效，溃疡发生数减少，且复发间歇时间明显增长；（3）有效，复发间歇时间增加，但溃疡总数未发生变化，或溃疡总数减少而复发间歇时间未变化；（4）无效，复发间歇时间和溃疡总数均未得到改善。同时，记录两组患者的治愈时间。总有效为治愈、显效及有效之和。
1.4统计方法
应用SPSS12.0软件对统计资料进行统计分析，用X2检验统计数据，P<0.05表示存在差异，有统计学意义。
2.结果
2.1两组治疗效果对比
通过治疗后，研究组的临床总有效率为93.0%，常规组为81.6%，两组数据存在显著差异，具有统计意义（P<0.05），具体如表1：
2.2两组愈合时间对比
研究组患者口腔溃疡愈合平均时间为（4.21±1.24）d，常规组患者的平均愈合时间为（6.31±1.44）d，研究组明显短于常规组，存在差异，有统计意义（P<0.05）.
3.讨论
复发性口腔溃疡是口腔黏膜常见的一种病变，目前尚无明确该病的发病原因，也未掌握该病发病机制，临床根治存在一定难度[2]。溃疡范围主要是口腔软组织上，特别是在上下唇、两侧黏膜、牙龈旁等部位。和其他口腔疾病有一定差异，溃疡易反复，边缘齐整，且呈椭圆形状，溃疡面一般覆盖一层薄黄假膜，而周边呈鲜红状，有单发和多发之分，溃疡位有明显的灼痛感。
目前，临床上一般采用贝复济治疗，具有一定疗效。该药物是一种重组牛碱性纤维细胞生长因子，在实际应用中一般通过牛的pucl8质粒和BFGFCDNA片段，让其逐步转变为Ecoli。同时，BFGF是人体神经和大脑组织中重要的活性物质，稳定性高。该药物在应用中会出现多种生理效应，在一定程度上限制其应用。口腔溃疡属于中医口疳范畴，因烦劳、五志过极、饮食不整、郁热化火等造成阴阳失衡，气血两虚而起病。以阴虚火旺和心脾积热证候最多。中药清心消疮汤是根据中医关于口腔溃疡的理论配制而成的，处方中的生地黄、玄参、麦冬等具有良好的清热解毒，滋阴益气的效用；石膏、黄芩及黄连具有清焦热之功效，白芍具有柔肝护肝的效用，还具有滋阴补血作用。将诸味药物联用，可起到清热解毒、平衡阴阳、补脾益气等效果，达到良好的治疗效果。本研究中，采取中药清心消疮汤治疗的研究组患者得到良好治愈，总有效率达到93.0%，而应用一般药物贝复济治疗的常规组总有效率为79.1%，两组数据存在差异（P<0.05）。另外研究组溃疡愈合时间明显短于常规组，有差异（P<0.05），与国内类似研究的结果基本一致[3]。可以看出，中药治疗反复性口腔溃疡效果更显著。
综上所述，在治疗反复性口腔溃疡中，应用纯中药处方药剂治疗，可有效缓解患者症状，减少复发，治疗效果显著，且无严重不良反应，安全性较高，比一般性西医药治疗更具优势，在临床上的应用和推广价值更为重大。
参考文献：
[1]张旭.不同方法治疗复发性口腔溃疡的临床效果对比分析[J].中国医药指南.2012，32（1）：168-169
[2]陈洪，何静，周邵丽等.不同方法治疗重型复发性口腔溃疡的临床效果比较[J].广东牙病防治.2014，40（6）：1472-1473
[3]白美青.几种药物治疗复发性口腔溃疡的临床疗效比较[J].中国医疗前沿.2012，21（12）：131-132