论文部分内容阅读
2011年,仍然是国内电影人向类型电影学习、实践的一年。。
自《英雄》之后,10年来国内电影票房猛增,多条院线相继成立,各地兴建电影院热潮方兴未艾,呈现出一派欣欣向荣景象。中国电影即将迈入第二个辉煌的10年。
笔者认为,过去的一年,仍然是国内电影人向类型电影学习、实践的一年。众所周知,内地电影缺乏类型电影传统。比如香港一些并太不知名的导演在大陆所拍的大陆题材故事,甚至片中并无香港演员,像钟继昌,他的一部小成本影片《孤岛惊魂》票房大赚;一如去年的叶伟民,知名度一样不高,然他的《人在途》同样在口碑和票房方面表现不俗。原因就是他们很明白要拍什么——类型电影。《孤岛惊魂》是惊悚悬疑片,《人在途》是典型公路影片。
反观大陆几乎数不清的导演们,他们的影片不是默默无闻地“死”了,便是惨淡收场。他们之中也有人拍类型片,可是,因为不熟悉、不了解和不明白自己究竟要的是什么,拍出来的东西就不伦不类。
现在人们已经清楚:电影具有很强的商业属性。为什么钟继昌(尽管我对其这部影片不太欣赏)和叶伟民可以,而有些人却不可以?
继续向类型电影靠拢,是必需的。
许多中小制作影片片方抱怨发行或院线缺乏让他们生存的空间。这是事实。因为电影是一门生意。个别优质中小型制作影片因而被牺牲。
优质影片《钢的琴》虽然在市场上未至于“被牺牲”,但如果在发行策略上,特别是在与院线之间配合方面做得再深入些、再细化些,该片票房会更好。这样的影片,可以在长线上映方面多做些功夫。
我说过多次,内地其实只有一条院线。为什么?因为好些“进口大片”的发行是遭垄断的,谁也无可奈何。
此外,成熟的类型片导演奇缺,他们执导的影片,必为院线影院首选。比如徐克、张艺谋、吴宇森、冯小刚、陈可辛、王家卫、陈凯歌和姜文等人执导的影片,一旦出现,所有的影院一股脑儿集中排映。
如此,影院院线放映内容的同质化程度可想而知。因此,倘若像《钢的琴》这样的影片能按“细水长流”方式去处理的话,院线的差异化还是可以逐渐做得到的。当然,大陆电影市场尚未成熟,一窝蜂现象极其严重,院线差异化排片有待深化。前提就是将“两头小、中间大”的榄核型制作规模重点将中间大部份处理好——中等制作是电影市场的中坚。简言之,类型电影是整个市场的基础。
自《英雄》之后,10年来国内电影票房猛增,多条院线相继成立,各地兴建电影院热潮方兴未艾,呈现出一派欣欣向荣景象。中国电影即将迈入第二个辉煌的10年。
笔者认为,过去的一年,仍然是国内电影人向类型电影学习、实践的一年。众所周知,内地电影缺乏类型电影传统。比如香港一些并太不知名的导演在大陆所拍的大陆题材故事,甚至片中并无香港演员,像钟继昌,他的一部小成本影片《孤岛惊魂》票房大赚;一如去年的叶伟民,知名度一样不高,然他的《人在途》同样在口碑和票房方面表现不俗。原因就是他们很明白要拍什么——类型电影。《孤岛惊魂》是惊悚悬疑片,《人在途》是典型公路影片。
反观大陆几乎数不清的导演们,他们的影片不是默默无闻地“死”了,便是惨淡收场。他们之中也有人拍类型片,可是,因为不熟悉、不了解和不明白自己究竟要的是什么,拍出来的东西就不伦不类。
现在人们已经清楚:电影具有很强的商业属性。为什么钟继昌(尽管我对其这部影片不太欣赏)和叶伟民可以,而有些人却不可以?
继续向类型电影靠拢,是必需的。
许多中小制作影片片方抱怨发行或院线缺乏让他们生存的空间。这是事实。因为电影是一门生意。个别优质中小型制作影片因而被牺牲。
优质影片《钢的琴》虽然在市场上未至于“被牺牲”,但如果在发行策略上,特别是在与院线之间配合方面做得再深入些、再细化些,该片票房会更好。这样的影片,可以在长线上映方面多做些功夫。
我说过多次,内地其实只有一条院线。为什么?因为好些“进口大片”的发行是遭垄断的,谁也无可奈何。
此外,成熟的类型片导演奇缺,他们执导的影片,必为院线影院首选。比如徐克、张艺谋、吴宇森、冯小刚、陈可辛、王家卫、陈凯歌和姜文等人执导的影片,一旦出现,所有的影院一股脑儿集中排映。
如此,影院院线放映内容的同质化程度可想而知。因此,倘若像《钢的琴》这样的影片能按“细水长流”方式去处理的话,院线的差异化还是可以逐渐做得到的。当然,大陆电影市场尚未成熟,一窝蜂现象极其严重,院线差异化排片有待深化。前提就是将“两头小、中间大”的榄核型制作规模重点将中间大部份处理好——中等制作是电影市场的中坚。简言之,类型电影是整个市场的基础。