论文部分内容阅读
长期以来，NOR闪存一直是手机使用的内存的主要类型，但在过去一年里，NOR闪存市场面临来自NAND内存的挑战越来越大。虽然NAND闪存自身具有诸多局限，然而凭借压倒性的容量和成本优势，全球NAND闪存市场的增长速度都远高于NOR闪存。
这迫使NOR闪存供应商们改变策略，采取“如果不能打败他们，就干脆加入他们”的策略。过去，飞索半导体（Spansion）、英特尔和意法半导体（ST）这三大NOR供应商在面对来自NAND的竞争威胁时，所采取的对策是推出旨在维护NOR在手机中的控制地位的解决方案。
但是，随着NAND市场的突飞猛进，上述三大NOR闪存巨头意识到，如想保持自己作为手机领域中具有竞争力的内存解决方案供应商的地位，它们必须提供单位比特成本低于高密度NOR的数据存储产品。因此，这三家厂商都试图在数据存储方面对NAND和其他非NOR技术展开亲密接触。三大NOR厂商中的两家——英特尔和意法半导体已与其他内存供应商结盟，以使自己快速进入“NAND圈”， 这对风雨飘摇的NOR闪存市场来说，无疑更是一个消极信号。
英特尔与美光组建的IM Flash Technologies(IMFT)在成立之初便迅速宣布开始小量出货NAND闪存，意法半导体也通过与Hynix建立合作制造关系而进入NAND领域。
Spansion则重新部署了基于NOR的MirrorBit技术，其战略是集NOR与NAND之大成，创建一个超越传统内存和存储界限的全新ORNAND闪存架构，把NOR的质量和读取速度与NAND的容量和成本优势巧妙嫁接。目前，针对无线市场的90nm 1Gb MirrorBit ORNAND产品已经量产，并计划于2007年过渡到65nm工艺。
从表面上看，好像Spansion采取这样的策略比较短视，尽管带来的是更具成本效益和更高密度的结果，但毕竟还是基于NOR的技术。然而，MirrorBit产品仍然获得了不少手机供应商的青睐。虽然目前评估NOR供应商的策略会取得多大成功还为时过早，但这三大NOR供应商所采取的不同策略效果如何，确实非常值得关注。
这迫使NOR闪存供应商们改变策略，采取“如果不能打败他们，就干脆加入他们”的策略。过去，飞索半导体（Spansion）、英特尔和意法半导体（ST）这三大NOR供应商在面对来自NAND的竞争威胁时，所采取的对策是推出旨在维护NOR在手机中的控制地位的解决方案。
但是，随着NAND市场的突飞猛进，上述三大NOR闪存巨头意识到，如想保持自己作为手机领域中具有竞争力的内存解决方案供应商的地位，它们必须提供单位比特成本低于高密度NOR的数据存储产品。因此，这三家厂商都试图在数据存储方面对NAND和其他非NOR技术展开亲密接触。三大NOR厂商中的两家——英特尔和意法半导体已与其他内存供应商结盟，以使自己快速进入“NAND圈”， 这对风雨飘摇的NOR闪存市场来说，无疑更是一个消极信号。
英特尔与美光组建的IM Flash Technologies(IMFT)在成立之初便迅速宣布开始小量出货NAND闪存，意法半导体也通过与Hynix建立合作制造关系而进入NAND领域。
Spansion则重新部署了基于NOR的MirrorBit技术，其战略是集NOR与NAND之大成，创建一个超越传统内存和存储界限的全新ORNAND闪存架构，把NOR的质量和读取速度与NAND的容量和成本优势巧妙嫁接。目前，针对无线市场的90nm 1Gb MirrorBit ORNAND产品已经量产，并计划于2007年过渡到65nm工艺。
从表面上看，好像Spansion采取这样的策略比较短视，尽管带来的是更具成本效益和更高密度的结果，但毕竟还是基于NOR的技术。然而，MirrorBit产品仍然获得了不少手机供应商的青睐。虽然目前评估NOR供应商的策略会取得多大成功还为时过早，但这三大NOR供应商所采取的不同策略效果如何，确实非常值得关注。