一座城市在决定要“做自己”之前，必须先“认清自己”，进而“定位自己”，才能规划出完善的，既不丢失历史，又可诠释一个全新的自己——因此，从一成不变到改头换面都有可能。
　　城市不仅是物质的，也是精神的。
　　城市不仅是历史的记忆，也是情感的载体。
　　真正建设美好的、有特色的城市规划和布局，关键的问题是，政府相关部门要有专业人员进行缜密的调研，要多听听自然科学家、社会科学家、生态学家、以及建筑设计大师、地址勘察人员、专业工程技术人员的意见建议，也要多听听社会民众的声音，而后再进行精心整合、规划。
　　规划一座具有未来长远发展的城市，切忌怕繁琐，必须得静下心来仔细分析、琢磨、考量。尤忌当政者一拍脑门子说干就干的做法。
　　何况，城市规划、建筑不是描图机，更不是千篇一律的模仿秀，不能用现成的“套话”去复制，因为真正的好的规划、设计，是放之四海而皆准的，问题是规划者和建筑设计者如何把握当代、放眼未来的城市规划和建筑设计的尺度，如何将民族的、传统的、以及现代的、甚至未来的建筑规划理念融会贯通并渗透在规划与设计中，来实现真正的、有个性的，既不失传承，又可兼顾现代潮流的、鲜活的、具有生命和活力的城市。
　　说白了，模仿用在建筑上未必不是好事，但切忌的是一概模仿……因为凡是有生命力的城市，都是有其自身个性和价值的。每个城市都应根据自己的地方、民族、历史、文化特色，塑造更具有自身个性和风格的城市形象。
　　城市有共性，但更多的表现应该是个性。
　　世界上许多城市往往因特色鲜明、别具一格而名扬天下——希腊罗马建筑刚劲雄伟，中世纪哥特式建筑高耸庄严，巴洛克建筑纤巧华丽，中国宫殿建筑博大辉煌……这些建筑艺术像珍宝一样留给了我们，且将城市抑或建筑个性表达得淋漓尽致。
　　规划好的城市，需要建筑设计大师去逐步整合形象。
　　问题是，我们的设计师能承担好这样的历史使命吗？有人担忧，越来越多的城市正在“失去”自己的“记忆”，“失去”自己的历史，北京的四合院、上海的弄堂、重庆的吊脚楼正在成为稀罕物，人们在感受现代高楼大厦而生出自豪感的同时，不免又增添了一种生存的窒息。
　　然而真正令人着急的是，多数设计师的才华有限，对人文、建筑民风民俗等文化知识底蕴匮乏，缺少沉淀，且依然故我地停留在模仿和复制上，缺乏创新精神，不能完好地吸取建筑史上经典之作的雄浑及精巧，也不了解城市的历史韵味。没有才华的设计师让人着急，有才华的设计人员又如何能更好地去施展和发挥？这些都是不能不思考和量化的问题。
　　有人说“历史是人民创造的，我们可以创造新的历史”只是个招牌。个人觉得，这个招牌似乎并没有什么错误。虽然“历史不能像割韭菜长一茬割一茬，城市建筑更不能几年就拆一茬。”但我们的脚步不能只停留在过去的建筑历史中。传承和保护历史的传统的优秀建筑是必须的，因为历史留给我们的，往往也是最珍贵的。但现代人也必须勇于突破和开拓前进，人要成长，就必须摈弃某些东西，从而让一些新的东西来填充和完善自己。