目的:比较美国Framingham危险评分(FRS)和中国动脉粥样硬化性心血管疾病风险预测模型(China-PAR)对中国绝经后女性健康体检人群10年心血管疾病(CVD)发病风险评估的差异,以期找到可更加准确地评估该人群10年CVD发病风险的方法.方法:回顾性选取进行健康体检的绝经后女性4100例,对所有研究对象进行问卷调查、体格检查和血清学检测,同时分别应用FRS与China-PAR模型预测其未来10年患CVD的发病风险,比较这两种评估方法预测结果的一致性.结果:①China-PAR模型显示,中国绝经后女性健康体检人群10年CVD绝对风险的均数为7.2％,其中低危比例为40.2％,中危比例为50.9％,高危比例为8.9％;FRS显示,该人群10年CVD绝对风险的均数为9.9％,其中低危比例为32.1％,中危比例为47.8％,高危比例为20.1％.两种方法预测结果相比较,均数、低危及高危比例间差异均有统计学意义(P＜0.05).②两种方法预测不同年龄人群中的低危、中危和高危3个危险度评估结果差异均有统计学意义,且不同年龄人群发病风险等级结果一致,年龄越高,CVD 10年发病风险的危险等级越高.③两种方法预测结果的一致性较差,一致性检验Kappa=0.139＜0.40(P＜0.05).结论:China-PAR模型预测中国绝经后女性健康体检人群未来10年CVD发病风险的平均风险和高危比例均低于美国FRS,这两种方法预测结果的一致性较差,China-PAR可能更适用于中国绝经后女性健康体检人群.