【摘 要】
：
目的探讨心电图(ECG)新标准C值在诊断左心室肥大(LVH)中的价值。方法以超声心动图(UCG)结果为诊断LVH标准,对有LVH者100例(A组)、无LVH者100例(B组)及正常人200例(C组)的各项
论文部分内容阅读
目的探讨心电图(ECG)新标准C值在诊断左心室肥大(LVH)中的价值。方法以超声心动图(UCG)结果为诊断LVH标准,对有LVH者100例(A组)、无LVH者100例(B组)及正常人200例(C组)的各项心电指标进行分析。计算C组SaVR及C值的均数及标准差,用统计学方法获取C值,并与传统标准[1]、张氏等标准[2]比较。结果①C组SaVR及C值的电压均值(mm)分别为9.25±2.65及39.6±8.1;正常范围4～14及23～55。②SaVR、C值、传统标准及张氏等标准诊断LVH的敏感性分别为37%、88%、52%和77%;特异性为99%、92%、70%和89%;准确性为68%、90%、60%和83%。③C值>55mm同时有QRS波电轴左偏或ST-T改变者诊断LVH的敏感性、准确性、特异性为96.6%、96.1%、94%;C值>55mm无QRS波电轴左偏或ST-T改变者的敏感性、准确性、特异性为75%、86.1%、91%。④C值在成人各年龄组及不同体型者的诊断价值无差异。结论SaVR标准的特异性较好,但敏感性差;而C值可弥补其他标准的某些不足,是诊断LVH的理想新指标。
Objective To investigate the value of a new standard ECG in the diagnosis of left ventricular hypertrophy (LVH). Methods Echocardiography (UCG) was used to diagnose the LVH criteria. All the ECG indexes of 100 patients with LVH (group A), 100 without LVH (group B) and 200 normal subjects (group C) analysis. The mean and standard deviation of SaVR and C values in group C were calculated. The C values were obtained by statistical methods and compared with the standard [1], Zhang et al [2]. Results ① The mean voltage (mm) of SaVR and C in group C were 9.25 ± 2.65 and 39.6 ± 8.1, respectively; the normal range was 4 ~ 14 and 23 ~ 55. (2) The sensitivities of SaVR, C value, traditional standard and Zhang’s standard diagnosis of LVH were 37%, 88%, 52% and 77% respectively; the specificity was 99%, 92%, 70% and 89% %, 90%, 60% and 83%. ③C value> 55mm at the same time QRS wave axis left deviation or ST-T changes were diagnosed LVH sensitivity, accuracy, specificity 96.6%, 96.1%, 94%; C value> 55mm without QRS wave axis left Or ST-T changes in the sensitivity, accuracy, specificity of 75%, 86.1%, 91%. ④ C value in adults of all age groups and different body types of diagnostic value no difference. Conclusions The SaVR standard has good specificity but poor sensitivity. However, the C value can make up for some deficiencies of other standards and is an ideal new index for the diagnosis of LVH.
其他文献
【摘 要】 目的：分析急性胰腺炎后胰腺假性囊肿的诊断、治疗方法。方法：回顾性分析我院2011年4月-2015年4月收治急性胰腺炎后胰腺假性囊肿患者15例的临床资料，分析疾病诊断、治疗方法及其效果。结果：通过对15例急性胰腺炎后胰腺假性囊肿患者实施B超、CT检查发现，B超检查确诊率为86.7%（13/15），CT检查确诊率为93.3%（14/15），两组检查方法的确诊率统计无区别，P>0.05。10
【摘 要】 目的：分析急诊科创伤性休克患者早期急救的临床效果。方法：采用回顾性分析方法，对我院2014年6月～2015年5月收治的100创伤性休克患者的临床资料进行分析，以患者的死亡率作为判断的依据，对患者的急救效果进行统计。结果：在100例创伤性休克患者中，成功进行抢救并转入其他病房进行下一步救治，存活的患者为97例，死亡率为3.00%。结论：本次对100例创伤性休克患者病例以及救治结果进行调查
【摘 要】 目的：对急腹症患者中误诊诱因进行深入分析，并总结急救措施。方法：筛选50例于2014年2月至2016年4月因急腹症在阜宁县医院接受诊断并出现误诊的患者，在对其临床资料深入分析的基础上，寻找误诊原因，再总结适合患者的急救方案。结果：本院急腹症诊断中出现误诊的诱发因素较多，落实急救措施后，治愈患者有49例（98.00%），多于死亡病例数1例（2.00%），（P<0.05）。结论：对于急腹症
【摘 要】 目的 探讨前入路腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法 选择在我院治疗的73例腹股沟疝患者，将患者按照治疗方法的不同分为对照组和观察组，36例患者作为对照组给予疝环充填式无张力疝修补术修补，37例患者作为观察组给予前入路腹膜前间隙无张力疝修补术修补。对两组患者的治疗效果进行比较。结果 观察组手术时间、术中出血量以及下床活动时间均短于对照组，组间比较差异具有统计学意义（P0
【摘 要】 目的：利用酵母膏（YEP）及氧嗪酸（OA）作为诱导剂，血浆尿酸水平为检测指标，建立高尿酸血症动物模型；并通过动物模型的瑞舒伐他汀钙药物干预，监测血清尿酸（UA）及C-反应蛋白（CPR）指标及CPR蛋白表达水平，综合分析，评价瑞舒伐他汀钙对高尿酸血症大鼠炎性因子的疗效。方法：1）将36之SD大鼠随机分为空白对照组，高尿酸血症模型组，高尿酸血症+瑞舒伐他汀钙10.0m g·kg-1·d-1
【摘 要】 目的：探究腹腔镜联合GnRH-a治疗卵巢巧克力囊肿合并不孕的临床治疗效果。方法：随机选取我院2014年-2015年入院的卵巢巧克力囊肿患者80例。其中40例进行腹腔镜联合GnRH-a法，作为实验组，40例只进行腹腔镜治疗，作为对照组。采用统计学软件SPSS10.0对比分析两组患者盆腔疼痛缓解、复发及治疗后妊娠情况。结论：实验组术后盆腔疼痛总有效率95%高于对照组术后盆腔疼痛总有效率85
【摘 要】 目的：分析妇科阴道分泌物涂片检查当中对快速革兰染色方法的临床应用效果，从而帮助医务人员更好为患者诊断病情及对症治疗。方法：选取本院74例2014年12月至2015年12月本院妇科需行阴道分泌物涂片检查的患者当作实验对象，按不同检验方法把他们划分成实验组与对照组，对其检测正确率予以比较分析。结果：实验组检出霉菌11例，检出率是14.86%，滴虫6例，检出率是8.10%，革兰阴型双球菌共检
病例材料 患者1：高XX、男，30岁，因“头痛、乏力、纳差”入住当地医院，检查发现高血压，入院当天血肌酐337μmol/L，BUN12.9 mmol/l，尿蛋白定性2+，给与巯甲丙脯氨酸（Captopril）75mg/day降压治疗，发病过程中患者无低血压、休克过程，7天后出现尿少，恶心，呕吐，贫血加重，复查血肌酐升高至970μmol/L，血尿素氮30.1mmol/l，24小时尿蛋白排泄量2.6
【摘 要】 目的：研究急性农药中毒的院前急救经验，及对预后的影响，以此对患者入院前急救提供重要的参考。方法：随机选取2014年1月至2016年02月我院收治的48例农药中毒一般资料，对48例中毒患者院前急救进行统计分析。根据不同救治方式，把48例患者分成对照组与观察组，各24例。对照组直接送院救治，观察组入院前实施院前急救，比较两组临床疗效和并发症。结果：观察组住院时间、阿托品用量、碘解磷定用量等
【摘 要】 目的：研究并分析治疗胃溃疡合并出血患者时使用泮托拉唑的治疗效果。方法：收集胃溃疡合并出血患者共97例，根据患者入院日期的单双号数分为48例对照组和49例观察组，对照组患者的治疗药物为奥美拉唑，观察组的治疗药物为泮托拉唑，将两组患者治疗后的总有效率以及药物的不良反应发生率进行观察和对比。结果：观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组，观察组患者的不良反应发生率显著高于对照组，P均0.05）