国人形容事物往往喜欢定性分析,不喜欢定量分析。比如在“女人是祸水”的问题上,史学家就无法让人清楚地知道某“祸水”有多“祸”?此“祸水”和彼“祸水”哪个更厉害?为了纠正这种疏漏,我们不妨给‘祸水”们定个pH值。
　　在古往今来诸多著名“祸水”中,褒姒似乎是最冤的,看看《史记》中的相关叙述,她根本没有做过什么祸国殃民的事情。褒姒唯一的罪过是不爱笑。“烽火戏诸侯”完全是周幽王自己的独立创意,不知道为什么这笔账算在了褒姒头上?按今天的眼光看,褒姒的pH值约等于7,普通的“水”而已,根本算不上“祸水”。
　　与褒姒不同,西施是越国的“特工”。她是越国政府经过严格选秀挑选出来的,据说还接受了三年“素质教育”培训,这才作为性贡品送给了吴王夫差。据传西施爱吃鲜鱼,为了最大程度保证鱼的新鲜,夫差命令在王宫边修筑养鱼城,通过人工沟渠直通太湖……按照现在的经济学理论,这样大搞基建工程并不完全是坏事,起码增加了GDP,促进了就业。实际上,这些事不一定全都真的发生过,因为它们听起来很像出自某些穷光蛋的意淫,“等咱有钱了,劳斯莱斯买两辆。拉人一辆,拉煤一辆……”
　　西施除了扮演“败家女”的角色,并没有多少具体的破坏性行动,她被评为亡吴国的祸水,名不副实。她的pH值也就在3左右,弱腐蚀性。
　　“祸水”这个词据说源于司马光的《资治通鉴》,该书有一段描述赵合德,“姿性尤浓粹,左右见之,皆啧啧磋赏。有宣帝时披香博士淖方成在帝后,唾曰:‘此祸水也,灭火必矣!’”所谓“披香博士”就是汉朝宫廷女教官。
　　与西施不同,赵飞燕、赵合德姐妹并非敌国国家工作人员,她们进宫前都是自由职业者。要说她们造成了亡国,纯属无心插柳。这两位祸水对于大汉朝最大的祸害,无非是让皇帝绝了后。当年汉成帝的后宫,凡怀上龙种的后妃、宫女,轻则被堕胎,重则母子性命不保。好不容易许美人帮汉成帝生下了个儿子,结果赵合德逼着成帝亲手掐死了自己的独生子……
　　赵氏姐妹按目前的法律,肯定属于刑事犯。她们的pH值应该在l以下,具有强腐蚀性。不过说成亡国祸水,仍然证据不足,毕竟她们并没有干预朝政。
　　除去个别有生理障碍的皇帝,历史上大多数皇帝都好色,而绝色美女每个朝代都有。为什么汉武帝、唐太宗、明成祖……都没有被祸水腐蚀,连最不济的刘阿斗都不是毁于哪个妖女。可见有些问题,绝对不是马桶害的。
　　
　　摘自《中国新闻周刊》