论文部分内容阅读
摘 要：《传播学》是广播电视编导专业的核心课程。在艺术类招生语境下，笔者重新对课程的性质、作用和特点进行反思，从系统性、互动性、趣味性和张力保持四个维度着手，对教材遴选、教学互动和考核管理诸多方面进行“四位一体”的调整，借以满足课程新的教学要求和培养目标。
关键词：传播学；课程改革；四位一体
2013年以前，华南农业大学广播电视编导专业（下称广编专业）实行普通高考招生。从2013年开始，学校招生政策调整，广编专业高考采用艺术类招生，选考类型是音乐类，学生也转变为艺术生。在此背景下，作为广编专业的核心课程，《传播学》进行了一系列调整，以应对新的教学实践需要。
1 教材遴选多元互补
根据广编专业人才培养计划需要，充分考虑艺术生的文化基础和兴趣爱好，兼顾当前《传播学》众多教材的优劣短长，笔者选择郭庆光的《传播学教程》（第二版）（2011）和李彬的《传播学引论》（增补版）（2003）作为指定教材，前者是“十一五”国家级规划教材，在中国享有盛誉。
同时，为了拓展学生知识面，给学生推荐了如下经典著作：邵培仁的《传播学》（2005），段京肃的《传播学基础理论》（2003），石义彬的《单向度、超真实、内爆》（2003），陈卫星的《传播的观念》（2004）。威尔伯·施拉姆、威廉·波特著，陈亮等翻译的《传播学概论》（1984），沃纳·塞弗林、小詹姆斯·坦卡德著，郭镇之等翻译的《传播理论：起源方法与应用》（第5版）（2006），E·M·罗杰斯著，殷晓蓉翻译的《传播学史：一种传记式的方法》（2005）。
教材既有指定的必读书目，也有推荐的参考书目，学生可以根据自己的兴趣选择阅读，此为目的一。任何教材都有自己的特点和不足，通过多本教材的对照阅读，可以发现教材背后的问题，直达问题本源，这也是很关键的，此为目的二。多本教材比较阅读的观念源于笔者的研究经历。针对美国心理学家solomon E. Asch的“群体压力实验”，笔者曾经对郭庆光《传播学教程》（二版）、李彬的《传播学引论》（增补版）和郭镇之的《传播理论：起源方法与应用》（第4版）进行对比，发现以下问题：
其一，对solomon E.Asch的中文翻译出现差异。郭庆光翻译为所罗门·阿什，李彬翻译为阿西，郭镇之翻译为奥许。
其二，实验过程叙述有差异。郭庆光将实验分为控制和实验两组，都有统计数据，有11组卡片，每组有甲、乙2张。答案错误率为0.7%。实验组每组8人，实验对象为1人。知情人“他们按照阿什指定的错误选择回答问题”。李彬叙述比较笼统简单，没有分为控制和实验两组，没有控制组的数据，实验组每组5人，每组实际试验对象为1人。有123人参加试验。郭镇之有控制组和实验组两组，有12套卡片，每组2张。“控制组的37个人中，有35人全部答对，一个人错一次，另一个人错了两次”。实验组每组8人，“研究者告诉助手，在做出一两次正确答案后，他们便应开始给出一致的错误答案”。
其三，实验结果叙述有差异。郭庆光写道：“在123个被试中，有76%的人在多数意见的影响下至少做了1次错误选择，而全部答案的错误率为36.8%”。李彬写道：“在123位参加阿西这项实验的被试中，有33%的人即有37人都跟着群体选择错误的答案”。郭镇之写道：“被测验的123位受试者显示，76%的人屈服于群体压力，至少给出一次错误答案，在所有的答案数中，受试者受群体压力的影响给出的错误答案占36.8%”。可以看出，solomon E.Asch的同一个理论，在不同教材里，姓名的翻译，实验过程和实验结果叙述，均出现了差异、混淆甚至矛盾，没有比较就难以发现这些深层问题。
2 教学过程系统互动
教学是个系统过程，从课前预习到课程考核，从课堂教学到课外学习，笔者高度重视教学的系统性。首先，注重预习和课前预热。提前公布教学进程表，学生可以根据教学进程自主预习，带着问题上课。课前预热的方法是：结合上课内容，在上课前提出有趣的专业问题，与学生进行互动交流，时间控制在五分钟内。这些措施使得上课有条不紊，有计划性。其次，强化教学互动与课后自学。理论课比较抽象艰涩，当学生听课状态欠佳时，抛出一些问题，进行互动，既能调节上课节奏和气氛，又能保证授课效果。每章提供深度阅读书目和课后习题，供学有余力的学生自学。笔者深知，课堂四十五分钟是整个教学环节的核心，但课时毕竟有限，不能解决所有问题，课后自学是课堂教学的重要补充延展与深化。
除了课堂教学，课外学习也非常重要。笔者鼓励和指导学生申报科技创新项目，参加企业文化传播实践，将理论知识与专业实践结合起来，全面提升自己能力。笔者也计划组织一个小范围的“传播学读书会”，一起阅读，一起讨论，共同进步。
3 考核方式灵活全面
以前，这门课主要采用闭卷考试的方式进行考核，方式比较单一。鉴于此，笔者细化了考核环节：首先，强化了考勤和课堂发言的分值，占总分的5%。此举有助提高出勤率，激发学生课堂发言积极性。其次，进行教材比较分析，该项活动占总分的30%。具体方法是：将两个班学生分为十五组，每组一章，对郭庆光新版和旧版的《传播学教程》进行比较分析，制成PPT后每组依次在课堂宣讲，教师进行讲评。最后，将所有PPT上传课程邮箱共享。实践证明该项活动集娱乐性与研究性于一体，效果甚好。其次，学生要完成两道简答题，作为平时作业，占总分的15%。最后，期末考试占总分的50%。题型分为填空题、简答题、名词解释题、材料分析题和论述题五种题型。试卷题量适中、难度适中，既考记忆能力也考分析能力。通过这两年的学生成绩来看，优秀率在15%左右，基本上达到了本科教学任务和目标。
4 若干教学经验总结
第一，保证教学工作的系统性秩序性节奏性。教学是个系统的过程，就教师而言，从备课到授课再到布置作业进行考核，学生从预习到听课再到完成各种作业参加考核，传授双方在不同阶段的工作要点不同，强度节奏感迥异。因此，要从系统论角度审视教学整个过程，不能破坏其节奏和秩序，这是非常关键的。
第二，教学过程的多元互动。教学也是信息传播的过程，传授双方的互动非常重要。因此，教学互动必不可少，这种互动包括多个层面：首先是师生互动，除了课堂教学互动外，课外通过读书会，邮件等方式交流亦不可少。其次是学生之间的互动，通过分组讨论等展开。最后就是理论与实践的互动，通过指导学生申请科技创新项目，参加企业文化传播活动来实现。
第三，教学过程要有趣味性。当今是娱乐时代，娱乐已经成为一种生活方式和处世态度，对艺术类学生而言，理论学习比较吃力，如果能增加学习过程的趣味性，寓教于乐，必然能提高其学习兴趣和学习效果。通过分组讨论、参加读书会等活动，他们既能表现自我，又有助于专业学习，起到了事半功倍效果。
第四，教学目标与能力之间保持一定张力，以“跳起来能够着”为衡量标准。目前，教育界盛行很多不同观念，有人说，“理论之树长青”，也有人说“理论是灰色的”；有人说“学以致用”，也有人说“学以启蒙”等。笔者以为，作为一门理论课，要在致用和启蒙，理论与实践，务虚和务实之间保持一定张力，通过各种手段激发学生积极性，实现有挑战的教学效果。
关键词：传播学；课程改革；四位一体
2013年以前，华南农业大学广播电视编导专业（下称广编专业）实行普通高考招生。从2013年开始，学校招生政策调整，广编专业高考采用艺术类招生，选考类型是音乐类，学生也转变为艺术生。在此背景下，作为广编专业的核心课程，《传播学》进行了一系列调整，以应对新的教学实践需要。
1 教材遴选多元互补
根据广编专业人才培养计划需要，充分考虑艺术生的文化基础和兴趣爱好，兼顾当前《传播学》众多教材的优劣短长，笔者选择郭庆光的《传播学教程》（第二版）（2011）和李彬的《传播学引论》（增补版）（2003）作为指定教材，前者是“十一五”国家级规划教材，在中国享有盛誉。
同时，为了拓展学生知识面，给学生推荐了如下经典著作：邵培仁的《传播学》（2005），段京肃的《传播学基础理论》（2003），石义彬的《单向度、超真实、内爆》（2003），陈卫星的《传播的观念》（2004）。威尔伯·施拉姆、威廉·波特著，陈亮等翻译的《传播学概论》（1984），沃纳·塞弗林、小詹姆斯·坦卡德著，郭镇之等翻译的《传播理论：起源方法与应用》（第5版）（2006），E·M·罗杰斯著，殷晓蓉翻译的《传播学史：一种传记式的方法》（2005）。
教材既有指定的必读书目，也有推荐的参考书目，学生可以根据自己的兴趣选择阅读，此为目的一。任何教材都有自己的特点和不足，通过多本教材的对照阅读，可以发现教材背后的问题，直达问题本源，这也是很关键的，此为目的二。多本教材比较阅读的观念源于笔者的研究经历。针对美国心理学家solomon E. Asch的“群体压力实验”，笔者曾经对郭庆光《传播学教程》（二版）、李彬的《传播学引论》（增补版）和郭镇之的《传播理论：起源方法与应用》（第4版）进行对比，发现以下问题：
其一，对solomon E.Asch的中文翻译出现差异。郭庆光翻译为所罗门·阿什，李彬翻译为阿西，郭镇之翻译为奥许。
其二，实验过程叙述有差异。郭庆光将实验分为控制和实验两组，都有统计数据，有11组卡片，每组有甲、乙2张。答案错误率为0.7%。实验组每组8人，实验对象为1人。知情人“他们按照阿什指定的错误选择回答问题”。李彬叙述比较笼统简单，没有分为控制和实验两组，没有控制组的数据，实验组每组5人，每组实际试验对象为1人。有123人参加试验。郭镇之有控制组和实验组两组，有12套卡片，每组2张。“控制组的37个人中，有35人全部答对，一个人错一次，另一个人错了两次”。实验组每组8人，“研究者告诉助手，在做出一两次正确答案后，他们便应开始给出一致的错误答案”。
其三，实验结果叙述有差异。郭庆光写道：“在123个被试中，有76%的人在多数意见的影响下至少做了1次错误选择，而全部答案的错误率为36.8%”。李彬写道：“在123位参加阿西这项实验的被试中，有33%的人即有37人都跟着群体选择错误的答案”。郭镇之写道：“被测验的123位受试者显示，76%的人屈服于群体压力，至少给出一次错误答案，在所有的答案数中，受试者受群体压力的影响给出的错误答案占36.8%”。可以看出，solomon E.Asch的同一个理论，在不同教材里，姓名的翻译，实验过程和实验结果叙述，均出现了差异、混淆甚至矛盾，没有比较就难以发现这些深层问题。
2 教学过程系统互动
教学是个系统过程，从课前预习到课程考核，从课堂教学到课外学习，笔者高度重视教学的系统性。首先，注重预习和课前预热。提前公布教学进程表，学生可以根据教学进程自主预习，带着问题上课。课前预热的方法是：结合上课内容，在上课前提出有趣的专业问题，与学生进行互动交流，时间控制在五分钟内。这些措施使得上课有条不紊，有计划性。其次，强化教学互动与课后自学。理论课比较抽象艰涩，当学生听课状态欠佳时，抛出一些问题，进行互动，既能调节上课节奏和气氛，又能保证授课效果。每章提供深度阅读书目和课后习题，供学有余力的学生自学。笔者深知，课堂四十五分钟是整个教学环节的核心，但课时毕竟有限，不能解决所有问题，课后自学是课堂教学的重要补充延展与深化。
除了课堂教学，课外学习也非常重要。笔者鼓励和指导学生申报科技创新项目，参加企业文化传播实践，将理论知识与专业实践结合起来，全面提升自己能力。笔者也计划组织一个小范围的“传播学读书会”，一起阅读，一起讨论，共同进步。
3 考核方式灵活全面
以前，这门课主要采用闭卷考试的方式进行考核，方式比较单一。鉴于此，笔者细化了考核环节：首先，强化了考勤和课堂发言的分值，占总分的5%。此举有助提高出勤率，激发学生课堂发言积极性。其次，进行教材比较分析，该项活动占总分的30%。具体方法是：将两个班学生分为十五组，每组一章，对郭庆光新版和旧版的《传播学教程》进行比较分析，制成PPT后每组依次在课堂宣讲，教师进行讲评。最后，将所有PPT上传课程邮箱共享。实践证明该项活动集娱乐性与研究性于一体，效果甚好。其次，学生要完成两道简答题，作为平时作业，占总分的15%。最后，期末考试占总分的50%。题型分为填空题、简答题、名词解释题、材料分析题和论述题五种题型。试卷题量适中、难度适中，既考记忆能力也考分析能力。通过这两年的学生成绩来看，优秀率在15%左右，基本上达到了本科教学任务和目标。
4 若干教学经验总结
第一，保证教学工作的系统性秩序性节奏性。教学是个系统的过程，就教师而言，从备课到授课再到布置作业进行考核，学生从预习到听课再到完成各种作业参加考核，传授双方在不同阶段的工作要点不同，强度节奏感迥异。因此，要从系统论角度审视教学整个过程，不能破坏其节奏和秩序，这是非常关键的。
第二，教学过程的多元互动。教学也是信息传播的过程，传授双方的互动非常重要。因此，教学互动必不可少，这种互动包括多个层面：首先是师生互动，除了课堂教学互动外，课外通过读书会，邮件等方式交流亦不可少。其次是学生之间的互动，通过分组讨论等展开。最后就是理论与实践的互动，通过指导学生申请科技创新项目，参加企业文化传播活动来实现。
第三，教学过程要有趣味性。当今是娱乐时代，娱乐已经成为一种生活方式和处世态度，对艺术类学生而言，理论学习比较吃力，如果能增加学习过程的趣味性，寓教于乐，必然能提高其学习兴趣和学习效果。通过分组讨论、参加读书会等活动，他们既能表现自我，又有助于专业学习，起到了事半功倍效果。
第四，教学目标与能力之间保持一定张力，以“跳起来能够着”为衡量标准。目前，教育界盛行很多不同观念，有人说，“理论之树长青”，也有人说“理论是灰色的”；有人说“学以致用”，也有人说“学以启蒙”等。笔者以为，作为一门理论课，要在致用和启蒙，理论与实践，务虚和务实之间保持一定张力，通过各种手段激发学生积极性，实现有挑战的教学效果。