论文部分内容阅读
摘要：通过文献资料、归纳演绎、逻辑分析等研究方法，对我国体育经济学的创建、进程及存在的经济学理论研究不够深入、不重视概念的科学性和准确性、忽视体育经济学与经济学整体的统一性、研究内容重消费轻生产、对策研究缺乏理论基础等问题进行了深入具体的分析研究，并针对问题提出参考建议。
关键词：体育经济学 研究 发展概况
1.问题的提出
自1988年提出体育经济学概念以来，该学科已成为体育学科中的重要领域。但随着研究的逐渐深化，一些问题逐渐暴露出来。本文通过对我国体育经济学研究发展的概况进行深入具体的分析研究，以引起研究者的重视和关注，并以此自勉，以期有助于推动体育经济学的研究。
2.研究对象与方法
2.1研究对象
以我国体育经济学创建、進程及存在的问题为研究对象。
2.2研究方法
采用了文献资料、归纳演绎、逻辑分析等研究方法。
3.结果与分析
3.1中国体育经济学的创建及进程概况分析
体育经济学的研究起步于20世纪80年代，最早是张岩等人就此问题进行了初步的探讨。当时，我国高等体育院校的一些学者从我国体育经济发展的实际出发，开始关注和研究体育与经济的关系以及体育运动中的经济问题；论述研究体育经济学的理论意义和实践意义，探讨体育经济学的学科性质、研究对象、研究内容和方法、撰写论文，逐渐引起社会关注。1984年在福建泉州召开的体育哲学社会科学论文报告会上,宣读了二十多篇有关体育经济学的论文。首次提出了创建体育经济学的倡议。此后,我国政府体育管理部门和体育理论界先后多次召开理论研讨会和论文报告会,对体育经济学的研究起到了积极的倡导和推动作用。
在体育运动实践的推动和理论工作者的努力之下，我国体育经济学的研究取得了很大的进展,主要表现在以下两方面：第一，体育经济学的研究取得了一大批科研成果。首先，从研究成果的数量来看，自1988年四川教育出版社出版了由张岩等编著的该学科的第一本专著《体育经济学》，中国已出版了10多部体育经济学的专著。以《体育科学》等为代表的刊物发表了众多的体育经济学的研究文章。据不完全统计，到2000年底，全国已发表的体育经济学方面的论文有近万篇。其次，研究的内容逐步拓宽、挖深。自党的“十四大”确立了社会主义市场经济理论，对体育经济学研究带来重大的影响。这一时期政府重视和加强了体育经济理论与实践问题的研究，国家体委提出了改变原来单纯依靠国家财政和主要依靠行政手段办体育的高度集中的体育体制，建立起与社会主义市场经济体制相适应、符合现代体育运动规律，国家调控，依托社会，具有自我发展能力和活力的体育体制和良性循环的运行机制。研究内容已从80年代主要研究计划经济体制下体育事业单位的经济活动和体育经济问题转变为研究市场经济条件下的体育产业、体育无形资产、奥运经济、职业体育等等内容,对国外体育经济的研究显著增加,体育经济学的体系不断完善，理论更加成熟。第二，体育经济学引起了国家有关部门的重视。1997年国务院政策研究室和国家体委共同主持《体育经济政策研究》课题，论述了完善体育经济政策的必要性和迫切性、目标和原则，并提出了相应的政策建议。并从学科、专业及课程设置上进行了调整，突出了体育经济学的位置。20世纪80年代末体育经济学已列入许多体育学院的教学计划，规定为必修课程或选修课程。1992年发布的《中华人民共和国国家标准学科分类与代码》已将体育经济学列为体育科学所述的12个二级学科之一。目前，我国体育经济学的研究正处于方兴未艾的发展阶段，体育经济学与经济学整体联系不断增强。
3.2中国体育经济学研究发展中存在的问题分析
3.2.1经济学理论研究不够深入
由于对经济学理论研究不够深入而导致的理论曲解，使对实质性的体育经济问题的研究出现偏差。目前，我国体育经济学研究的热点多集中于某一现实体育经济现象的现实状况和发生背景上，而对体育经济研究具有普遍指导意义的经济学理论研究却不够深入。我们知道，体育经济学是一门以经济学多学科为基础的应用经济学，其任务在于运用经济学的理论知识来解释和回答体育领域的经济问题。只有正确地理解和运用经济学理论，才能对体育领域的经济现象和经济活动做出清晰准确的说明。如果对经济理论的理解发生偏差，在体育经济问题的研究中难免会得出错误的结论。例如：有的研究者在研究体育产业的特点时，得出了“体育产业是关联面极广的上游产业”的结论，这显然是不正确的。之所以会发生这样的判断错误，则是由于没有正确理解经济学上的“上游产业”和“下游产业”的涵义及其划分标准。
3.2.2不重视概念的科学性和准确性
忽视概念的准确性和科学性在体育经济学研究中有明显的表现。有的研究者没有认真论证就轻率地推出了一系列概念，至于这些概念在理论上与实践上能否成立则全然不顾，有的研究者对别人提出的概念是否科学，其内涵与外延是否准确，也不严格予以辨析便盲目接受，这都妨碍了体育经济学研究的深人，正由于对体育产业概念理解的混乱，也必然对体育产业的性质、特点、分类与结构以及体育产业在国民经济体系中的归属，体育产业运行机制的特点的理解带来混乱，等等。因此，我们应从经济学角度，严格按经济领域的划分原则来理解、规范体育产业。
3.2.3不注重深入揭示体育经济现象和经济活动的实质
研究体育经济现象、活动，往往停留在事物的表面，而不注重揭示体育经济现象和经济活动的实质。这样，就不能真切把握这些体育经济现象和经济活动所体现的真实的经济关系，做出科学的解释。如体育彩票，有的研究者称其为“体育产业的支柱”，这显然是不正确的，体育彩票虽然是以体育名义发行的，但它和社会福利彩票等没有实质的区别，都是政府特许发行和专控的，是补充政府财政收入不足的一种工具。中奖只不过是政府对自愿纳税人的一种奖励，体育彩票并不能满足购买者体育消费的需要，而只能为购买者提供中奖的机会和权利。它是一种特殊的商品，它的发行和销售是一种特殊的经济行为，它并不属于体育产业，况且，体育彩票发行销售所得的全部收入，并不用于所谓“体育产业”，而是全部用于社会公益性体育事业。
3.2.4忽视体育经济学与经济学整体的统一性
体育经济学虽然有其不同于其他经济学科的特殊性，但这种特殊性不应违背经济学的一般理论，而应保持与经济学整体的统一性。然而，在体育经济学研究中，一些研究者往往背离经济学提供的理论，离开经济学确认的产业分类的理论和原则另立产业分类的标准，从而违背了体育经济学与经济学整体的统一性，产生错误的结论。
3.2.5研究内容重消费轻生产
生产决定消费还是消费决定生产的问题是经济学的一个重要研究领域。马克思认为:从本质上说是生产决定消费，同时消费对生产有很强的反作用，二者互为条件。当代中国经济已逐渐发展成为相对过剩的经济形式。各类产品的供给相对大于需求，对消费问题的研究占据了主导地位，甚至有学者认为消费决定着生产。体育经济学研究中这一倾向也极为明显，有关消费的研究文献多、资料全。国家、体总和省部级课题中也以消费研究为主。许多研究结果认为只要弄清消费问题，生产就会自然而然地跟上。但是认真分析体育产业发展的现实状况就不难发现，消费决定论的观点至少在当前是错误的。有关研究表明，阻碍体育产业发展的主要问题是体制不顺，而体制问题对消费的阻碍作用是有限的。如果忽视了对生产的研究，特别是忽视对生产的制约因素研究，体育经济学就无法取得突破性进展，也就不能更好地为产业发展服务。这一点在经济学研究中己经引起了高度重视。
3.2.6对策研究缺乏理论基础
体育经济学研究应重视为体育经济工作实践服务，重视对策研究。可是，许多研究成果并未在实践中发挥积极作用，其原因，就是这些对策研究缺乏坚实的理论基础，有的研究报告不经过充分论证，就认为体育市场应该包括体育资金市场、体育技术市场、体育房地产市场等，认为社会主义市场体系中存在各种生产要素市场，因此体育市场也应当包括和建立各种体育生产要素市场，这种主张在理论上和实践上是没有根据的。由此可见，对策研究一定要有坚实的理论基础，缺乏理论基础的政策建议难免会产生误导。
4.建议
体育经济学是运用经济学理论来研究体育运动领域经济现象和经济活动的一门学科。经济学是研究体育经济的基本工具和理论基础。要能透彻地研究体育经济学，就必须掌握相关的经济学理论，有扎实的经济学基础。不能不顾经济学理论的整体含义，急用先学，断章取义。在体育经济学研究进程中，还应不断扩大经济学知识领域，学习和补充与体育经济学研究有关的经济学知识。与此同时，还应关注与体育经济学研究有关的经济理论的新进展和新成就。
体育经济学要在我国社会主义现代化建设和体育事业的发展中发挥更大的作用，就必须加强对我国体育改革与发展实践中重要经济问题的研究，使体育经济学在整体上的实用性得到提高。在经济学理论和方法的指导下，深入进行一系列个案调查，掌握切实的资料，总结经验教训，规范经营管理的制度和方法，巩固已有改革成果，并且与时俱进，在制度上不断推陈出新。
在加强应用研究的同时，还应加强基础理论研究，使体育经济学在理论方面有所创新，更加深化和系统化，提高体育经济学的科学理论水平，从而提高体育经济学整体的实用性。
体育经济学要重视研究方法及方法论的学习与创新，要不断改进研究资料收集的方法；要善于对获得的资料信息进行鉴别，辨别真伪；要完善研究分析方法。
参考文献：
［1］丛湖平.体育经济学［M］.北京:高等教育出版社，2004年版.
［2］张岩等.体育经济学［M］.成都:四川教育出版社，1988年版.
［3］丁振峰.对我国体育消费现状的研究［J］.体育科学，1999，（3）.
［4］马志强.中国西部地区社会体育经济发展现状与对策研究［J］.武汉体育学院学报，2003，（2）.
关键词：体育经济学 研究 发展概况
1.问题的提出
自1988年提出体育经济学概念以来，该学科已成为体育学科中的重要领域。但随着研究的逐渐深化，一些问题逐渐暴露出来。本文通过对我国体育经济学研究发展的概况进行深入具体的分析研究，以引起研究者的重视和关注，并以此自勉，以期有助于推动体育经济学的研究。
2.研究对象与方法
2.1研究对象
以我国体育经济学创建、進程及存在的问题为研究对象。
2.2研究方法
采用了文献资料、归纳演绎、逻辑分析等研究方法。
3.结果与分析
3.1中国体育经济学的创建及进程概况分析
体育经济学的研究起步于20世纪80年代，最早是张岩等人就此问题进行了初步的探讨。当时，我国高等体育院校的一些学者从我国体育经济发展的实际出发，开始关注和研究体育与经济的关系以及体育运动中的经济问题；论述研究体育经济学的理论意义和实践意义，探讨体育经济学的学科性质、研究对象、研究内容和方法、撰写论文，逐渐引起社会关注。1984年在福建泉州召开的体育哲学社会科学论文报告会上,宣读了二十多篇有关体育经济学的论文。首次提出了创建体育经济学的倡议。此后,我国政府体育管理部门和体育理论界先后多次召开理论研讨会和论文报告会,对体育经济学的研究起到了积极的倡导和推动作用。
在体育运动实践的推动和理论工作者的努力之下，我国体育经济学的研究取得了很大的进展,主要表现在以下两方面：第一，体育经济学的研究取得了一大批科研成果。首先，从研究成果的数量来看，自1988年四川教育出版社出版了由张岩等编著的该学科的第一本专著《体育经济学》，中国已出版了10多部体育经济学的专著。以《体育科学》等为代表的刊物发表了众多的体育经济学的研究文章。据不完全统计，到2000年底，全国已发表的体育经济学方面的论文有近万篇。其次，研究的内容逐步拓宽、挖深。自党的“十四大”确立了社会主义市场经济理论，对体育经济学研究带来重大的影响。这一时期政府重视和加强了体育经济理论与实践问题的研究，国家体委提出了改变原来单纯依靠国家财政和主要依靠行政手段办体育的高度集中的体育体制，建立起与社会主义市场经济体制相适应、符合现代体育运动规律，国家调控，依托社会，具有自我发展能力和活力的体育体制和良性循环的运行机制。研究内容已从80年代主要研究计划经济体制下体育事业单位的经济活动和体育经济问题转变为研究市场经济条件下的体育产业、体育无形资产、奥运经济、职业体育等等内容,对国外体育经济的研究显著增加,体育经济学的体系不断完善，理论更加成熟。第二，体育经济学引起了国家有关部门的重视。1997年国务院政策研究室和国家体委共同主持《体育经济政策研究》课题，论述了完善体育经济政策的必要性和迫切性、目标和原则，并提出了相应的政策建议。并从学科、专业及课程设置上进行了调整，突出了体育经济学的位置。20世纪80年代末体育经济学已列入许多体育学院的教学计划，规定为必修课程或选修课程。1992年发布的《中华人民共和国国家标准学科分类与代码》已将体育经济学列为体育科学所述的12个二级学科之一。目前，我国体育经济学的研究正处于方兴未艾的发展阶段，体育经济学与经济学整体联系不断增强。
3.2中国体育经济学研究发展中存在的问题分析
3.2.1经济学理论研究不够深入
由于对经济学理论研究不够深入而导致的理论曲解，使对实质性的体育经济问题的研究出现偏差。目前，我国体育经济学研究的热点多集中于某一现实体育经济现象的现实状况和发生背景上，而对体育经济研究具有普遍指导意义的经济学理论研究却不够深入。我们知道，体育经济学是一门以经济学多学科为基础的应用经济学，其任务在于运用经济学的理论知识来解释和回答体育领域的经济问题。只有正确地理解和运用经济学理论，才能对体育领域的经济现象和经济活动做出清晰准确的说明。如果对经济理论的理解发生偏差，在体育经济问题的研究中难免会得出错误的结论。例如：有的研究者在研究体育产业的特点时，得出了“体育产业是关联面极广的上游产业”的结论，这显然是不正确的。之所以会发生这样的判断错误，则是由于没有正确理解经济学上的“上游产业”和“下游产业”的涵义及其划分标准。
3.2.2不重视概念的科学性和准确性
忽视概念的准确性和科学性在体育经济学研究中有明显的表现。有的研究者没有认真论证就轻率地推出了一系列概念，至于这些概念在理论上与实践上能否成立则全然不顾，有的研究者对别人提出的概念是否科学，其内涵与外延是否准确，也不严格予以辨析便盲目接受，这都妨碍了体育经济学研究的深人，正由于对体育产业概念理解的混乱，也必然对体育产业的性质、特点、分类与结构以及体育产业在国民经济体系中的归属，体育产业运行机制的特点的理解带来混乱，等等。因此，我们应从经济学角度，严格按经济领域的划分原则来理解、规范体育产业。
3.2.3不注重深入揭示体育经济现象和经济活动的实质
研究体育经济现象、活动，往往停留在事物的表面，而不注重揭示体育经济现象和经济活动的实质。这样，就不能真切把握这些体育经济现象和经济活动所体现的真实的经济关系，做出科学的解释。如体育彩票，有的研究者称其为“体育产业的支柱”，这显然是不正确的，体育彩票虽然是以体育名义发行的，但它和社会福利彩票等没有实质的区别，都是政府特许发行和专控的，是补充政府财政收入不足的一种工具。中奖只不过是政府对自愿纳税人的一种奖励，体育彩票并不能满足购买者体育消费的需要，而只能为购买者提供中奖的机会和权利。它是一种特殊的商品，它的发行和销售是一种特殊的经济行为，它并不属于体育产业，况且，体育彩票发行销售所得的全部收入，并不用于所谓“体育产业”，而是全部用于社会公益性体育事业。
3.2.4忽视体育经济学与经济学整体的统一性
体育经济学虽然有其不同于其他经济学科的特殊性，但这种特殊性不应违背经济学的一般理论，而应保持与经济学整体的统一性。然而，在体育经济学研究中，一些研究者往往背离经济学提供的理论，离开经济学确认的产业分类的理论和原则另立产业分类的标准，从而违背了体育经济学与经济学整体的统一性，产生错误的结论。
3.2.5研究内容重消费轻生产
生产决定消费还是消费决定生产的问题是经济学的一个重要研究领域。马克思认为:从本质上说是生产决定消费，同时消费对生产有很强的反作用，二者互为条件。当代中国经济已逐渐发展成为相对过剩的经济形式。各类产品的供给相对大于需求，对消费问题的研究占据了主导地位，甚至有学者认为消费决定着生产。体育经济学研究中这一倾向也极为明显，有关消费的研究文献多、资料全。国家、体总和省部级课题中也以消费研究为主。许多研究结果认为只要弄清消费问题，生产就会自然而然地跟上。但是认真分析体育产业发展的现实状况就不难发现，消费决定论的观点至少在当前是错误的。有关研究表明，阻碍体育产业发展的主要问题是体制不顺，而体制问题对消费的阻碍作用是有限的。如果忽视了对生产的研究，特别是忽视对生产的制约因素研究，体育经济学就无法取得突破性进展，也就不能更好地为产业发展服务。这一点在经济学研究中己经引起了高度重视。
3.2.6对策研究缺乏理论基础
体育经济学研究应重视为体育经济工作实践服务，重视对策研究。可是，许多研究成果并未在实践中发挥积极作用，其原因，就是这些对策研究缺乏坚实的理论基础，有的研究报告不经过充分论证，就认为体育市场应该包括体育资金市场、体育技术市场、体育房地产市场等，认为社会主义市场体系中存在各种生产要素市场，因此体育市场也应当包括和建立各种体育生产要素市场，这种主张在理论上和实践上是没有根据的。由此可见，对策研究一定要有坚实的理论基础，缺乏理论基础的政策建议难免会产生误导。
4.建议
体育经济学是运用经济学理论来研究体育运动领域经济现象和经济活动的一门学科。经济学是研究体育经济的基本工具和理论基础。要能透彻地研究体育经济学，就必须掌握相关的经济学理论，有扎实的经济学基础。不能不顾经济学理论的整体含义，急用先学，断章取义。在体育经济学研究进程中，还应不断扩大经济学知识领域，学习和补充与体育经济学研究有关的经济学知识。与此同时，还应关注与体育经济学研究有关的经济理论的新进展和新成就。
体育经济学要在我国社会主义现代化建设和体育事业的发展中发挥更大的作用，就必须加强对我国体育改革与发展实践中重要经济问题的研究，使体育经济学在整体上的实用性得到提高。在经济学理论和方法的指导下，深入进行一系列个案调查，掌握切实的资料，总结经验教训，规范经营管理的制度和方法，巩固已有改革成果，并且与时俱进，在制度上不断推陈出新。
在加强应用研究的同时，还应加强基础理论研究，使体育经济学在理论方面有所创新，更加深化和系统化，提高体育经济学的科学理论水平，从而提高体育经济学整体的实用性。
体育经济学要重视研究方法及方法论的学习与创新，要不断改进研究资料收集的方法；要善于对获得的资料信息进行鉴别，辨别真伪；要完善研究分析方法。
参考文献：
［1］丛湖平.体育经济学［M］.北京:高等教育出版社，2004年版.
［2］张岩等.体育经济学［M］.成都:四川教育出版社，1988年版.
［3］丁振峰.对我国体育消费现状的研究［J］.体育科学，1999，（3）.
［4］马志强.中国西部地区社会体育经济发展现状与对策研究［J］.武汉体育学院学报，2003，（2）.