孕产妇母乳喂养自我调节动机水平及其影响因素分析

来源 :医学食疗与健康 | 被引量 : 0次 | 上传用户:qxq00007
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【摘要】目的:探讨孕产妇母乳喂养自我调节动机水平及其影响因素。方法:选取2019年5月至2020年5月就诊的108例孕产妇作为研究对象,采用医院自行设计的一般资料问卷和母乳喂养自我调节问卷(BSRQ)对不同特征孕产妇的母乳喂养自我调节动机水平进行问卷调查,多因素分析采用多元线性回归分析。结果:不同年龄、孕产期、产次以及怀孕期间是否接受过母乳喂养指导的孕产妇母乳喂养自我调节动机水平比较均存在统计学差异(P<0.05);多元线性回归分析结果显示,孕产期是母乳喂养自我调节动机水平的独立影响因素(P<0.05)。结论:不同孕产期母乳喂养自我调节动机水平存在差异,归究其原因可能与喂养支持和实际喂养时存在的困难有一定的关系。
  【关键词】孕产妇;母乳喂养;自我调节;影响因素
  【中图分类号】R473.71.【文献标识码】A.【文章编号】2096-5249(2021)10-0207-02
  母乳中包含婴儿前6个月所需的全部营养物质,是婴儿最理想的食物来源。母乳喂养不仅可以预防腹泻和肺炎等常见的小儿疾病、降低童年期和青春期超重和肥胖风险,还可以降低母亲罹患乳腺癌、卵巢癌、2型糖尿病和产后抑郁症的风险。分娩后的母乳喂养对母婴皆有益[1]。我国孕产妇母乳喂养的意愿较高,初次喂养的产妇占比也很高,然而纯母乳喂养的产妇占比较低,喂养持续时间很短,纯母乳喂养持续超过6个月以及喂养到2岁的产妇比例更小[2]。从健康心理学来看,研究健康行为的社会心理决定因素可有助于探讨母乳喂养的影响因素[3],为延长母乳持续喂养时间提供参考依据。根据自决理论,母亲的自决是研究母乳喂养动机不可或缺的因素[4]。孕产妇母乳喂养的自我决定可以发生改变,并且可以得到其配偶的支持进行加强。当母乳喂养行为可自我调节,母乳喂养的持续时间就会延长[5]。当前国内对母乳喂养自我调节动机的研究很少。为此,在本文研究中,采用母乳喂养自我调节调查表(BSRQ)调查了本院108名孕产妇的母乳喂养动机水平及其影响因素,为制定方案以延长母乳喂养持续时间提供了基础。
  1 对象与方法
  1.1 研究对象
  选取2019年5月至2020年5月在本院就诊的108例孕产妇。
  纳入标准:单胎;孕晚期或产后42 d;交流无障碍;知情本研究并同意参与。
  排除标准:存在母乳喂养禁忌证。
  1.2 方法
  1.2.1 调查工具
  1.2.1.1 一般资料问卷
  此问卷由医院自行设计,其中包括年龄、孕产期、产次、怀孕期间是否接受过母乳喂养指导。
  1.2.1.2 母乳喂养自我调节问卷(BSRQ)
  该问卷是2017年由Lau[6]等人研发的,基于自决理论来评估母乳喂养自我调节动机。
  问卷包括内部调节、认同调节、整合调节、内摄调节和外部调节,共5个维度。使用Likert5级评分法:完全不同意为1分;非常不同意为2分;没有意见为3分;非常同意为4分;完全同意为5分。计分方法:5个维度的项目得分相加,计算平均分,并结合各维度的相对位置对各维度平均分加权,将各维度子类型加权的平均分相加得到最终分数,得分越高,说明母乳喂养自我调节动机水平越高。
  1.2.2 资料收集方法


  研究者在本院选择符合纳入标准的孕产妇,告知其本次调研的目的、意义和方法,对愿意参与研究的对象发放问卷,并说明问卷的填写方法和注意事项,问卷当场收回,由研究者当场检查是否存在遗漏的地方。本次研究共发放问卷108份,有效回收问卷108份,有效回收率为100.00%。
  1.3 观察指标
  对比不同特征孕产妇母乳喂养自我调节动机水平,并对其影响因素进行分析。
  1.4 统计学方法
  采用SPSS 25.0软件进行数据处理,计量资料以(x±s)表示,采用t检验,多因素分析采用多元线性回归分析,检验标准α=0.05。
  2 结果
  2.1 不同特征孕产妇母乳喂养自我调节动机水平比较
  不同年龄、孕产期、产次以及怀孕期间是否接受过母乳喂养指导的孕产妇母乳喂养自我调节动机水平比较均存在统计学差异(P<0.05),见表1。
  2.2 孕产妇母乳喂养自我调节动机水平的影响因素分析
  以BSRQ評分作为因变量,年龄、孕产期、产次、怀孕期间是否接受过母乳喂养指导作为自变量,行多元线性回归分析,结果显示,孕产期是母乳喂养自我调节动机水平的独立影响因素(P<0.05),见表2。


  3 讨论
  母乳中含有长链多不饱和脂肪酸,例如二十二碳六烯酸(DHA)和花生四烯酸(AA)构成了神经元膜的主要结构,通过积极刺激人脑的发育在神经系统的功能中起着关键作用,婴儿在出生后的头几个月需要这些足够量的不饱和脂肪酸。世界卫生组织已将帮助母亲在产后1 h内开始哺乳、实施24 h母婴同室,坚持纯母乳喂养6个月,提倡母乳喂养2年以上等纳入促进母乳喂养成功的措施之中。孕期母乳喂养意愿可预测产后孕产妇的母乳喂养行为,且受诸多因素影响。在大力倡导母乳喂养的大环境下,我国孕产妇对母乳喂养的认知水平越来越高。李玲玲等[8]的一项研究显示,在孕晚期有82.5%的孕妇愿意母乳喂养,而有82.3%的孕妇愿意纯母乳喂养。但仅56.4%的孕妇在分娩后进行母乳喂养。本文研究结果表明,孕妇在妊娠晚期的BSRQ评分显著高于产后,孕产期是影响母乳喂养自我调节动机水平的独立因素(P<0.05),说明不同孕产期的孕产妇母乳喂养自我调节动机水平存在差异,归咎原因可能与不同孕产期的喂养支持以及实际喂养困难有关。   母乳喂养是新生母亲的重要哺育任务,在孕前或孕期,在医疗保健专业人士或亲人朋友的鼓励下,其愿意母乳喂养,但其通常会高估自己的母乳喂养能力,错误地以为这是很容易的事情[9]。母乳喂养目标是非具象的,若无法实现,则可能会出现失落的情绪。医院的母乳喂养支持体系可提升分娩后产妇的母乳喂养水平[10-11]。值得注意的是,护理人员或孕产妇配偶可积极鼓励孕产妇参与制定特定且可实现的母乳喂养目标,这些目标可以随时调整,继而满足了母亲母乳喂养需求,继而建立自我调节动机。将来可在不同孕产期进行喂养支持,以提升孕产妇的母乳喂养自我调节动机水平,让其在母乳喂养自我管理和时间持续性方面拥有更多的自主权,从而延长母乳喂养持续时间。
  本研究只探讨了母乳喂养自我调节动机水平的影响因素,需要进行深入的跟踪随访,以了解分娩后不同阶段的母乳喂养自我调节动机水平及其影响因素。并且深入探讨自我调节方式对喂养持续时间的影响,结合母乳喂养自我调节动机水平采取有效的干预方法。
  参考文献
  [1] 世界卫生组织.婴幼儿喂养[EB/OL].[2020-03-25].https://www.who. int/zh/.
  [2] 黄盼,罗碧如.孕产妇母乳喂养意向与行为调查及影响因素分析[J].中国妇幼保健,2017,32(1):148-151.
  [3] 李沛霖,刘鸿雁.中国儿童母乳喂养持续时间及影响因素分析——基于生存分析方法的研究[J].人口与发展,2017,23(2):100-112.
  [4] 徐韬,于晓松.提高孕产妇母乳喂养率的干预模式研究[J].中国医科大学学报,2009,38(4):309-311.
  [5] Sahin BM,Ozerdogan N,Ozdamar K,et al.Factorsaf-fecting breastfeeding motivationin primiparious mot- hers: an application ofbreastfeeding motivation scale based on self-deter ation theory[J]. Health Care WomenInt,2019,40(6):637-652.
  [6] Lau CY,Fong DY,Chi AY,et al.Development andmeasurementproperties ofthe Chinase breastfeedingself-regulation.aire[J].Midwifery,2017,44(1):24-34.
  [7] Kramer M,Aboud F,Mironova E,et al.For the Promotion of Breastfeeding Intervention Trial (PROBIT) Study Group. Breastfeeding and child cognitive development:new evidence from a large randomized trial[J].Archives of general psychiatry,2008,65(5),578-584.
  [8] 李玲玲,俞玉蓮,居菀菁,等.分娩后产妇母乳喂养行为现状及其影响因 素 的 调 查 分 析[J].中华现代护理杂志,2017,23(19):2484-2490.
  [9] Tarrant M,Dogson JE,Wu KM.Factorscontriebutingtoearly breatst-feeding cessation chinese mot-hers: anexplanatory system [J].Midwifery,2014,30(10):1088-1095.
  [10] 涂红星,邱嵘,邹智杰.母乳哺育支持系统对初产妇产后母乳喂养的影响[J].护理学杂志,2017,32(16):21-23.
  [11] 易巧利,李金萍,申鑫,等.职业女性母乳喂养影响因素及其干预的研究进展(综述)[J].安徽卫生职业技术学院学报,2015(2):97-99,112.
其他文献
【摘要】目的:分析在肺癌手术患者术后康复阶段应用吹气球呼吸功能训练对于患者康复效果的影响。方法:选取2020年1月至12月行治疗的104例肺癌手术患者,采用随机分组方法分为两组,对照组采用常规康复模式对患者进行康复干预,研究组在常规康复干预的基础上增加吹气球呼吸功能训练,对患者术后康复情况进行对比分析。结果:在术后康复效果方面,研究組优良率高于对照组(P5次。在训练期间,应由医护人员全程进行指导,
【摘要】目的:探讨开展柔性管理单元护理模式对患者及职工满意度的影响及效果。方法:选取2019年6月至2020年6月在本科室住院的患者100例,按照患者入院先后顺序分为常规组及观察组每组患者50例,常规组采用常规基础护理模式,观察组采用开展柔性管理单元护理模式。比较两组患者护理后满意度及职工满意度。结果:观察组患者护理满意度为98.00%显著高于常规组的86.00%(χ2=4.891,P80分,基本
【摘要】目的:分析并评价手术室综合护理在急性阑尾炎患者中的应用效果。方法:选择2019年7月至2021年2月接收的72例实施手术治疗的急性阑尾炎患者作为研究对象,分为两组,对照组36例,实施手术室常规护理;观察组36例,实施手术室综合护理。评价两种护理方法在急性阑尾炎患者中的应用效果。结果:两组患者主要并发症为切口感染、肠梗阻、肠粘连、瘘等,其中观察组的并发症发生率为5.56%,对照组为22.22
【摘要】目的:探讨消毒供应中心集中化管理工作中综合管理模式的运用对医疗器械消毒质量的影响。方法:选取2020年4月至2020年9月本院开展综合管理模式后消毒供应中心的管理成效纳入研究组,将2019年10月至2020年3月本院消毒供应中心开展常规管理的情况纳入对照组,对比综合管理模式开展前后器械消毒质量及医护人员满意度情况的变化。结果:研究组器械清洗、灭菌、包装三个维度的消毒质量评分均明显高于对照组
【摘要】慢性心力衰竭(CHF)是大多数心血管疾病的最终发展阶段,患者主要表现为呼吸困难、乏力及体液潴留等,具有持续性特点。针对该病的诊断,现临床主要以病史、临床表现、影像学检查及血清学指标等为主,其中血清学指标不仅可用于CHF的筛查及诊断,还可评估病情严重程度,早期监测可为临床治疗方案的选择提供可靠依据。以往诊断筛查CHF的血清学指标主要包括B型利钠肽(BNP)或N末端B型利钠肽原(NT-proB
【摘要】目的:回顾性分析健康管理对糖尿病高危人群危险因素的影响。方法:本次研究开展时间为2018年5月至2020年5月,于本院就诊的塘厦镇居民中确定为糖尿病高危者200例作为研究对象,入组对象均接受3个月健康管理,并进行3个月观察随访,对其各项研究及随访相关资料进行分析和研究,比较健康管理前后入组者糖尿病各项相关指标变化及疾病危险因素控制效果。结果:管理后研究对象血糖水平(空腹血糖、餐后2.h血糖
【摘要】目的:分析个体化健康教育在社区高血压病防治中的应用价值。方法:将时间区间锁定在2019年1月至2020年12月之间,从本时间段内收治的社区高血压患者中随机抽取84例展开调查。按照随机数字表法的分组方式将84例社区高血压患者分为两个独立小组。使用传统健康教育干预的社区高血压患者作为对照组,使用个体化健康教育干预的社区高血压患者作为试验组。对比两组社区高血压患者进行干预后的血压情况、疾病知识掌
【摘要】目的:探讨中医体质辨识参与社区产后访视,对预防产后乳腺炎的效果评价。方法:选取对于2017年1月至2018年12月在医院分娩后,居住在本辖区的268名接受社区产后随访的产妇,随机将访视产妇分为普通访视组1304名和体质辨识组1384名。普通组产妇予以常规访视服务,体质辨识组产妇实施普通访视,同时进行中医体质辨识并进行个性化的调理和治疗。结果:本研究中医体质辨识组产妇在体质辨识及调理后,乳腺
【摘要】目的:分析重症早期预警的护理策略在小儿手足口病中的影响。方法:纳入病例是2017年4月至2020年4月本院收治的94例手足口病患儿,随机平均分为两组,对照组47例患者采纳传统护理,观察组47例患者采纳重症早期预警护理,对比两组临床指标、舒适度评分、并发症(脑膜炎、无菌性脑炎、肺水肿、心肌炎)发生情况、家属满意度。结果:观察组患者各项临床症状体征消失(包括溃疡愈合、高热消失、皮疹消失等)时间
【摘要】目的:探讨生物反馈电刺激对会阴侧切产妇盆底功能恢复及压力性尿失禁的影响。方法:选择2017年9月至2019年12月在本院进行会阴侧切分娩的初产妇88例,根据随机数字表法将产妇分为观察组与对照组各44例。对照组给予盆底肌肉锻炼,观察组在对照组治疗的基础上给予生物反馈电刺激治疗,两组均治疗观察3个月。结果:治疗后观察组的总有效率为100.0%,显著高于对照组的88.6%(P<0.05)。两组治