论文部分内容阅读
本报讯（记者 赵青明）一则仲裁结果公告无意间“戳穿”了猛狮科技的信披问题。
5月5日，*ST锐电公告称，当日收到中国国际经济贸易仲裁委员会 （以下简称“仲裁委”） 发来的《裁决书》，由于张家口博德神龙风能开发有限公司（以下简称“博德神龙”）、张家口博德玉龙电力开发有限公司（以下简称“博德玉龙”）拖欠设备款项、违反相关协议约定义务，向向*ST锐电共同支付货款、违约金、律师费、仲裁费合计约1.43亿元。
然而，对于这场持續一年多的经济纠纷，猛狮科技在今年1月发布的相关股权受让公告中并未有任何提及。当时，猛狮科技只提到了收购案涉及的资金风险、管理风险和技术改造风险。
1.4亿元仲裁案详情
根据*ST锐电的公告，*ST锐电与博德神龙、博德玉龙（以下合称“被申请人”）分别于2007年至2010年间签订了风电机组系列采购合同，按照合同约定的设备交付，并将合同约定的设备交付给了被申请人，但却被申请人拖欠设备款项约1.45亿元。
2015年9月21 日，被申请人与*ST锐电签订《货款支付协议》约定，原合同涉及的80台SL1500型机组全部退出质保，原合同权利义务终止；*ST锐电于协议签订后30日内向被申请人提供风力发电机组相关的全部应用软件、文档资料、保护定值和控制参数，同时完成现场停机机组的恢复工作；被申请人根据协议分8次共支付剩余货款约1.15亿元，如未按照付款计划履行任何一笔付款义务，则以后所有时间节点的付款义务自动全部提前至*ST锐电通知之日，被申请人违反协议约定义务，需要支付违约金3 000万元。
*ST锐电在公告中称，公司按照协议履行了相关义务后，2015年11月29日被申请人向公司支付了400万元货款后，再未支付剩余款项。此后，*ST锐电多次催要货款，并发送律师函要求支付剩余货款以及违约金，但至今仍未支付。无奈之下，2016 年 6月 14 日，*ST锐电向仲裁委提交了书面仲裁申请。
博德玉龙资金链承压
今年1月24日，猛狮科技公告称，拟以自有资金7 350万元受让博德玉龙30%股权，其中包括以7 332.85万元受让自然人叶淑贤持有的29.93%博德玉龙股权，以17.15万元受让天津市博德房地产经营有限公司（以下简称“博德房地产”）持有的博德玉龙0.07%股权。但当时，公告对前述1.4亿元仲裁案涉及的相关法律风险却“只字未提”。资料显示，博德玉龙和博德神龙注册资本分别为4亿元、2 400万元，法定代表人均为叶淑贤。
根据审计报告，截至2016年12月31日，博德玉龙账面净资产约2.33亿元。在股权转让中，博德玉龙100%股权总估值为2.45亿元，30%股权的交易作价为7 350万元；交易完成后，猛狮科技持有博德玉龙30%股权，博德房地产持有其余股权。
此前，猛狮科技与博德玉龙有过多次交集。去年12月，猛狮科技关联方猛狮集团向博德玉龙提供1 600万元借款，年化利率8%。今年1月19日，猛狮集团与叶淑贤、博德房地产等签署了《借款协议》，同意再向博德玉龙提供3 900万元借款，年化利率8%。但从目前仲裁结果来看，高达1.4亿元的仲裁金额恐会挤压博德玉龙的盈利空间，让本就资金紧张的博德玉龙“雪上加霜”。
5月5日，*ST锐电公告称，当日收到中国国际经济贸易仲裁委员会 （以下简称“仲裁委”） 发来的《裁决书》，由于张家口博德神龙风能开发有限公司（以下简称“博德神龙”）、张家口博德玉龙电力开发有限公司（以下简称“博德玉龙”）拖欠设备款项、违反相关协议约定义务，向向*ST锐电共同支付货款、违约金、律师费、仲裁费合计约1.43亿元。
然而，对于这场持續一年多的经济纠纷，猛狮科技在今年1月发布的相关股权受让公告中并未有任何提及。当时，猛狮科技只提到了收购案涉及的资金风险、管理风险和技术改造风险。
1.4亿元仲裁案详情
根据*ST锐电的公告，*ST锐电与博德神龙、博德玉龙（以下合称“被申请人”）分别于2007年至2010年间签订了风电机组系列采购合同，按照合同约定的设备交付，并将合同约定的设备交付给了被申请人，但却被申请人拖欠设备款项约1.45亿元。
2015年9月21 日，被申请人与*ST锐电签订《货款支付协议》约定，原合同涉及的80台SL1500型机组全部退出质保，原合同权利义务终止；*ST锐电于协议签订后30日内向被申请人提供风力发电机组相关的全部应用软件、文档资料、保护定值和控制参数，同时完成现场停机机组的恢复工作；被申请人根据协议分8次共支付剩余货款约1.15亿元，如未按照付款计划履行任何一笔付款义务，则以后所有时间节点的付款义务自动全部提前至*ST锐电通知之日，被申请人违反协议约定义务，需要支付违约金3 000万元。
*ST锐电在公告中称，公司按照协议履行了相关义务后，2015年11月29日被申请人向公司支付了400万元货款后，再未支付剩余款项。此后，*ST锐电多次催要货款，并发送律师函要求支付剩余货款以及违约金，但至今仍未支付。无奈之下，2016 年 6月 14 日，*ST锐电向仲裁委提交了书面仲裁申请。
博德玉龙资金链承压
今年1月24日，猛狮科技公告称，拟以自有资金7 350万元受让博德玉龙30%股权，其中包括以7 332.85万元受让自然人叶淑贤持有的29.93%博德玉龙股权，以17.15万元受让天津市博德房地产经营有限公司（以下简称“博德房地产”）持有的博德玉龙0.07%股权。但当时，公告对前述1.4亿元仲裁案涉及的相关法律风险却“只字未提”。资料显示，博德玉龙和博德神龙注册资本分别为4亿元、2 400万元，法定代表人均为叶淑贤。
根据审计报告，截至2016年12月31日，博德玉龙账面净资产约2.33亿元。在股权转让中，博德玉龙100%股权总估值为2.45亿元，30%股权的交易作价为7 350万元；交易完成后，猛狮科技持有博德玉龙30%股权，博德房地产持有其余股权。
此前，猛狮科技与博德玉龙有过多次交集。去年12月，猛狮科技关联方猛狮集团向博德玉龙提供1 600万元借款，年化利率8%。今年1月19日，猛狮集团与叶淑贤、博德房地产等签署了《借款协议》，同意再向博德玉龙提供3 900万元借款，年化利率8%。但从目前仲裁结果来看，高达1.4亿元的仲裁金额恐会挤压博德玉龙的盈利空间，让本就资金紧张的博德玉龙“雪上加霜”。