论文部分内容阅读
摘 要：国家公园建设是新时期生态文明建设中加大自然生态系统保护力度的重要措施。国家公园进行景观资源调查与评价能够更好地识别国家公园管理的对象，对于国家公园管理目标的实现有着重要的意义。该文以南山国家公园为研究对象，通过实地调查法和层次分析法，对研究区景观资源进行评价，构建了适用于研究区的景观资源评价体系。结果表明：评价体系准则层各项内容按照重要性程度，从大到小依次为景观资源质量、资源自然属性、区域环境质量;景观资源各类指标按照重要性程度，从大到小依次为生物资源、地文资源、水文资源、人文资源、天象资源、资源组合;资源自然属性各类指标按照重要性程度，从大到小依次为典型度、自然度、稀缺度、环境脆弱度、面积适宜度、环境优美度;区域环境质量各类指标按照重要性程度，从大到小依次为水文环境、土壤环境、大气环境、公园面积、噪声环境。
关键词：南山国家公园;景观资源;层次分析法;评价体系
中图分类号 S759.91 文獻标识码 A 文章编号 1007-7731（2021）05-0055-05
Abstract： The construction of national park is an important measure to strengthen the protection of natural ecosystem in the construction of ecological civilization in the new period. The investigation and evaluation of landscape resources in national parks can better identify the objects of national park management， which is of great significance to the realization of national park management objectives. Taking Nanshan National Park as the research object， this paper constructs a landscape resource evaluation system suitable for the study area through field investigation and analytic hierarchy process. The results showed that according to the degree of importance， the contents of the criteria layer of the evaluation system are landscape resources quality， natural attributes of resources， regional environmental quality; landscape resources indicators are biological resources， geological resources， hydrological resources， human resources， celestial resources， resource combination according to the degree of importance; According to the degree of importance， the indexes of regional environmental quality are hydrological environment， soil environment， atmospheric environment， park area and noise environment.
Key words： Nanshan National Park; Landscape Resources; Analytic hierarchy process; Evaluation System
据统计，我国国家公园试点现阶段建成面积为22.29万km2，国家公园在保护珍贵自然资源和文化资产、科考研究以及游憩教育等功能方面开始显现成效[1]。但建成之后如何可持续的管理好国家公园资源，协调好国家公园与体制机制、区域环境的关系是国家公园发展所面临的主要问题。杨锐通过回顾世界各个国家公园在建设、管理上的经验，分析了中国国家公园建设在国家公园体制和自然保护体系之间的协同关系问题[2];张振威等分析了南山公园因为在立法上的局限性而限制了效用的发挥[3];闫颜、唐芳林针对立法问题提出了整体性管理思路[4];刘显洋等[5]从体制建设、保障机制、资源环境管理和科普教育5个方向对国家公园管理能力进行评价，判断国家公园的管理潜力;吕杰华等[6]基于灰色聚类的定量双级指标对黑龙江汤旺河国家公园进行综合评价，为进一步细化评价指标提供了借鉴。总的来说，目前研究集中分布在具有普适性指导意义[7]的体制建设和管理评价上，而在国家公园景观资源评价方体系构建方面研究较少，这不利于国家公园管理策略的精确化发展。
层次分析法（AHP）是由T. L. Saaty教授提出的能够把难以量化的复杂问题条理化的决策工具，在面对国家公园这一类复杂研究对象时，该方法能够判断矩阵进行对比，得出结果[8]。本研究以南山国家公园为例，通过层次分析法构建了适用于南山国家公园的景观资源评价体系，研究结果对于正确认识公园自然和人文资源现状，促进园区科学管理具有实际意义。
1 数据来源与方法
1.1 研究区概况 南山国家公园主体位于湖南省城步苗族自治县境内，地理坐标为东经109°59′25″～110°33′36″，北纬26°01′55″～26°21′32″，属于我国生态战略分区的南方丘陵山地带（见图1）[9]。公园面积约为645.20km2，空间形态呈“爪”型。园区原有两江峡谷国家森林公园、南山国家级风景名胜区、金童山国家自然保护区、白云湖国家湿地公园以及其他景观资源较为重要的区域（如国有林场、十万古田等），经生态搬迁、土地统一确权等过程后土地面积略有变化。公园内峻岭广布，沟壑纵横，立体气候显著;水系沿四指形山谷分布，时缓时急;主要土壤为红壤为，主要分布于水平地带，其他土壤类型如水稻土、红壤、黄壤、山地草甸土等依据海拔高度呈梯度分布;动植物资源丰富，存有野生脊椎动物384种，维管束植物227科995属2835种，是南岭地区最为重要的生物多样性保护地之一、全球重要的候鸟迁徙区[10]，具有极其重要的保护价值。 1.2 数据来源 对南山国家公园进行实地踏勘，采访公园管理人员及公园内部居民并做好相应记录，归纳整理公园实况资料。调研过程中，以访谈、拍摄为主。
1.3 研究方法 层次分析法（AHP法）是同时具备定量、定性属性的分析方法[11]，研究采用该分析法对南山国家公园各项景观资源得分项进行加权。
1.3.1 建立判断矩阵 根据评价对象，首先建立“目标层”—“准则层”—”指标层”层次结构，确定Cij后，再结合Santy的1～9标度方法，在各层次间建立判断矩阵。在构造判断矩阵时，需要假设准则层中的Bx与它下一个层次中C1、C2……Cn有关联。Bi或Bj对于Bx的相对重要性由Cij表示。判断矩阵形式如表1所示。
1.3.3 一致性检验 一致性检验是证明判断矩阵可靠性的关键。当CR<0.1时，一致性检验通过计算如下：当CR≥0.1時，层次结构模型和判断矩阵需要重构。
1.3.4 分类与计分 景观资源分类参照《国家公园资源调查与评价规范（LY/T 3189-2020）》《旅游资源分类、调查与评价（GB/T18972—2003）》[12]。评价因子赋值采用模糊计分法，根据专家打分情况在1～100平均划分为5个范围，计分标准参照刘亮亮等的计分等级标准[1]。单排序和总排序权重采取分别计算。
2 结果与分析
2.1 公园景观资源 依据踏勘资料和查阅研究区相关资料后，将南山国家公园景观资源分为自然资源与人文资源两大类，详见表1。
9象鼻山、10三十六峰 27 其他地景 1花岗岩台原地貌、2天然盆景园 奇峰怪石 1三生石、2奇山寨奇石群、3狮子岩、4玉女峡奇石群 峡谷沟壑 1蛟龙峡、2甘架水峡谷、3金鸡洞峡谷、4南田水峡谷、5五里冲峡谷、6巫水河峡谷、
7勒马冲双子岛、8两江峡谷 洞府岩穴 1白云洞、2碧霞洞 地质构造 1南山褶皱地层断面 水文资源 江河 1三十六渡河 19 瀑布跌水 1老虎坪瀑布、2金鸡洞瀑布、3两河口瀑布、4大班溪瀑布群、5玉女溪瀑布群、
6烂地湾瀑布、7梨子洞瀑布 溪流 1冷水溪、2玉女溪、3大班溪 湖泊 1天湖、2茅坪水库、3白云湖 泉井 1南山神泉、2七叠泉 沼泽滩涂 1小言溪河滩、2上坪水河滩、3十万古田湿地 生物资源 森林 1白云湖岸植被景观带 23 草地草原 1南山草甸 花卉地 1南山杜鹃花海 野生动物栖息地 1明竹老山原始次生林、2资源冷杉集中保护地、3白颈长尾雉栖息地、4金童山原始次生林、5林麝栖息地、6红嘴相思鸟繁殖地、7铺路水南山西线鸟道、8长安营千年古杉、9奇山寨古树丛、10桃林村红豆杉王、11桃林村杉木王、12大木山古树群、13古杜鹃林、14泥炭藓、15白云湖十万古田东线鸟道、16古青钱柳、17坳岭村原始次生林、18白毛坪古杉林、19三生树、20桂花村原始次生林 人文资源 建筑设施 古镇名城 1石头城、2五团镇 24 特色村落 1长安营、2南山牧场、3边溪村、4桃林寨、5下小言苗寨、6斜头山苗寨、7状团园梯田、
8上岩瑶寨 宗教建筑 1白云庵、2回龙寺、3飞山庙、4岩庙、5金紫庵 风景建筑 1紫阳亭、2白云茶社 宫殿衙署 1游击后署 交通建筑 1白云桥、2彩云桥、3白云湖悬索桥、4盘山公路、5福寿桥 水工建筑 1白云水库大坝 园林景观 其他园景 1白云湖村杨梅基地、2大阳村经济林基地 2 历史遗迹 遗址遗迹 1明清居民遗址、2金童寺遗址、3南山寺遗址、4瓦罐窑遗址、5瑶人坪遗址、
6湖广古驿道、7老山界红军路、8高山红哨 9 纪念地 1红军墓 地方风物 民间文艺 1苗族婚嫁歌、2木叶欢歌 15 ]
2.2 公园景观资源评价
2.2.1 评价体系 评价体系中目标层A为南山国家公园景观资源评价，准则层B包括景观资源价值、资源自然属性、区域环境质量3个标准，指标层C包括地文资源、水文资源、生物资源、人文资源等17个指标。根据国家公园景观资源分类，计算得出层次单排序（权数）和总排序，经验证各矩阵CR<0.10，均满足一致性要求，得出评价体系的各排序值，详见表2、图2。
评价体系各指标按照重要性排序依次为：景观资源质量>资源自然属性>区域环境质量。其中，南山国家公园景观资源价值排序：生物资源>地文资源>水文资源>人文资源>天象资源>资源组合;南山国家公园资源自然属性排序：典型度>自然度>稀缺度>环境脆弱度>面积适宜度>环境优美度;南山国家公园区域环境质量排序：水文环境>土壤环境>大气环境>公园面积>噪声环境。
2.2.2 景观资源评价
2.2.2.1 结果价值 经计算，南山国家公园景观资源价值评价分值为57分（见表2），公园内部景观资源价值高，资源类型十分丰富，高达123种。南山景区牧场草甸景观壮阔，南山牧场总面积达51.86km2，平均海拔1700m，被誉为“南方的呼伦贝尔”，云海、日出等天象景观资源丰富;金童山片区分布大面积原生阔叶林和珍稀动物栖息地，如湖南省省鸟红嘴相思鸟繁殖地、白颈长尾雉栖息地;两江峡谷片区的人文景观资源丰富，居民苗族居多，有着传统的苗族婚嫁歌、刺绣、桃林巫傩表演等地方风物;白云湖片区以白云湖为主要景观，内部人文建筑设施较多，如白云湖悬索桥、白云水库大坝等;十万古田片区有着独特的沼泽湿地景观和苔藓景观;明竹老山片区珍稀野生动植物资源集中，主要有资源冷杉集中保护地、原始次生林、穿山甲栖息地、白颈长尾雉栖息地。
2.2.2.2 自然属性 研究区总面积为645.19km2，包含南山景区、湖南金童山国家级自然保护区（金童山片区、明竹老山片区）、两江峡谷片区和白云湖片区，以及金紫山、云马、南洞3个国有林场以及周边非保护地但资源价值较高的区域，整体面积广阔，且原生植被区域占比大，自然度较好。根据《南山国家公园总体规划（2018—2025）》对南山国家公园的资源分析可知，研究区为南方低山丘陵生态系统及生物多样性的最典型代表地区，同时还存在植物区系（华中、南岭）分布的代表性植被，景观资源典型度和稀缺度较高。公园内残存的原生植被斑块数量众多，生境破碎化明显，环境较为脆弱。 2.2.2.3 区域环境质量 根据南山国家公园管理局实地走访搜集得到的资料，研究区的森林植被水源涵养量达1.17万m3;年固土护坡量达223万t;年森林固碳和释氧总量高达1.19万t、1.42万t;年吸收SO2价值为850万元;计算森林生态系统服务功能价值约为18.2亿元/年。除了极高的生态效益外，在公园内还存在许多问题，如常有当地居民捕猎野生动物的现象;居民的生产生活活动对森林生态系统存在一定的破坏;南公园内水电站建设规模小、布局分散，水生态系统易遭到破坏，风力发电站在建设过程中对山体植被破坏较大，形成了较大的创面，恢复难度大。
3 结论与讨论
景观资源是国家公园吸引游客的重要的影响因素之一，通过开展南山国家公园景观资源调查，从景观资源质量、资源自然属性和区域环境质量3个方面构建资源评价体系，通过咨询相关领域专家进行景观资源评分并计算权重，分析当前研究区景观资源特点、建设状况及现存问题，为研究区景观资源的保护、开发利用和管理等工作提供参考。
本文依据最新公布的《国家公园资源调查与评价规范（LY/T 3189-2020）》和调查所得研究区现状资源类型，得出了大类—亚类—小类3级资源分布，大类为自然资源和人文资源，亚类分为天象气候、地文景观、水文资源、生物资源、建筑设施、园林景观、历史遗迹、地方风物8类，小类分为日月星光、云雾景观、山地景观、其他地景、奇峰怪石等34类。这种分类方式不同于以往以国家森林公园资源和旅游地景观资源分类方式[12-13]。通过不定期实地调查和相关研究基础，发现研究区景观资源类型丰富、价值高，资源自然属性具备一定特色，公园环境较好，由此制定了适用于研究区的景观资源评价的准则，对研究区后期的资源保护和开发利用提供了理论依据。
本研究中评价体系的建立虽有意与场地实际进行契合，但也存在如下的一些问题：一是资源调查过程中，由于公园面积广阔，对某些难以进入的地区景观资源记录不完全，导致研究区的景观资源统计存在一定的缺漏;二是层次分析法本身存在主观成分的缺陷，即在评价打分的方式上过度依赖专家的评判，主观性过强。因此，在未来针对某一类指标进行打分时，应继续探索更具客观性的评价方式，且对景观资源水平参差不齐的区域应分别制定打分标准，避免过度模式化。
参考文献
[1]刘亮亮.中国国家公园评价体系研究[D].福州：福建师范大学，2010.
[2]杨锐.论中国国家公园体制建设中的九对关系[J].中国园林，2014，30（08）：5-8.
[3]张振威，杨锐.中国国家公园与自然保护地立法若干问题探讨[J].中国园林，2016，32（02）：70-73.
[4]闫颜，唐芳林.我国国家公园立法存在的问题与管理思路[J].北京林业大学学报（社会科学版），2019，18（03）：99-103.
[5]刘显洋，闵庆文，焦雯珺，等.基于最优实践的国家公园管理能力评价方法体系研究[J].生态学报，2018，39（22）.
[6]吕洁华，李欣.基于灰色聚类的国家公园综合评价模型[J].林业经济，2018，310（05）：23-28.
[7]朱志高.南山国家公园生态分级保护规划初探[A]?中国城市规划学会、重庆市人民政府.活力城乡美好人居——2019中国城市规划年会论文集（08城市生态规划）[C].中国城市规划学会、重庆市人民政府：中国城市规划学会，2019：8.
[8]张亚丽.东山岛绿色空间网络构建研究[D].长沙：中南林业科技大学，2019.
[9]阳望春，黄开榜.湖南南山国家公园发现水晶兰[J].林业与生态，2020（04）：48.
[10]周毅.湖南南山国家公园试点存在的问题及相关建议[J].花卉，2018（22）：40-41.
[11]张亚丽.东山岛绿色空间网络构建研究[D].长沙：中南林业科技大学，2019.
[12]刘叶落.柞水溶洞国家地质公园核心地质遗迹特征及其评价研究[D].西安：西安科技大學，2019.
[13]魏晓.四川省黑龙海子森林公园景观资源评价及发展对策研究[D].成都：四川农业大学，2017. （责编：张宏民）
关键词：南山国家公园;景观资源;层次分析法;评价体系
中图分类号 S759.91 文獻标识码 A 文章编号 1007-7731（2021）05-0055-05
Abstract： The construction of national park is an important measure to strengthen the protection of natural ecosystem in the construction of ecological civilization in the new period. The investigation and evaluation of landscape resources in national parks can better identify the objects of national park management， which is of great significance to the realization of national park management objectives. Taking Nanshan National Park as the research object， this paper constructs a landscape resource evaluation system suitable for the study area through field investigation and analytic hierarchy process. The results showed that according to the degree of importance， the contents of the criteria layer of the evaluation system are landscape resources quality， natural attributes of resources， regional environmental quality; landscape resources indicators are biological resources， geological resources， hydrological resources， human resources， celestial resources， resource combination according to the degree of importance; According to the degree of importance， the indexes of regional environmental quality are hydrological environment， soil environment， atmospheric environment， park area and noise environment.
Key words： Nanshan National Park; Landscape Resources; Analytic hierarchy process; Evaluation System
据统计，我国国家公园试点现阶段建成面积为22.29万km2，国家公园在保护珍贵自然资源和文化资产、科考研究以及游憩教育等功能方面开始显现成效[1]。但建成之后如何可持续的管理好国家公园资源，协调好国家公园与体制机制、区域环境的关系是国家公园发展所面临的主要问题。杨锐通过回顾世界各个国家公园在建设、管理上的经验，分析了中国国家公园建设在国家公园体制和自然保护体系之间的协同关系问题[2];张振威等分析了南山公园因为在立法上的局限性而限制了效用的发挥[3];闫颜、唐芳林针对立法问题提出了整体性管理思路[4];刘显洋等[5]从体制建设、保障机制、资源环境管理和科普教育5个方向对国家公园管理能力进行评价，判断国家公园的管理潜力;吕杰华等[6]基于灰色聚类的定量双级指标对黑龙江汤旺河国家公园进行综合评价，为进一步细化评价指标提供了借鉴。总的来说，目前研究集中分布在具有普适性指导意义[7]的体制建设和管理评价上，而在国家公园景观资源评价方体系构建方面研究较少，这不利于国家公园管理策略的精确化发展。
层次分析法（AHP）是由T. L. Saaty教授提出的能够把难以量化的复杂问题条理化的决策工具，在面对国家公园这一类复杂研究对象时，该方法能够判断矩阵进行对比，得出结果[8]。本研究以南山国家公园为例，通过层次分析法构建了适用于南山国家公园的景观资源评价体系，研究结果对于正确认识公园自然和人文资源现状，促进园区科学管理具有实际意义。
1 数据来源与方法
1.1 研究区概况 南山国家公园主体位于湖南省城步苗族自治县境内，地理坐标为东经109°59′25″～110°33′36″，北纬26°01′55″～26°21′32″，属于我国生态战略分区的南方丘陵山地带（见图1）[9]。公园面积约为645.20km2，空间形态呈“爪”型。园区原有两江峡谷国家森林公园、南山国家级风景名胜区、金童山国家自然保护区、白云湖国家湿地公园以及其他景观资源较为重要的区域（如国有林场、十万古田等），经生态搬迁、土地统一确权等过程后土地面积略有变化。公园内峻岭广布，沟壑纵横，立体气候显著;水系沿四指形山谷分布，时缓时急;主要土壤为红壤为，主要分布于水平地带，其他土壤类型如水稻土、红壤、黄壤、山地草甸土等依据海拔高度呈梯度分布;动植物资源丰富，存有野生脊椎动物384种，维管束植物227科995属2835种，是南岭地区最为重要的生物多样性保护地之一、全球重要的候鸟迁徙区[10]，具有极其重要的保护价值。 1.2 数据来源 对南山国家公园进行实地踏勘，采访公园管理人员及公园内部居民并做好相应记录，归纳整理公园实况资料。调研过程中，以访谈、拍摄为主。
1.3 研究方法 层次分析法（AHP法）是同时具备定量、定性属性的分析方法[11]，研究采用该分析法对南山国家公园各项景观资源得分项进行加权。
1.3.1 建立判断矩阵 根据评价对象，首先建立“目标层”—“准则层”—”指标层”层次结构，确定Cij后，再结合Santy的1～9标度方法，在各层次间建立判断矩阵。在构造判断矩阵时，需要假设准则层中的Bx与它下一个层次中C1、C2……Cn有关联。Bi或Bj对于Bx的相对重要性由Cij表示。判断矩阵形式如表1所示。
1.3.3 一致性检验 一致性检验是证明判断矩阵可靠性的关键。当CR<0.1时，一致性检验通过计算如下：当CR≥0.1時，层次结构模型和判断矩阵需要重构。
1.3.4 分类与计分 景观资源分类参照《国家公园资源调查与评价规范（LY/T 3189-2020）》《旅游资源分类、调查与评价（GB/T18972—2003）》[12]。评价因子赋值采用模糊计分法，根据专家打分情况在1～100平均划分为5个范围，计分标准参照刘亮亮等的计分等级标准[1]。单排序和总排序权重采取分别计算。
2 结果与分析
2.1 公园景观资源 依据踏勘资料和查阅研究区相关资料后，将南山国家公园景观资源分为自然资源与人文资源两大类，详见表1。
9象鼻山、10三十六峰 27 其他地景 1花岗岩台原地貌、2天然盆景园 奇峰怪石 1三生石、2奇山寨奇石群、3狮子岩、4玉女峡奇石群 峡谷沟壑 1蛟龙峡、2甘架水峡谷、3金鸡洞峡谷、4南田水峡谷、5五里冲峡谷、6巫水河峡谷、
7勒马冲双子岛、8两江峡谷 洞府岩穴 1白云洞、2碧霞洞 地质构造 1南山褶皱地层断面 水文资源 江河 1三十六渡河 19 瀑布跌水 1老虎坪瀑布、2金鸡洞瀑布、3两河口瀑布、4大班溪瀑布群、5玉女溪瀑布群、
6烂地湾瀑布、7梨子洞瀑布 溪流 1冷水溪、2玉女溪、3大班溪 湖泊 1天湖、2茅坪水库、3白云湖 泉井 1南山神泉、2七叠泉 沼泽滩涂 1小言溪河滩、2上坪水河滩、3十万古田湿地 生物资源 森林 1白云湖岸植被景观带 23 草地草原 1南山草甸 花卉地 1南山杜鹃花海 野生动物栖息地 1明竹老山原始次生林、2资源冷杉集中保护地、3白颈长尾雉栖息地、4金童山原始次生林、5林麝栖息地、6红嘴相思鸟繁殖地、7铺路水南山西线鸟道、8长安营千年古杉、9奇山寨古树丛、10桃林村红豆杉王、11桃林村杉木王、12大木山古树群、13古杜鹃林、14泥炭藓、15白云湖十万古田东线鸟道、16古青钱柳、17坳岭村原始次生林、18白毛坪古杉林、19三生树、20桂花村原始次生林 人文资源 建筑设施 古镇名城 1石头城、2五团镇 24 特色村落 1长安营、2南山牧场、3边溪村、4桃林寨、5下小言苗寨、6斜头山苗寨、7状团园梯田、
8上岩瑶寨 宗教建筑 1白云庵、2回龙寺、3飞山庙、4岩庙、5金紫庵 风景建筑 1紫阳亭、2白云茶社 宫殿衙署 1游击后署 交通建筑 1白云桥、2彩云桥、3白云湖悬索桥、4盘山公路、5福寿桥 水工建筑 1白云水库大坝 园林景观 其他园景 1白云湖村杨梅基地、2大阳村经济林基地 2 历史遗迹 遗址遗迹 1明清居民遗址、2金童寺遗址、3南山寺遗址、4瓦罐窑遗址、5瑶人坪遗址、
6湖广古驿道、7老山界红军路、8高山红哨 9 纪念地 1红军墓 地方风物 民间文艺 1苗族婚嫁歌、2木叶欢歌 15 ]
2.2 公园景观资源评价
2.2.1 评价体系 评价体系中目标层A为南山国家公园景观资源评价，准则层B包括景观资源价值、资源自然属性、区域环境质量3个标准，指标层C包括地文资源、水文资源、生物资源、人文资源等17个指标。根据国家公园景观资源分类，计算得出层次单排序（权数）和总排序，经验证各矩阵CR<0.10，均满足一致性要求，得出评价体系的各排序值，详见表2、图2。
评价体系各指标按照重要性排序依次为：景观资源质量>资源自然属性>区域环境质量。其中，南山国家公园景观资源价值排序：生物资源>地文资源>水文资源>人文资源>天象资源>资源组合;南山国家公园资源自然属性排序：典型度>自然度>稀缺度>环境脆弱度>面积适宜度>环境优美度;南山国家公园区域环境质量排序：水文环境>土壤环境>大气环境>公园面积>噪声环境。
2.2.2 景观资源评价
2.2.2.1 结果价值 经计算，南山国家公园景观资源价值评价分值为57分（见表2），公园内部景观资源价值高，资源类型十分丰富，高达123种。南山景区牧场草甸景观壮阔，南山牧场总面积达51.86km2，平均海拔1700m，被誉为“南方的呼伦贝尔”，云海、日出等天象景观资源丰富;金童山片区分布大面积原生阔叶林和珍稀动物栖息地，如湖南省省鸟红嘴相思鸟繁殖地、白颈长尾雉栖息地;两江峡谷片区的人文景观资源丰富，居民苗族居多，有着传统的苗族婚嫁歌、刺绣、桃林巫傩表演等地方风物;白云湖片区以白云湖为主要景观，内部人文建筑设施较多，如白云湖悬索桥、白云水库大坝等;十万古田片区有着独特的沼泽湿地景观和苔藓景观;明竹老山片区珍稀野生动植物资源集中，主要有资源冷杉集中保护地、原始次生林、穿山甲栖息地、白颈长尾雉栖息地。
2.2.2.2 自然属性 研究区总面积为645.19km2，包含南山景区、湖南金童山国家级自然保护区（金童山片区、明竹老山片区）、两江峡谷片区和白云湖片区，以及金紫山、云马、南洞3个国有林场以及周边非保护地但资源价值较高的区域，整体面积广阔，且原生植被区域占比大，自然度较好。根据《南山国家公园总体规划（2018—2025）》对南山国家公园的资源分析可知，研究区为南方低山丘陵生态系统及生物多样性的最典型代表地区，同时还存在植物区系（华中、南岭）分布的代表性植被，景观资源典型度和稀缺度较高。公园内残存的原生植被斑块数量众多，生境破碎化明显，环境较为脆弱。 2.2.2.3 区域环境质量 根据南山国家公园管理局实地走访搜集得到的资料，研究区的森林植被水源涵养量达1.17万m3;年固土护坡量达223万t;年森林固碳和释氧总量高达1.19万t、1.42万t;年吸收SO2价值为850万元;计算森林生态系统服务功能价值约为18.2亿元/年。除了极高的生态效益外，在公园内还存在许多问题，如常有当地居民捕猎野生动物的现象;居民的生产生活活动对森林生态系统存在一定的破坏;南公园内水电站建设规模小、布局分散，水生态系统易遭到破坏，风力发电站在建设过程中对山体植被破坏较大，形成了较大的创面，恢复难度大。
3 结论与讨论
景观资源是国家公园吸引游客的重要的影响因素之一，通过开展南山国家公园景观资源调查，从景观资源质量、资源自然属性和区域环境质量3个方面构建资源评价体系，通过咨询相关领域专家进行景观资源评分并计算权重，分析当前研究区景观资源特点、建设状况及现存问题，为研究区景观资源的保护、开发利用和管理等工作提供参考。
本文依据最新公布的《国家公园资源调查与评价规范（LY/T 3189-2020）》和调查所得研究区现状资源类型，得出了大类—亚类—小类3级资源分布，大类为自然资源和人文资源，亚类分为天象气候、地文景观、水文资源、生物资源、建筑设施、园林景观、历史遗迹、地方风物8类，小类分为日月星光、云雾景观、山地景观、其他地景、奇峰怪石等34类。这种分类方式不同于以往以国家森林公园资源和旅游地景观资源分类方式[12-13]。通过不定期实地调查和相关研究基础，发现研究区景观资源类型丰富、价值高，资源自然属性具备一定特色，公园环境较好，由此制定了适用于研究区的景观资源评价的准则，对研究区后期的资源保护和开发利用提供了理论依据。
本研究中评价体系的建立虽有意与场地实际进行契合，但也存在如下的一些问题：一是资源调查过程中，由于公园面积广阔，对某些难以进入的地区景观资源记录不完全，导致研究区的景观资源统计存在一定的缺漏;二是层次分析法本身存在主观成分的缺陷，即在评价打分的方式上过度依赖专家的评判，主观性过强。因此，在未来针对某一类指标进行打分时，应继续探索更具客观性的评价方式，且对景观资源水平参差不齐的区域应分别制定打分标准，避免过度模式化。
参考文献
[1]刘亮亮.中国国家公园评价体系研究[D].福州：福建师范大学，2010.
[2]杨锐.论中国国家公园体制建设中的九对关系[J].中国园林，2014，30（08）：5-8.
[3]张振威，杨锐.中国国家公园与自然保护地立法若干问题探讨[J].中国园林，2016，32（02）：70-73.
[4]闫颜，唐芳林.我国国家公园立法存在的问题与管理思路[J].北京林业大学学报（社会科学版），2019，18（03）：99-103.
[5]刘显洋，闵庆文，焦雯珺，等.基于最优实践的国家公园管理能力评价方法体系研究[J].生态学报，2018，39（22）.
[6]吕洁华，李欣.基于灰色聚类的国家公园综合评价模型[J].林业经济，2018，310（05）：23-28.
[7]朱志高.南山国家公园生态分级保护规划初探[A]?中国城市规划学会、重庆市人民政府.活力城乡美好人居——2019中国城市规划年会论文集（08城市生态规划）[C].中国城市规划学会、重庆市人民政府：中国城市规划学会，2019：8.
[8]张亚丽.东山岛绿色空间网络构建研究[D].长沙：中南林业科技大学，2019.
[9]阳望春，黄开榜.湖南南山国家公园发现水晶兰[J].林业与生态，2020（04）：48.
[10]周毅.湖南南山国家公园试点存在的问题及相关建议[J].花卉，2018（22）：40-41.
[11]张亚丽.东山岛绿色空间网络构建研究[D].长沙：中南林业科技大学，2019.
[12]刘叶落.柞水溶洞国家地质公园核心地质遗迹特征及其评价研究[D].西安：西安科技大學，2019.
[13]魏晓.四川省黑龙海子森林公园景观资源评价及发展对策研究[D].成都：四川农业大学，2017. （责编：张宏民）