论文部分内容阅读
【摘要】 目的：探讨比较不同护理模式在社区门诊高血压高危人群中的护理干预效果。方法：选取2008年1月~2010年12月的120例社区门诊高血压患者为研究对象，将其随机分为两组，观察两组患者的血压控制优良率、治疗依从性及护理前后的相关情况并进行比较。结果：观察组的血压控制优良率高于对照组，治疗依从性优于对照组。结论：循证护理模式可以辅助治疗更好地控制血压，可以显著改善患者的治疗依从性及相关知识知晓情况，优势明显。
【关键词】 常规护理；循证护理；社区门诊高血压
近年来随正生活水平的提高及其他多种因素的影响，高血压呈现较高的发病率，严重影响人们的生存质量，而高血压的控制中社区门诊发挥着极为重要的作用[1]。本文中我们就不同护理模式在社区门诊高血压高危人群中的护理干预效果进行对比，现将结果总结报道如下：
1 资料与方法
1.1 临床资料 选取2010年1月~2011年6月的120例社区门诊高血压患者为研究对象，将其随机分为对照组（常规护理组）60例和观察组（循证护理组）60例。对照组的60例患者中，男22例，女38例，年龄35～73岁，平均年龄（53.1±6.2）岁，病程3.5～25.0年，分期：Ⅰ期12例，Ⅱ期40例，Ⅲ期8例。观察组的60例患者中，男23例，女37例，年龄36～73岁，平均年龄（53.4±6.0）岁，病程3.4～25.2年，分期：Ⅰ期13例，Ⅱ期38例，Ⅲ期9例。两组患者各项临床及一般资料比较，P均＞0.05，具有可比性。
1.2 方法 对照组采用常规护理模式进行护理，给予患者症状体征、药物治疗等多方面的护理，同时给予患者相应的健康宣教。观察组采用循证护理模式进行护理，对于护理的细节均采用以科学为基础，以各个人的个性化需求为目标的方式进行查阅取证，力争以制定出最适合每位患者的个性化护理模式，且每个护理细节均做到最佳化，包括治疗、症状及饮食等均为此种方法进行制定。后将两组患者的血压控制优良率、治疗依从性及护理前后的相关知识知晓情况进行统计及比较。
1.3 评价标准 ①血压控制，优秀为血压控制在正常范围，且波动幅度较小，良好为血压虽未在正常范围，但是在呈现持续稳定的降低中，较差为血压控制不佳，且波动较大[2]。优良率=优秀率+良好率。②相关知识知晓情况采用问卷调查方式进行，内容涉及患者自我护理及疾病基本情况细节等多方面的内容，将其分为掌握、了解及不了解三个方面。
1.4 统计学方法 统计学软件包选用SPSS14.0，计量资料进行t检验处理，计数资料进行χ2检验处理，P＜0.05为有显著性差异。
2 结果
2.1 两组患者血压控制优良率、治疗依从性比较，具体比较结果见表1。
表1 两组患者血压控制优良率、治疗依从性比较[n(%)]
由表1可见，观察组的血压控制优良率及治疗依从性好者比例均高于对照组，P均＜0.05，均有显著性差异。
2.2 两组患者护理前后相关知识知晓情况比较 具体比较结果见表2。
表2 两组患者护理前后相关知识知晓情况比较[n(%)]
由表2可见，护理前两组患者相关知识掌握率比较，P＞0.05，无显著性差异，护理后观察组高于对照组，P＜0.05，有显著性差异。
3 讨论
高血压如不能得到有效控制，长期可导致心、脑、肾和视网膜等多种器官的损害，对患者的机体造成极大的伤害。社区门诊高血压患者的血压控制除与治疗有极大的相关性外，与护理模式的选择也有一定的相关性。本文中我们就常规护理模式与循证护理模式在社区门诊高血压高危人群中的护理干预效果进行对比，发现循证护理模式在血压控制优良率、治疗依从性及相关知识知晓情况方面均有更为明显的优势，纠其原因与其以科学为基础，且制定护理程序更具针对性有较大的相关性。因此，我们认为循证护理模式可以辅助治疗更好地控制血压，可以显著改善患者的治疗依从性及相关知识知晓情况，优势明显。
参考文献
[1] 中国高血压防治指南起草委员会.中国高血压防治指南.高血压杂志，2002，8(21)：103.
[2]李丽娟.社区高血压病人的护理体会[J].吉林中医药，2008，28（8）：599.
【关键词】 常规护理；循证护理；社区门诊高血压
近年来随正生活水平的提高及其他多种因素的影响，高血压呈现较高的发病率，严重影响人们的生存质量，而高血压的控制中社区门诊发挥着极为重要的作用[1]。本文中我们就不同护理模式在社区门诊高血压高危人群中的护理干预效果进行对比，现将结果总结报道如下：
1 资料与方法
1.1 临床资料 选取2010年1月~2011年6月的120例社区门诊高血压患者为研究对象，将其随机分为对照组（常规护理组）60例和观察组（循证护理组）60例。对照组的60例患者中，男22例，女38例，年龄35～73岁，平均年龄（53.1±6.2）岁，病程3.5～25.0年，分期：Ⅰ期12例，Ⅱ期40例，Ⅲ期8例。观察组的60例患者中，男23例，女37例，年龄36～73岁，平均年龄（53.4±6.0）岁，病程3.4～25.2年，分期：Ⅰ期13例，Ⅱ期38例，Ⅲ期9例。两组患者各项临床及一般资料比较，P均＞0.05，具有可比性。
1.2 方法 对照组采用常规护理模式进行护理，给予患者症状体征、药物治疗等多方面的护理，同时给予患者相应的健康宣教。观察组采用循证护理模式进行护理，对于护理的细节均采用以科学为基础，以各个人的个性化需求为目标的方式进行查阅取证，力争以制定出最适合每位患者的个性化护理模式，且每个护理细节均做到最佳化，包括治疗、症状及饮食等均为此种方法进行制定。后将两组患者的血压控制优良率、治疗依从性及护理前后的相关知识知晓情况进行统计及比较。
1.3 评价标准 ①血压控制，优秀为血压控制在正常范围，且波动幅度较小，良好为血压虽未在正常范围，但是在呈现持续稳定的降低中，较差为血压控制不佳，且波动较大[2]。优良率=优秀率+良好率。②相关知识知晓情况采用问卷调查方式进行，内容涉及患者自我护理及疾病基本情况细节等多方面的内容，将其分为掌握、了解及不了解三个方面。
1.4 统计学方法 统计学软件包选用SPSS14.0，计量资料进行t检验处理，计数资料进行χ2检验处理，P＜0.05为有显著性差异。
2 结果
2.1 两组患者血压控制优良率、治疗依从性比较，具体比较结果见表1。
表1 两组患者血压控制优良率、治疗依从性比较[n(%)]
由表1可见，观察组的血压控制优良率及治疗依从性好者比例均高于对照组，P均＜0.05，均有显著性差异。
2.2 两组患者护理前后相关知识知晓情况比较 具体比较结果见表2。
表2 两组患者护理前后相关知识知晓情况比较[n(%)]
由表2可见，护理前两组患者相关知识掌握率比较，P＞0.05，无显著性差异，护理后观察组高于对照组，P＜0.05，有显著性差异。
3 讨论
高血压如不能得到有效控制，长期可导致心、脑、肾和视网膜等多种器官的损害，对患者的机体造成极大的伤害。社区门诊高血压患者的血压控制除与治疗有极大的相关性外，与护理模式的选择也有一定的相关性。本文中我们就常规护理模式与循证护理模式在社区门诊高血压高危人群中的护理干预效果进行对比，发现循证护理模式在血压控制优良率、治疗依从性及相关知识知晓情况方面均有更为明显的优势，纠其原因与其以科学为基础，且制定护理程序更具针对性有较大的相关性。因此，我们认为循证护理模式可以辅助治疗更好地控制血压，可以显著改善患者的治疗依从性及相关知识知晓情况，优势明显。
参考文献
[1] 中国高血压防治指南起草委员会.中国高血压防治指南.高血压杂志，2002，8(21)：103.
[2]李丽娟.社区高血压病人的护理体会[J].吉林中医药，2008，28（8）：599.