论文部分内容阅读
摘要：随着时代的变迁，文学语言也在不断发展变化。西方文学语言的研究相对薄弱，而中国的文学语言研究相对广泛，研究内容也相对丰富，但是理论观点相对不明确。现代中西方文学语言的研究成果不尽相同，呈现出文学研究肤浅的倾向。对于文学语言来说，其是一种国家文化代表，象征着国家文学素养，无论是中方还是西方对于文学语言的研究，都要综合学科本身特性及建设情况，寻找正确的发展方向。
关键词：中西方；文学语言；问题及对策
文学语言是文化底蕴的代表，也是语言的象征，是一个国家研究的重点。中西方的文学语言都有着较久远的发展历史，并且各自都具有自身的特性。在现代新的时代背景下，文学语言要想健康的发展就要有正确的、科学的理论指导，为文学的发展指明方向[1]。在文学语言的研究上，一方面学者们要注重文学语言的集成和大力发扬，另一方面也要注意文学语言研究的不范范，要精确、明确主题，并进行深入分析[2]。文学语言的研究更要注重学科的整合性，只有这样，才能在正确、健康的方向发展。
一、中西方文学语言发展的局限性
西方文学和中国文学随着时间的变迁，都发生了一些变革。从文学语言研究淡出人们的视野，到重新成文学者们的研究重点[3]。本体论的出现将文学语言的俺就提升到了一个前所未有的高度，认识到文学和语言都是人们阅读和理解的客观存在的事物。在对文本轮进行分析师，西方学者英加登的思想比较有代表性，层指出，文学语言的价值只有一部分在作品的外表，而大部分都是在与读者本身的理解和接受程度[4]。
相比西方文学语言，中国的语言文学的研究更为细微，内容也更为广泛，更加有深度。例如，中国古代的一些文人，都比较喜欢运用比兴和寓言的手法来讲述某件事物，创作文学作品，这种手法是比较形象的，比较容易向读者展示抽象的人生哲理，阅读者也比较容易理解和接受。在我国文学语言研究中，“立象”是最高的境界。在西方文学语言研究中，有些学者也倾向于这种创作手法，例如海德格尔认为哲学思想是不能通过语言或者文字能表达的，也不是人们的思想所能触及的，普通语言是无法表达这汇总深刻精神的，只有诗性的语言才能有这种效果，才能表达真正的哲学思想。
相比西方和中国的文学语言发展历史，在长时间的变化中，有很大不同，都具有自身的发展特点。西方文学语言的发展较为缓慢，包含内容较为广泛，思维较为细腻，在近代以来发展速度才有所提升，理论建设较为完善，逻辑较中过的清晰。中国的文学语言的发展较快，思想内涵较为广泛和丰富，思想层级较为高，底蕴深厚，发展形势多种多样，发展方向多样，但是在理论建设上和逻辑斯文上还是有所缺乏的。
二、近现代中西方文学语言存在的问题
就近现代西方文学语言的发展来看，随着哲学的发展和改革，西方文学语言开始出现“语言转向”现象。20世纪，随着文学语言研究的不断深入，新的思想不断涌现，西方文学语言研究开始达到高峰期。俄国学者开始出现形式主义，然后又倾向于批判性，紧接着是结构主义、接受主义和解构主义学派的出现，每一种学派的出现，都是对前者的创新和发展。当这些学派发展到了一定阶段，又开始出现了马克思主义、新历史主义等新思想，开始从语言思想论转向现实社会中，重新将文学语言的研究与政治、历史、社会、经济等现实问题联系在一起。这个时期也是西方文学语言研究的高峰期。
而纵观中国近现代文学语言发展的历程，当时出现了倾向于西方发展的错误倾向，缺少自有发展特点，缺少创新精神。分析当时文学语言发展状况，引起这种现象的原因主要有两个：一是，向西方学习的精神的错误推崇。在近现代发展时期，西强东弱，无论是经济发展还是文学发展都在很大程度上受西方的影响，中国的文者也搭理引进西方的精神，追求西方的发展速度，达到西方的发展层面。但是就当时中国现状而言，西方的东西并不适合我国国情，从而得到的是完全负面的影响。这种全盘西化的方式不仅没有带动中国文学的发展，在很大程度上阻碍的文学的发展，也缺少了自己的创新精神；二是，完全忽视了自由精神，否定了传统历史。完全西方化的发展模式是对自己国家发展历史、文学特点的全盘否定，这大大影响的中国本该有的发展历程。在随后的发展中，中国的压力更加大，面临着与世界距离的拉大，必须要加快发展步伐，又要兼顾自己的发展传统，并退出创新思想。
分析中西方文学与语言的发展，与现在情况相结合，会发现，两种文学语言的发展都是不合理的，处于一种较为极端的状态。中国的文学语言更为严重，适中都是在西方的带领下发展，一直是学习西方模式，没有自己创新精神。大部分学者都认为，新的思想和理论的出现必定是合理的，导致很多西方学者硬将西方思想贯穿在中国文学作品上，从而导致文学语言的发展缺乏一套合理的模式，缺乏整体性和系统性，致使中西方文学语言的发展到达一个瓶颈期。
三、中西方文学语言发展的对策
文学语言的发展是要不断吸收新的养分，从而更新、创新、发展文学语言，并且要综合其他不同学科的优点，实现跨学科性、综合性，既要改变近现代发展历史中的一味套用，又要继承传统发展的优良思想。
文学语言的发展就是要讲求综合性，充分吸收古今中外所有耴创作的陈国。在这个过程中，需要注意两个问题。一是，要注意20世纪西方文学语言发展的成果，吸收其丰富的内容和创意，是值得我国学者学习的。充分利用西方西方的创新理论精华，来充实文学语言的发展内涵。要杜绝生搬硬套的发展模式，二是要“取其精华，弃其糟粕”，吸收适合自己的部分，理清中西方文学语言的关系。西方文学语言的发展也要注重吸收东方的读点文学成果。使中西方文学语言的共同发展，互相促进。二是，要集成传统的发展，回归传统。任何优秀的成果都是在传统的发展基础上而形成的。极具有民族特色的精神，是值得我们集成和发扬光大的。
除了注重文学语言的综合性发展以外，还要注重学科的整合性以实现语言文学发展的科学性和合理性。综合其他学科的优点，用其精华充实本学科的内涵例如哲学、心理学、社会学等学科都是值得我们借鉴的，从而将文学语言法阵成为交叉性强、综合性强的学科。学科的整合将更有利于文学语言想更科学、更合理的方向发展。
【参考文献】
[1]绪可望，杨忠.客观主义、经验现实主义及辩证唯物之一认识论与语言观比较研究[J].外语学刊，2012（1）：11-14.
[2]王汶成.文学及语言[M].北京：人民出版社，2012：87，133.
[3]绪可望.个性与共性视角下“字体位”理论[J].东北师大学报：哲学社会科学版，2013（5）：125-129.
[4]陆欣，王佳琪.现代中西方文学语言研究的困境与出路[J].东北师大学报（哲学社会科学版），2014（1）.
关键词：中西方；文学语言；问题及对策
文学语言是文化底蕴的代表，也是语言的象征，是一个国家研究的重点。中西方的文学语言都有着较久远的发展历史，并且各自都具有自身的特性。在现代新的时代背景下，文学语言要想健康的发展就要有正确的、科学的理论指导，为文学的发展指明方向[1]。在文学语言的研究上，一方面学者们要注重文学语言的集成和大力发扬，另一方面也要注意文学语言研究的不范范，要精确、明确主题，并进行深入分析[2]。文学语言的研究更要注重学科的整合性，只有这样，才能在正确、健康的方向发展。
一、中西方文学语言发展的局限性
西方文学和中国文学随着时间的变迁，都发生了一些变革。从文学语言研究淡出人们的视野，到重新成文学者们的研究重点[3]。本体论的出现将文学语言的俺就提升到了一个前所未有的高度，认识到文学和语言都是人们阅读和理解的客观存在的事物。在对文本轮进行分析师，西方学者英加登的思想比较有代表性，层指出，文学语言的价值只有一部分在作品的外表，而大部分都是在与读者本身的理解和接受程度[4]。
相比西方文学语言，中国的语言文学的研究更为细微，内容也更为广泛，更加有深度。例如，中国古代的一些文人，都比较喜欢运用比兴和寓言的手法来讲述某件事物，创作文学作品，这种手法是比较形象的，比较容易向读者展示抽象的人生哲理，阅读者也比较容易理解和接受。在我国文学语言研究中，“立象”是最高的境界。在西方文学语言研究中，有些学者也倾向于这种创作手法，例如海德格尔认为哲学思想是不能通过语言或者文字能表达的，也不是人们的思想所能触及的，普通语言是无法表达这汇总深刻精神的，只有诗性的语言才能有这种效果，才能表达真正的哲学思想。
相比西方和中国的文学语言发展历史，在长时间的变化中，有很大不同，都具有自身的发展特点。西方文学语言的发展较为缓慢，包含内容较为广泛，思维较为细腻，在近代以来发展速度才有所提升，理论建设较为完善，逻辑较中过的清晰。中国的文学语言的发展较快，思想内涵较为广泛和丰富，思想层级较为高，底蕴深厚，发展形势多种多样，发展方向多样，但是在理论建设上和逻辑斯文上还是有所缺乏的。
二、近现代中西方文学语言存在的问题
就近现代西方文学语言的发展来看，随着哲学的发展和改革，西方文学语言开始出现“语言转向”现象。20世纪，随着文学语言研究的不断深入，新的思想不断涌现，西方文学语言研究开始达到高峰期。俄国学者开始出现形式主义，然后又倾向于批判性，紧接着是结构主义、接受主义和解构主义学派的出现，每一种学派的出现，都是对前者的创新和发展。当这些学派发展到了一定阶段，又开始出现了马克思主义、新历史主义等新思想，开始从语言思想论转向现实社会中，重新将文学语言的研究与政治、历史、社会、经济等现实问题联系在一起。这个时期也是西方文学语言研究的高峰期。
而纵观中国近现代文学语言发展的历程，当时出现了倾向于西方发展的错误倾向，缺少自有发展特点，缺少创新精神。分析当时文学语言发展状况，引起这种现象的原因主要有两个：一是，向西方学习的精神的错误推崇。在近现代发展时期，西强东弱，无论是经济发展还是文学发展都在很大程度上受西方的影响，中国的文者也搭理引进西方的精神，追求西方的发展速度，达到西方的发展层面。但是就当时中国现状而言，西方的东西并不适合我国国情，从而得到的是完全负面的影响。这种全盘西化的方式不仅没有带动中国文学的发展，在很大程度上阻碍的文学的发展，也缺少了自己的创新精神；二是，完全忽视了自由精神，否定了传统历史。完全西方化的发展模式是对自己国家发展历史、文学特点的全盘否定，这大大影响的中国本该有的发展历程。在随后的发展中，中国的压力更加大，面临着与世界距离的拉大，必须要加快发展步伐，又要兼顾自己的发展传统，并退出创新思想。
分析中西方文学与语言的发展，与现在情况相结合，会发现，两种文学语言的发展都是不合理的，处于一种较为极端的状态。中国的文学语言更为严重，适中都是在西方的带领下发展，一直是学习西方模式，没有自己创新精神。大部分学者都认为，新的思想和理论的出现必定是合理的，导致很多西方学者硬将西方思想贯穿在中国文学作品上，从而导致文学语言的发展缺乏一套合理的模式，缺乏整体性和系统性，致使中西方文学语言的发展到达一个瓶颈期。
三、中西方文学语言发展的对策
文学语言的发展是要不断吸收新的养分，从而更新、创新、发展文学语言，并且要综合其他不同学科的优点，实现跨学科性、综合性，既要改变近现代发展历史中的一味套用，又要继承传统发展的优良思想。
文学语言的发展就是要讲求综合性，充分吸收古今中外所有耴创作的陈国。在这个过程中，需要注意两个问题。一是，要注意20世纪西方文学语言发展的成果，吸收其丰富的内容和创意，是值得我国学者学习的。充分利用西方西方的创新理论精华，来充实文学语言的发展内涵。要杜绝生搬硬套的发展模式，二是要“取其精华，弃其糟粕”，吸收适合自己的部分，理清中西方文学语言的关系。西方文学语言的发展也要注重吸收东方的读点文学成果。使中西方文学语言的共同发展，互相促进。二是，要集成传统的发展，回归传统。任何优秀的成果都是在传统的发展基础上而形成的。极具有民族特色的精神，是值得我们集成和发扬光大的。
除了注重文学语言的综合性发展以外，还要注重学科的整合性以实现语言文学发展的科学性和合理性。综合其他学科的优点，用其精华充实本学科的内涵例如哲学、心理学、社会学等学科都是值得我们借鉴的，从而将文学语言法阵成为交叉性强、综合性强的学科。学科的整合将更有利于文学语言想更科学、更合理的方向发展。
【参考文献】
[1]绪可望，杨忠.客观主义、经验现实主义及辩证唯物之一认识论与语言观比较研究[J].外语学刊，2012（1）：11-14.
[2]王汶成.文学及语言[M].北京：人民出版社，2012：87，133.
[3]绪可望.个性与共性视角下“字体位”理论[J].东北师大学报：哲学社会科学版，2013（5）：125-129.
[4]陆欣，王佳琪.现代中西方文学语言研究的困境与出路[J].东北师大学报（哲学社会科学版），2014（1）.