论文部分内容阅读
摘要：目的 对氧驱动雾化吸入对毛细支气管炎治疗效果进行分析。方法 将我院2011年5月至2013年7月间收治的毛细支气管炎患儿68例分为观察组34例以及对照组34例，其中观察组采取氧驱动雾化吸入治疗，对照组进行常规用药，对比两组患者的治疗疗效。结果观察组的总有效率为97.06%，对照组为88.23%，观察组的总有效率要高于对照组，观察组的症状恢复时间较对照组更优，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 采取氧驱动雾化吸入治疗毛细支气管炎具有较好的效果，值得临床推广。
关键词：氧驱动雾化；毛细支气管炎；沐舒坦
毛细支气管炎主要是由于呼吸道合胞病毒感染导致，发病群体多以小儿为主，患儿临床表现为喘憋，临床症状与肺炎存在一定的相似性[1]。我院对2011年5月至2013年7月间收治的毛细支气管炎患儿68例进行了回顾性分析，其中观察组34例采取了氧驱动雾化吸入，取得了较好的效果，现报道如下。
1.资料与方法
1.1临床资料
选取我院2011年5月至2013年7月间收治的毛细支气管炎患儿68例作为临床观察对象并分为观察组34例以及对照组34例。观察组中男19，女15例，年龄为7个月至10个月，平均年龄为（5.7±2.7）个月，平均发病时间为（62.4±11.3）h；对照组中男20例，女14例，年龄为8个月至11个月，平均年龄为（6.7±3.1）个月，平均发病时间为（63.5±10.3）h。两组患者在年龄、性别、平均发病时间等方面比较差异具有统计学意义（P<0.05），具有可比性。
1.2方法
两组患儿入院后进行吸氧以及吸痰，加强患儿呼吸道管理让患儿的正常呼吸得到保证。若患儿存在感染情况则结合患儿的实际情况给予抗生素治疗。在上述基础上对照组采取药物静脉注射，给予患儿氢化考的松（10mg/kg•d）以及二羟丙茶碱（10mg/kg•d）；观察组在上述基础上进行氧驱动雾化吸入治疗，给予沐舒坦，15mg/次，3次/日。用药期间对患儿的呼吸、血压、心率以及血氧饱和度指标进行密切观察并记录。3日后对两组患儿的治疗疗效进行评估对比。
1.3疗效判定
显效：患儿的咳嗽症状、憋喘以及痰响症状基本消除且体温恢复正常，另外患儿的干湿性肺罗音也不在出现；有效：患儿存在偶尔性咳嗽，排痰较少，紫绀现象消除，体温恢复正常，听诊偶尔存在痰鸣音。无效：患者的咳嗽以及哮喘症状并未得到控制甚至恶化，肺部情况不理想。
1.4统计学分析
采用SPSS 15.5软件系统进行分析，所有计量资料均用均数±标准差表示，采用t检验；率的比较采用x2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2.结果
表1两组患儿治疗效果对比[n（%）]
组别 总例数 显效 有效 无效 总有效率
观察组 34（100.00） 21（61.77） 12（35.29） 1（2.94） 33（97.06）
对照组 34（100.00） 12（35.29） 18（52.94） 4（11.77） 30（88.23）
从表1中可以明显看出观察组的总有效率为97.06%，对照组为88.23%，观察组的总有效率要高于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。
表2两组患儿症状恢复时间对比
组别 呼吸困难消失时间/d 血氧饱和度恢复正常时间/h
观察组 3.3±1.5 1.6±0.9
对照组 4.1±1.7 2.3±0.8
从表2中可以看出观察组的症状恢复时间较对照组更优，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。
3.讨论
相关统计表明毛细支气管炎发病率近年来有所上升，这给婴幼儿健康带来了一定的威胁。毛细支气管炎主要源自于上呼吸道感染，患儿会表现出持续性发热，期间还存在着干咳症状。多数患儿还会出现喘憋，会给患儿的正常呼吸带来严重的影响[2]。若患儿病情较为严重将会出现脸色苍白、口周发青以及紫绀症状，会给患儿带来一定程度的痛苦。
在上述研究中我院对2011年5月至2013年7月间收治的毛细支气管炎患儿68例进行了回顾性分析，其中观察组34例采取了氧驱动雾化吸入治疗，从研究结果来看观察组的总有效率为97.06%，对照组为88.23%，观察组的总有效率要高于对照组，观察组的症状恢复时间较对照组更优，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。
相对于静脉给药治疗氧驱动雾化吸入治疗无疑有着一定的优势，采用该方式对患儿进行治疗可以让药物直接作用于目标部位，因此并不需要经过血液循环，这也就让药物副反应得到了有效的控制[3]。在氧驱动雾化吸入治疗过程中采取高压氧来提供动力，患儿可充分吸收药物气雾颗粒同时也能够吸入氧气从而缓解低氧症状[4]。另外让患儿的氧性肺血管收缩情况得到改善从而达到治疗气道症状的目的[5]。在本研究中氧驱动雾化吸入药物为沐舒坦，该药物为典型的粘液溶解剂，可促进呼吸道黏膜浆液腺分泌并且从一定程度上对粘液腺分泌产生抑制作用，此时痰液浓度将显著下降并促进患儿的支气管纤毛运动，便于患儿排痰从而达到治疗目的。
综上，采取氧驱动雾化吸入治疗毛细支气管炎具有较好的效果，可有效缩短患儿症状恢复时间，值得推广。
参考文献：
[1]李荟，郭宇新.沐舒坦雾化吸入辅助治疗毛细支气管炎临床疗效观察[J].临床医药实践杂志.2007（01）
[2]周笑.沐舒坦雾化吸入辅助治疗毛细支气管炎68例疗效观察[J].承德医学院学报.2008（03）
[3]郑卫娟.沐舒坦雾化吸入辅助治疗毛细支气管炎68例疗效观察[J].中国现代药物应用.2008（05）
[4]刘春艳，贾鹏.普米克令舒、沐舒坦联合吸入雾化辅助治疗婴幼儿毛细支气管炎的疗效观察[J].中国优生与遗传杂志.2008（09）
[5]徐慧香，韩亦军.沐舒坦雾化吸入辅助治疗毛细支气管炎临床疗效分析[J].中国社区医师（综合版）.2006（10）
关键词：氧驱动雾化；毛细支气管炎；沐舒坦
毛细支气管炎主要是由于呼吸道合胞病毒感染导致，发病群体多以小儿为主，患儿临床表现为喘憋，临床症状与肺炎存在一定的相似性[1]。我院对2011年5月至2013年7月间收治的毛细支气管炎患儿68例进行了回顾性分析，其中观察组34例采取了氧驱动雾化吸入，取得了较好的效果，现报道如下。
1.资料与方法
1.1临床资料
选取我院2011年5月至2013年7月间收治的毛细支气管炎患儿68例作为临床观察对象并分为观察组34例以及对照组34例。观察组中男19，女15例，年龄为7个月至10个月，平均年龄为（5.7±2.7）个月，平均发病时间为（62.4±11.3）h；对照组中男20例，女14例，年龄为8个月至11个月，平均年龄为（6.7±3.1）个月，平均发病时间为（63.5±10.3）h。两组患者在年龄、性别、平均发病时间等方面比较差异具有统计学意义（P<0.05），具有可比性。
1.2方法
两组患儿入院后进行吸氧以及吸痰，加强患儿呼吸道管理让患儿的正常呼吸得到保证。若患儿存在感染情况则结合患儿的实际情况给予抗生素治疗。在上述基础上对照组采取药物静脉注射，给予患儿氢化考的松（10mg/kg•d）以及二羟丙茶碱（10mg/kg•d）；观察组在上述基础上进行氧驱动雾化吸入治疗，给予沐舒坦，15mg/次，3次/日。用药期间对患儿的呼吸、血压、心率以及血氧饱和度指标进行密切观察并记录。3日后对两组患儿的治疗疗效进行评估对比。
1.3疗效判定
显效：患儿的咳嗽症状、憋喘以及痰响症状基本消除且体温恢复正常，另外患儿的干湿性肺罗音也不在出现；有效：患儿存在偶尔性咳嗽，排痰较少，紫绀现象消除，体温恢复正常，听诊偶尔存在痰鸣音。无效：患者的咳嗽以及哮喘症状并未得到控制甚至恶化，肺部情况不理想。
1.4统计学分析
采用SPSS 15.5软件系统进行分析，所有计量资料均用均数±标准差表示，采用t检验；率的比较采用x2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2.结果
表1两组患儿治疗效果对比[n（%）]
组别 总例数 显效 有效 无效 总有效率
观察组 34（100.00） 21（61.77） 12（35.29） 1（2.94） 33（97.06）
对照组 34（100.00） 12（35.29） 18（52.94） 4（11.77） 30（88.23）
从表1中可以明显看出观察组的总有效率为97.06%，对照组为88.23%，观察组的总有效率要高于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。
表2两组患儿症状恢复时间对比
组别 呼吸困难消失时间/d 血氧饱和度恢复正常时间/h
观察组 3.3±1.5 1.6±0.9
对照组 4.1±1.7 2.3±0.8
从表2中可以看出观察组的症状恢复时间较对照组更优，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。
3.讨论
相关统计表明毛细支气管炎发病率近年来有所上升，这给婴幼儿健康带来了一定的威胁。毛细支气管炎主要源自于上呼吸道感染，患儿会表现出持续性发热，期间还存在着干咳症状。多数患儿还会出现喘憋，会给患儿的正常呼吸带来严重的影响[2]。若患儿病情较为严重将会出现脸色苍白、口周发青以及紫绀症状，会给患儿带来一定程度的痛苦。
在上述研究中我院对2011年5月至2013年7月间收治的毛细支气管炎患儿68例进行了回顾性分析，其中观察组34例采取了氧驱动雾化吸入治疗，从研究结果来看观察组的总有效率为97.06%，对照组为88.23%，观察组的总有效率要高于对照组，观察组的症状恢复时间较对照组更优，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。
相对于静脉给药治疗氧驱动雾化吸入治疗无疑有着一定的优势，采用该方式对患儿进行治疗可以让药物直接作用于目标部位，因此并不需要经过血液循环，这也就让药物副反应得到了有效的控制[3]。在氧驱动雾化吸入治疗过程中采取高压氧来提供动力，患儿可充分吸收药物气雾颗粒同时也能够吸入氧气从而缓解低氧症状[4]。另外让患儿的氧性肺血管收缩情况得到改善从而达到治疗气道症状的目的[5]。在本研究中氧驱动雾化吸入药物为沐舒坦，该药物为典型的粘液溶解剂，可促进呼吸道黏膜浆液腺分泌并且从一定程度上对粘液腺分泌产生抑制作用，此时痰液浓度将显著下降并促进患儿的支气管纤毛运动，便于患儿排痰从而达到治疗目的。
综上，采取氧驱动雾化吸入治疗毛细支气管炎具有较好的效果，可有效缩短患儿症状恢复时间，值得推广。
参考文献：
[1]李荟，郭宇新.沐舒坦雾化吸入辅助治疗毛细支气管炎临床疗效观察[J].临床医药实践杂志.2007（01）
[2]周笑.沐舒坦雾化吸入辅助治疗毛细支气管炎68例疗效观察[J].承德医学院学报.2008（03）
[3]郑卫娟.沐舒坦雾化吸入辅助治疗毛细支气管炎68例疗效观察[J].中国现代药物应用.2008（05）
[4]刘春艳，贾鹏.普米克令舒、沐舒坦联合吸入雾化辅助治疗婴幼儿毛细支气管炎的疗效观察[J].中国优生与遗传杂志.2008（09）
[5]徐慧香，韩亦军.沐舒坦雾化吸入辅助治疗毛细支气管炎临床疗效分析[J].中国社区医师（综合版）.2006（10）