论文部分内容阅读
高初中作文教学自下而上搞好过渡与衔接，这是提高语文教学质量的一个关键问题。就好像接力赛跑一样，一棒接一棒，切不可慌乱，慌乱就会把棒掉到地上，影响前进的速度和成绩。我觉得初高中学段作文教学在交接"棒"的时候，一要稳妥进行，二要顺利连贯，三要用力做好统筹兼顾。为此，我们在初中与高中作文教学的衔接问题上进行了调查研究和教学研究。
1.初高中语文教学中作文教学不衔接的现状
我们发现，初中生升入高中，许多学生对高中语文学习也有不同程度的不适应。尤其是作文方面，有一部分学生初中写作水品还是挺不错的，到了高中写作水平总是提不起来，自己感到不知所措，甚至对语文学习失去信心。高中老师在教学中也存在着这样那样的障碍与困惑：如部分写作知识高中需要用，但是初中老师又没有讲和练。这些问题的出现，引起了我们的警觉，值得我们认真深入分析和研究。经过分析，我们发现初高中作文教学不衔接的现状还表现在：
1.1 初高中语文阅读教学的能力目标落实不够分明
语文教师是教材培养目标与学生学习目标之间的桥梁，教师对教材培养目标的理解程度决定其教学目标、教学方案的具体确定，教学的衔接与否将决定学生学习的断层与否，然而初高中语文教师在教学实践中的断层问题较严重。
对初、高中语文《课程标准》的研究意识淡薄。只有极少数的高中教师了解初中语文《课程标准》；也只有少数初中教师了解过高中语文《课程标准》。也并非所有初高中语文教师都对初、高中各册教材的语文知识和能力目标进行过梳理。
1.2 初高中语文写作教学能力目标落实不够明确
首先是初、高中作文教学缺乏训练系统性，导致学生基本的写作思维训练出现随意性状态。初中阶段主要写体裁分明的几种常用文体，且以写景和叙事为主；主要培养学生的形象思维。高中阶段则要求在写景叙事的基础上进一步的抒发情感，发表议论；主要培养学生的逻辑思维能力（如辩证思维）。初高中作文相对来说在能力层次上是很有梯度的。但现在的教学实际是初、高中都在针对中、高考进行大量的话题作文训练，尤其是初中似乎以为这样拔高理所应当。
其次是在培养学生修改文章习惯和能力上不到位。初中写作水平要求中明确提出要"养成学会修改文章的习惯"。我们知道"文章不是写出来的，而是改出来的"。然而我们发现大部分学生不知道修改文章从何入手。
2.我们认为以上问题的存在，是由以下原因造成的
2.1 研究和执行语文《课程标准》不到位，使用教材上出现偏差
比较初高中语文《课程标准》，我们会发现初、高中教学要求有很大的差异。如：现代文阅读方面：①阅读方法上，初中要求"熟练运用略读、浏览"，高中则要求"能根据不同目的、阅读材料，灵活运用精读、略读、浏览法"。②理解方面，初中要求"理解主要内容"，高中则要求"理解作者的思想、观点和情感"。③分析评价方面，初中要求"能提出自己的看法和疑问"，高中则要求"作出自己的分析和判断，学习从不同角度进行阐发、评价、质疑"。④鉴赏方面，高中更强调自己的情感体验和思考。很明显，在现代文阅读教学方面高中比初中要求都增强许多。⑤作文方面，初中要求学生"留心周围事物，乐于书面表达，增强习作的自信心。能不拘形式地写下见闻、感受和想象，注意表现自己觉得新奇有趣的、或印象最深、最受感动的内容。"这就是说初中要求学生写作的水平是以记录为主。高中则要求学生"力求有个性、有创意的表达，根据个人特长和兴趣自主写作。做到有感而发。进一步提高记叙述、说明、描写、议论、抒情等基本表达能力，并努力学习运用多种表达方式。能调动自己的语言积累，推敲、锤炼语言，表达力求准确、鲜明、生动。能独立修改自己的文章，乐于相互展示和评价写作成果。"这就是说初高中的写作要求有很大的差异。
2.2 学生对高中作文不适应的关键原因是学生尚未养成科学的语文学习习惯和写作方法
初中写作大多都是教师明确命题，指定写作范围和详细确定要求，而到了高中则是以开放型写作为主，这样学生也就无从下手了。实际上初中的课程要求和教师教学就养成了学生平时不注重平时积累、不注重理解思考的学习习惯。
3.初高中作文的衔接策略
补充写作学、文章学、文艺学等基础知识，这些写作知识能够指导学生进行写作。写作知识要紧扣单元课文特色编写，力求集中单一、具体而有针对性。每单元侧重写作知识的一方面或一点。如：怎样写人物，怎样写景，怎样叙述，如何描写，如何开头结尾，如何过渡照应等等。初中阶段主要介绍记叙文、说明文的写作知识，高中阶段主要介绍议论文、文学作品类的写作知识。这样，初高中所有单元的写作学知识就形成一个井然有序的大系统。并大量进行课外阅读，把生活作为写作的源泉。对学生进行系统的作文训练，允许学生进行文学创作，尝试发表等。日记、周记、随笔、小作文、大作文等都要有量化的要求，实现写作方式的多样化。鼓励学生主动的写作，鼓励学生积极发表作文，实现学生作文发表形式的多样化：班内传阅、班级报纸、学校社团刊物、正规刊物发表等。我们主张作文不仅是写出来的，更是改出来的。教给学生修改作文的方法，可互相评改，互相启发，拓宽思路。
1.初高中语文教学中作文教学不衔接的现状
我们发现，初中生升入高中，许多学生对高中语文学习也有不同程度的不适应。尤其是作文方面，有一部分学生初中写作水品还是挺不错的，到了高中写作水平总是提不起来，自己感到不知所措，甚至对语文学习失去信心。高中老师在教学中也存在着这样那样的障碍与困惑：如部分写作知识高中需要用，但是初中老师又没有讲和练。这些问题的出现，引起了我们的警觉，值得我们认真深入分析和研究。经过分析，我们发现初高中作文教学不衔接的现状还表现在：
1.1 初高中语文阅读教学的能力目标落实不够分明
语文教师是教材培养目标与学生学习目标之间的桥梁，教师对教材培养目标的理解程度决定其教学目标、教学方案的具体确定，教学的衔接与否将决定学生学习的断层与否，然而初高中语文教师在教学实践中的断层问题较严重。
对初、高中语文《课程标准》的研究意识淡薄。只有极少数的高中教师了解初中语文《课程标准》；也只有少数初中教师了解过高中语文《课程标准》。也并非所有初高中语文教师都对初、高中各册教材的语文知识和能力目标进行过梳理。
1.2 初高中语文写作教学能力目标落实不够明确
首先是初、高中作文教学缺乏训练系统性，导致学生基本的写作思维训练出现随意性状态。初中阶段主要写体裁分明的几种常用文体，且以写景和叙事为主；主要培养学生的形象思维。高中阶段则要求在写景叙事的基础上进一步的抒发情感，发表议论；主要培养学生的逻辑思维能力（如辩证思维）。初高中作文相对来说在能力层次上是很有梯度的。但现在的教学实际是初、高中都在针对中、高考进行大量的话题作文训练，尤其是初中似乎以为这样拔高理所应当。
其次是在培养学生修改文章习惯和能力上不到位。初中写作水平要求中明确提出要"养成学会修改文章的习惯"。我们知道"文章不是写出来的，而是改出来的"。然而我们发现大部分学生不知道修改文章从何入手。
2.我们认为以上问题的存在，是由以下原因造成的
2.1 研究和执行语文《课程标准》不到位，使用教材上出现偏差
比较初高中语文《课程标准》，我们会发现初、高中教学要求有很大的差异。如：现代文阅读方面：①阅读方法上，初中要求"熟练运用略读、浏览"，高中则要求"能根据不同目的、阅读材料，灵活运用精读、略读、浏览法"。②理解方面，初中要求"理解主要内容"，高中则要求"理解作者的思想、观点和情感"。③分析评价方面，初中要求"能提出自己的看法和疑问"，高中则要求"作出自己的分析和判断，学习从不同角度进行阐发、评价、质疑"。④鉴赏方面，高中更强调自己的情感体验和思考。很明显，在现代文阅读教学方面高中比初中要求都增强许多。⑤作文方面，初中要求学生"留心周围事物，乐于书面表达，增强习作的自信心。能不拘形式地写下见闻、感受和想象，注意表现自己觉得新奇有趣的、或印象最深、最受感动的内容。"这就是说初中要求学生写作的水平是以记录为主。高中则要求学生"力求有个性、有创意的表达，根据个人特长和兴趣自主写作。做到有感而发。进一步提高记叙述、说明、描写、议论、抒情等基本表达能力，并努力学习运用多种表达方式。能调动自己的语言积累，推敲、锤炼语言，表达力求准确、鲜明、生动。能独立修改自己的文章，乐于相互展示和评价写作成果。"这就是说初高中的写作要求有很大的差异。
2.2 学生对高中作文不适应的关键原因是学生尚未养成科学的语文学习习惯和写作方法
初中写作大多都是教师明确命题，指定写作范围和详细确定要求，而到了高中则是以开放型写作为主，这样学生也就无从下手了。实际上初中的课程要求和教师教学就养成了学生平时不注重平时积累、不注重理解思考的学习习惯。
3.初高中作文的衔接策略
补充写作学、文章学、文艺学等基础知识，这些写作知识能够指导学生进行写作。写作知识要紧扣单元课文特色编写，力求集中单一、具体而有针对性。每单元侧重写作知识的一方面或一点。如：怎样写人物，怎样写景，怎样叙述，如何描写，如何开头结尾，如何过渡照应等等。初中阶段主要介绍记叙文、说明文的写作知识，高中阶段主要介绍议论文、文学作品类的写作知识。这样，初高中所有单元的写作学知识就形成一个井然有序的大系统。并大量进行课外阅读，把生活作为写作的源泉。对学生进行系统的作文训练，允许学生进行文学创作，尝试发表等。日记、周记、随笔、小作文、大作文等都要有量化的要求，实现写作方式的多样化。鼓励学生主动的写作，鼓励学生积极发表作文，实现学生作文发表形式的多样化：班内传阅、班级报纸、学校社团刊物、正规刊物发表等。我们主张作文不仅是写出来的，更是改出来的。教给学生修改作文的方法，可互相评改，互相启发，拓宽思路。