论文部分内容阅读
摘 要：重所周知，现今的金融系统是以虚拟资本为依托，金融资本又是虚拟资本的重要组成部分。早在100多年前列宁就对资本主义金融资本进行了详细的研究。为此，在学习列宁《帝国主义论》的基础上，本文对列宁的金融资本理论进行了分析，并尝试阐述这一理论对当代资本主义的影响。希望能从理论分析中得到一些启示，对今后深入研究金融资本的发展理论起到一定的借鉴作用。
关键词：列宁；资本主义；帝国主义；金融资本
中图分类号：A561 文献标识码：A 文章编号：1006-4117（2012）01-0110-02
一、列宁在《帝国主义论》中对金融资本的论述
列宁对金融资本的论述，主要是在1916年出版的《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书中，书中明确确立了马克思主义垄断理论，并且重新解读了希法亭的金融资本理论，分析了金融资本的本质，指出它的形成过程，以及资本主义世界经济生活和政治生活中金融垄断控制的基本形式。
在《帝国主义论》第一、二、三章《生产集中和垄断》、《银行和银行的新作用》、《金融资本和金融寡头》中，列宁主要论述金融资本的形成及其在国内的垄断。第四、五、六《资本输出》、《资本家同盟瓜分世界》、《列强瓜分世界》中，列宁主要论述金融资本的向外扩张及其在国际的垄断。
第一章“生产集中和垄断”，主要阐述垄断是帝国主义的第一个基本经济特征，是帝国主义的经济基础。并分别分析了由于生产集中引起垄断、垄断组织的发展、地位，及其垄断和竞争的关系。同时，揭露了所谓用卡特尔消除危机的错误论调，指出“垄断使整个资本主义生产所特有的混乱现象更加厉害，更加剧烈。”帝国主义只不过是资本主义发展的一个阶段而已，资本主义所固有的一切矛盾不仅仍然存在，而且由于垄断的形成反而更加尖锐起来。
第二章和第三章分析了帝国主义的第二个基本经济特征，即“银行资本和工业资本已经融合起来，在这个“金融资本”的基础上形成了金融寡头”。第二章主要阐述了银行加速资本集中和垄断组织形成的过程、银行的新作用、银行资本和工业资本溶合的过程。银行垄断资本和工业垄断资本溶合形成金融资本。第三章“金融资本和金融寡头”，列宁着重论述了金融资本的概念和金融寡头在经济上和政治上的统治。列宁批判了希法亭给金融资本所下的定义，并给金融资本下了一个正确的定义。他指出：“生产的集中；由集中生长起来的垄断；银行和工业日益融合或者说混合在一起，——这就是金融资本产生的历史和这一概念的内容。”这个定义，强调了金融资本同生产集中和垄断的内在联系，深刻揭示了金融资本的实质。到了帝国主义阶段，处于统治地位的，既不是单纯的工业资本，也不是单纯的银行资本，而是有这两种资本在垄断的基础上融合起来的资本，即金融资本。
列宁还分析了金融寡头的统治。指出所谓金融寡头就是拥有金融资本的一小撮最大的垄断资本家或垄断集团，他们控制了国家经济命脉，在经济上、政治上对国内外实行着残酷的统治。
第四章“资本输出”，列宁分析了帝国主义的第三个基本特征，即“与商品输出不同的资本输出有了特别重要的意义。”列宁着重揭示了大量资本过剩、资本输出与垄断之间的内在联系，深刻阐明了资本输出是帝国主义对外剥削、掠夺和奴役的基础，以及资本输出对形成金融资本统治的世界体系的作用。
第五章“资本家同盟瓜分世界”，分析了帝国主义的第四个基本经济特征，即“瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成。”列宁分析了国际垄断同盟的形成过程，阐明了这种“超级垄断”从经济上分割并不断重新分割世界的实质，揭露了帝国主义矛盾的深刻性，批判了资产阶级和机会主义者关于国际垄断同盟可以消除矛盾和斗争的谬论。
第六章“列强瓜分世界”，列宁分析了帝国主义的第五个基本经济特征，即“最大的资本主义列强已把世界的领土瓜分完毕”。列宁对帝国主义阶段的殖民政策同金融资本的联系进行了考察，指明了帝国主义是殖民政策的特殊时代，论述了列强已把世界领土分割完毕和重新分割的不可避免性，阐明了殖民地对金融资本的意义和作用，以及附属国是帝国主义列强殖民统治的组成部分。
第七章“帝国主义是资本主义的最高阶段”，列宁首先归纳了帝国主义的五大特征，对帝国主义下了科学的定义，即“帝国主义是资本主义的垄断阶段”。“帝国主义是发展到垄断组织和金融资本的统治已经确立、资本输出具有特别重大的意义、国际托拉斯开始分割世界、最大的资本主义国家已把世界全部领土分割完毕这一阶段的资本主义。”列宁逐字逐句地驳斥了考茨基在帝国主义定义中的谬误，列宁指出，“考茨基的定义不仅是错误的和非马克思的，而且还成了全面背离马克思主义理论和马克思主义实践的那一套观点的基础。”
通过上述七章内容的分析，列宁运用大量的事实数据和资料，从不同方面对金融资本的形成过程进行了详细的论述。总结起来就是，金融资本是银行业不断扩大并日益与工业资本融合，由原来单纯的中介机构变为万能的统治者。金融资本是资本的新形态，力图独霸一切，不仅控制着银行业，而且还控制着工业、商业、运输业及其他经济部门。掌握金融资本的金融寡头，操纵国家政权和整个社会生活，使国家机器从属于自己，乃至于将统治扩展到全世界。所以，帝国主义的实质就是金融资本的统治。
二、金融资本的作用
生产和资本集聚于集中的过程，各工业部门和银行业中垄断关系的发展，导致了十九世纪和二十世纪之交金融资本的形成。列宁在《帝国主义论》一书中，深刻地分析了金融资本的本质，指出了它的形成过程，以及资本主义世界经济生活和政治生活中金融垄断控制的基本形式。
自列宁这部著作发表以来，金融资本的规模不断扩大，它对发达资本主义各国经济施加影响的方法也变的多种多样。垄断资产阶级上层——金融寡头，通过向其他国家的经济进行渗透，不仅在本国，而且越来越在国外向整个社会征收贡税。国家垄断资本主义对金融资本体系的发展施以多面的影响——最大的康采恩以有利可图的国家订货，特别是军事订货，广泛的信贷制度、形形色色的保证制度以及优厚的征税制度，来攫取最大限度的利润。
随着时代的发展，金融资本竭力适应变化了的情况，完善对资本主义社会各阶层进行剥削的方法。一向伴随垄断活动而进行的投机“交易”、营私舞弊和尔虞我诈猖獗起来。同时，那些资产者可以不出头露面，不公开夸耀自己对巨额生产资金的权势，而是通过他们所控制的报刊和其他大量新闻宣传手册，狡猾地进行社会欺骗。
金融资本在工业和银行信贷这些环节上取得的进展，使得金融垄断控制复杂化了，变形了，而且越来越难以“依附”于固定的康采恩、银行和家族控股公司。垄断中心隐身于跨国公司和多国公司的假招牌后面，积聚并攫取由远离财团总部数千公里的几十个国家的工人用劳动所创造的剩余价值。
分析金融资本越来越复杂的发展结构，是一项特别迫切的任务，而列宁关于帝国主义的理论，为研究现在资本主义条件下财团和金融寡头的发展和统治，奠定了坚实的基础。
三、金融资本对当代资本主义的影响
战后，资本主义国家的生产力和生产关系、经济基础和上层建筑都发生了显著的变化，逐渐由国家垄断资本主义过渡到超国家垄断资本主义的新阶段；资本主义国家的科学技术和经济发展水平有了很大的提高，生产和资本的集中加剧垄断，金融资本的统治进一步扩大和加深；随着经济全球化和区域经济一体化的加快，垄断资本跨越国界，力求在全球范围内谋取超额垄断利润。而金融资本却是这些变化的根结和手段，都需要通过金融资本得以直接或间接的实现。
（一）金融资本已经成为资本主义经济中垄断组织不可剔除的因素。
在现代经济条件下，金融资本仍是生产和资本实现资本主义社会化的一种畸形、特殊的形式。自从列宁对帝国主义进行分析以来，无论是工业还是银行业的集团中，金融资本的实力都有长足的增长。尽管这些集团之间进行着激烈的竞争，但他们却结成统一战线来反对工人阶级争取改善劳动条件的斗争，力图把资本主义的剥削关系永远保持下去。正是这些集团成了金融资本世界体系的基础。
（二）银行业也在积极地进行资本的扩大和集中。在发达资本主义国家的信贷领域中，一些银行巨头占据统治地位。银行同工业结成最紧密的联盟，这就促进了资本主义社会化的进程。同时，也是在帝国主义阵营中引起社会矛盾和经济矛盾的根源。另外，现代科技革命对金融资本的结构，对银行和工业的混合生长，都具有巨大的影响。金融组织力求利用科学成就，电子计算技术和传真通讯技术广泛用于收集重要的经济情报和金融情报，进而控制企业的生产活动。
（三）金融资本给各国民族经济带来巨大损失的同时，力图把现代化大生产和经济联系国际化的全部成果攫取为己有。
金融资本在确定生产结构、投资额、分支机构所在地、产品出口和购置新设备等方面，都无视民族利益，各国财团曾多次破坏借贷资本市场的正常业务活动，不断引起货币危机。西方理论界经常企图掩盖或者至少是粉饰金融资本统治，关于资产阶级社会“变形”和资本主义社会制度本质发生了改变的说法广为流传。列宁明确指出，银行和工业公司联盟，要求建立长期的关系和一系列经常不断的、日常的接触——组织、信贷结算、人事和咨询的接触，等等。正是这些接触导致二者稳定的“利益一致”，导致他们融合和混合生长。再此过程中，银行体系的扩大，以及把各种专业信贷机构纳入该体系，这些专业信贷机构对金融寡头集团的业务起着重要的补充和“保险”的作用。
（四）通过股票方式和大规模积累资本，是金融寡头集团赖以进行控制，实现利益交错的经济基础。
按照列宁的定义，通过相互购买各公司发行的股票和其他有价证券来实现的资本参与值，仍然在垄断银行和工业混合生长的整个机构中占“首要地位”。金融资本很快就克服了立法障碍，并且凭借新的、隐蔽的参与发行有价证券的方式，恢复了原来的地位。首先，商业银行可以向专业机构（投资公司、交易所中间人）提供贷款；其次，专业贷款机构，作为最重要的组成部分进入战后金融帝国之列。总而言之，金融资本比过去任何时候都更加活跃。
（五）金融资本另一种组织形式——财团的出现，加强了整个垄断银行和垄断公司的生产利益、金融利益和其他利益的一致性。
自从列宁的这部著作问世以来，在财团结构、专业方向、职能和相互关系方面，都发生了极其重要的变化。也就是出现了这样一种趋势：加入了财团的各个企业更加紧密的生产合作；他们从属于一个统一的中心。这种趋势标志着金融资本势力在加强对资本主义生产进行控制方面，已经进入一个新阶段。对资本主义世界从经济上划分的新形式，必然引起金融资本利益国际交错的新形式。在这种情况下，就产生了国际财团联合组织，以实现其利益的共同性。
（六）列宁指出：“资本家垄断组织的“经营”必然变成金融寡头的统治”。在说明金融资本和金融寡头的性质时强调指出：“资本主义的一般特性，就是资本的占有同资本在生产中的运用相分离………”。金融寡头是全部资本赖以发财致富的机构，“集中在少数人手里并且享有实际垄断权的金融资本，由于创办企业、发行有价证券、办理公债等等而获得大量的、愈来愈多的利润，巩固了金融寡头的统治，替垄断者向整个社会征收贡税。”
事实证明，经营虚拟资本，迄今仍然是金融巨头增加财富的主要手段。同时，金融寡头还利用科技革命等新进程来发财致富，金融寡头不断完善发财致富的方式方法，并且金融资产阶级上层与国家机关混合生长，力求控制国家机器，获得更大的财富。金融寡头把经济命脉集中在自己手中之后，便在资本主义国家里实行政治统治。他们调整内外政策，使它符合保证最高利润原则。以金融寡头为首的垄断资产阶级和广大的劳动群众之间鸿沟的加深，已成为现在资本主义的重要特点之一。
作者单位：内蒙古师范大学法政学院
作者简介：陈芸（1978- ），女，内蒙古包头人，内蒙古师范大学法政学院09级在读研究生，研究方向：列宁晚年思想与中国特色社会主义；贺瑞，（1963- ），内蒙古呼和浩特市人，内蒙古师范大学法政学院教授，硕士生导师，研究方向：列宁晚年思想与中国特色社会主义。
参考文献：
[1]《列宁选集》第二卷[M]，北京：北京人民出版社，1972.
[2]中央党校编写小组译.《帝国主义是资本主义的最高阶段》提要和注释[M].北京：北京人民出版社，1974.
[3]王茂湘.列宁的《帝国主义论》和当代资本主义.四川：四川人民出版社，1982.
[4]黄浩.略论《帝国主义论》的现实指导意义[J].四川师范大学学报，1991(2).
[5]李英.探索我国的金融模式[J].创新战略，2000(8).
关键词：列宁；资本主义；帝国主义；金融资本
中图分类号：A561 文献标识码：A 文章编号：1006-4117（2012）01-0110-02
一、列宁在《帝国主义论》中对金融资本的论述
列宁对金融资本的论述，主要是在1916年出版的《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书中，书中明确确立了马克思主义垄断理论，并且重新解读了希法亭的金融资本理论，分析了金融资本的本质，指出它的形成过程，以及资本主义世界经济生活和政治生活中金融垄断控制的基本形式。
在《帝国主义论》第一、二、三章《生产集中和垄断》、《银行和银行的新作用》、《金融资本和金融寡头》中，列宁主要论述金融资本的形成及其在国内的垄断。第四、五、六《资本输出》、《资本家同盟瓜分世界》、《列强瓜分世界》中，列宁主要论述金融资本的向外扩张及其在国际的垄断。
第一章“生产集中和垄断”，主要阐述垄断是帝国主义的第一个基本经济特征，是帝国主义的经济基础。并分别分析了由于生产集中引起垄断、垄断组织的发展、地位，及其垄断和竞争的关系。同时，揭露了所谓用卡特尔消除危机的错误论调，指出“垄断使整个资本主义生产所特有的混乱现象更加厉害，更加剧烈。”帝国主义只不过是资本主义发展的一个阶段而已，资本主义所固有的一切矛盾不仅仍然存在，而且由于垄断的形成反而更加尖锐起来。
第二章和第三章分析了帝国主义的第二个基本经济特征，即“银行资本和工业资本已经融合起来，在这个“金融资本”的基础上形成了金融寡头”。第二章主要阐述了银行加速资本集中和垄断组织形成的过程、银行的新作用、银行资本和工业资本溶合的过程。银行垄断资本和工业垄断资本溶合形成金融资本。第三章“金融资本和金融寡头”，列宁着重论述了金融资本的概念和金融寡头在经济上和政治上的统治。列宁批判了希法亭给金融资本所下的定义，并给金融资本下了一个正确的定义。他指出：“生产的集中；由集中生长起来的垄断；银行和工业日益融合或者说混合在一起，——这就是金融资本产生的历史和这一概念的内容。”这个定义，强调了金融资本同生产集中和垄断的内在联系，深刻揭示了金融资本的实质。到了帝国主义阶段，处于统治地位的，既不是单纯的工业资本，也不是单纯的银行资本，而是有这两种资本在垄断的基础上融合起来的资本，即金融资本。
列宁还分析了金融寡头的统治。指出所谓金融寡头就是拥有金融资本的一小撮最大的垄断资本家或垄断集团，他们控制了国家经济命脉，在经济上、政治上对国内外实行着残酷的统治。
第四章“资本输出”，列宁分析了帝国主义的第三个基本特征，即“与商品输出不同的资本输出有了特别重要的意义。”列宁着重揭示了大量资本过剩、资本输出与垄断之间的内在联系，深刻阐明了资本输出是帝国主义对外剥削、掠夺和奴役的基础，以及资本输出对形成金融资本统治的世界体系的作用。
第五章“资本家同盟瓜分世界”，分析了帝国主义的第四个基本经济特征，即“瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成。”列宁分析了国际垄断同盟的形成过程，阐明了这种“超级垄断”从经济上分割并不断重新分割世界的实质，揭露了帝国主义矛盾的深刻性，批判了资产阶级和机会主义者关于国际垄断同盟可以消除矛盾和斗争的谬论。
第六章“列强瓜分世界”，列宁分析了帝国主义的第五个基本经济特征，即“最大的资本主义列强已把世界的领土瓜分完毕”。列宁对帝国主义阶段的殖民政策同金融资本的联系进行了考察，指明了帝国主义是殖民政策的特殊时代，论述了列强已把世界领土分割完毕和重新分割的不可避免性，阐明了殖民地对金融资本的意义和作用，以及附属国是帝国主义列强殖民统治的组成部分。
第七章“帝国主义是资本主义的最高阶段”，列宁首先归纳了帝国主义的五大特征，对帝国主义下了科学的定义，即“帝国主义是资本主义的垄断阶段”。“帝国主义是发展到垄断组织和金融资本的统治已经确立、资本输出具有特别重大的意义、国际托拉斯开始分割世界、最大的资本主义国家已把世界全部领土分割完毕这一阶段的资本主义。”列宁逐字逐句地驳斥了考茨基在帝国主义定义中的谬误，列宁指出，“考茨基的定义不仅是错误的和非马克思的，而且还成了全面背离马克思主义理论和马克思主义实践的那一套观点的基础。”
通过上述七章内容的分析，列宁运用大量的事实数据和资料，从不同方面对金融资本的形成过程进行了详细的论述。总结起来就是，金融资本是银行业不断扩大并日益与工业资本融合，由原来单纯的中介机构变为万能的统治者。金融资本是资本的新形态，力图独霸一切，不仅控制着银行业，而且还控制着工业、商业、运输业及其他经济部门。掌握金融资本的金融寡头，操纵国家政权和整个社会生活，使国家机器从属于自己，乃至于将统治扩展到全世界。所以，帝国主义的实质就是金融资本的统治。
二、金融资本的作用
生产和资本集聚于集中的过程，各工业部门和银行业中垄断关系的发展，导致了十九世纪和二十世纪之交金融资本的形成。列宁在《帝国主义论》一书中，深刻地分析了金融资本的本质，指出了它的形成过程，以及资本主义世界经济生活和政治生活中金融垄断控制的基本形式。
自列宁这部著作发表以来，金融资本的规模不断扩大，它对发达资本主义各国经济施加影响的方法也变的多种多样。垄断资产阶级上层——金融寡头，通过向其他国家的经济进行渗透，不仅在本国，而且越来越在国外向整个社会征收贡税。国家垄断资本主义对金融资本体系的发展施以多面的影响——最大的康采恩以有利可图的国家订货，特别是军事订货，广泛的信贷制度、形形色色的保证制度以及优厚的征税制度，来攫取最大限度的利润。
随着时代的发展，金融资本竭力适应变化了的情况，完善对资本主义社会各阶层进行剥削的方法。一向伴随垄断活动而进行的投机“交易”、营私舞弊和尔虞我诈猖獗起来。同时，那些资产者可以不出头露面，不公开夸耀自己对巨额生产资金的权势，而是通过他们所控制的报刊和其他大量新闻宣传手册，狡猾地进行社会欺骗。
金融资本在工业和银行信贷这些环节上取得的进展，使得金融垄断控制复杂化了，变形了，而且越来越难以“依附”于固定的康采恩、银行和家族控股公司。垄断中心隐身于跨国公司和多国公司的假招牌后面，积聚并攫取由远离财团总部数千公里的几十个国家的工人用劳动所创造的剩余价值。
分析金融资本越来越复杂的发展结构，是一项特别迫切的任务，而列宁关于帝国主义的理论，为研究现在资本主义条件下财团和金融寡头的发展和统治，奠定了坚实的基础。
三、金融资本对当代资本主义的影响
战后，资本主义国家的生产力和生产关系、经济基础和上层建筑都发生了显著的变化，逐渐由国家垄断资本主义过渡到超国家垄断资本主义的新阶段；资本主义国家的科学技术和经济发展水平有了很大的提高，生产和资本的集中加剧垄断，金融资本的统治进一步扩大和加深；随着经济全球化和区域经济一体化的加快，垄断资本跨越国界，力求在全球范围内谋取超额垄断利润。而金融资本却是这些变化的根结和手段，都需要通过金融资本得以直接或间接的实现。
（一）金融资本已经成为资本主义经济中垄断组织不可剔除的因素。
在现代经济条件下，金融资本仍是生产和资本实现资本主义社会化的一种畸形、特殊的形式。自从列宁对帝国主义进行分析以来，无论是工业还是银行业的集团中，金融资本的实力都有长足的增长。尽管这些集团之间进行着激烈的竞争，但他们却结成统一战线来反对工人阶级争取改善劳动条件的斗争，力图把资本主义的剥削关系永远保持下去。正是这些集团成了金融资本世界体系的基础。
（二）银行业也在积极地进行资本的扩大和集中。在发达资本主义国家的信贷领域中，一些银行巨头占据统治地位。银行同工业结成最紧密的联盟，这就促进了资本主义社会化的进程。同时，也是在帝国主义阵营中引起社会矛盾和经济矛盾的根源。另外，现代科技革命对金融资本的结构，对银行和工业的混合生长，都具有巨大的影响。金融组织力求利用科学成就，电子计算技术和传真通讯技术广泛用于收集重要的经济情报和金融情报，进而控制企业的生产活动。
（三）金融资本给各国民族经济带来巨大损失的同时，力图把现代化大生产和经济联系国际化的全部成果攫取为己有。
金融资本在确定生产结构、投资额、分支机构所在地、产品出口和购置新设备等方面，都无视民族利益，各国财团曾多次破坏借贷资本市场的正常业务活动，不断引起货币危机。西方理论界经常企图掩盖或者至少是粉饰金融资本统治，关于资产阶级社会“变形”和资本主义社会制度本质发生了改变的说法广为流传。列宁明确指出，银行和工业公司联盟，要求建立长期的关系和一系列经常不断的、日常的接触——组织、信贷结算、人事和咨询的接触，等等。正是这些接触导致二者稳定的“利益一致”，导致他们融合和混合生长。再此过程中，银行体系的扩大，以及把各种专业信贷机构纳入该体系，这些专业信贷机构对金融寡头集团的业务起着重要的补充和“保险”的作用。
（四）通过股票方式和大规模积累资本，是金融寡头集团赖以进行控制，实现利益交错的经济基础。
按照列宁的定义，通过相互购买各公司发行的股票和其他有价证券来实现的资本参与值，仍然在垄断银行和工业混合生长的整个机构中占“首要地位”。金融资本很快就克服了立法障碍，并且凭借新的、隐蔽的参与发行有价证券的方式，恢复了原来的地位。首先，商业银行可以向专业机构（投资公司、交易所中间人）提供贷款；其次，专业贷款机构，作为最重要的组成部分进入战后金融帝国之列。总而言之，金融资本比过去任何时候都更加活跃。
（五）金融资本另一种组织形式——财团的出现，加强了整个垄断银行和垄断公司的生产利益、金融利益和其他利益的一致性。
自从列宁的这部著作问世以来，在财团结构、专业方向、职能和相互关系方面，都发生了极其重要的变化。也就是出现了这样一种趋势：加入了财团的各个企业更加紧密的生产合作；他们从属于一个统一的中心。这种趋势标志着金融资本势力在加强对资本主义生产进行控制方面，已经进入一个新阶段。对资本主义世界从经济上划分的新形式，必然引起金融资本利益国际交错的新形式。在这种情况下，就产生了国际财团联合组织，以实现其利益的共同性。
（六）列宁指出：“资本家垄断组织的“经营”必然变成金融寡头的统治”。在说明金融资本和金融寡头的性质时强调指出：“资本主义的一般特性，就是资本的占有同资本在生产中的运用相分离………”。金融寡头是全部资本赖以发财致富的机构，“集中在少数人手里并且享有实际垄断权的金融资本，由于创办企业、发行有价证券、办理公债等等而获得大量的、愈来愈多的利润，巩固了金融寡头的统治，替垄断者向整个社会征收贡税。”
事实证明，经营虚拟资本，迄今仍然是金融巨头增加财富的主要手段。同时，金融寡头还利用科技革命等新进程来发财致富，金融寡头不断完善发财致富的方式方法，并且金融资产阶级上层与国家机关混合生长，力求控制国家机器，获得更大的财富。金融寡头把经济命脉集中在自己手中之后，便在资本主义国家里实行政治统治。他们调整内外政策，使它符合保证最高利润原则。以金融寡头为首的垄断资产阶级和广大的劳动群众之间鸿沟的加深，已成为现在资本主义的重要特点之一。
作者单位：内蒙古师范大学法政学院
作者简介：陈芸（1978- ），女，内蒙古包头人，内蒙古师范大学法政学院09级在读研究生，研究方向：列宁晚年思想与中国特色社会主义；贺瑞，（1963- ），内蒙古呼和浩特市人，内蒙古师范大学法政学院教授，硕士生导师，研究方向：列宁晚年思想与中国特色社会主义。
参考文献：
[1]《列宁选集》第二卷[M]，北京：北京人民出版社，1972.
[2]中央党校编写小组译.《帝国主义是资本主义的最高阶段》提要和注释[M].北京：北京人民出版社，1974.
[3]王茂湘.列宁的《帝国主义论》和当代资本主义.四川：四川人民出版社，1982.
[4]黄浩.略论《帝国主义论》的现实指导意义[J].四川师范大学学报，1991(2).
[5]李英.探索我国的金融模式[J].创新战略，2000(8).