法国思想家伏尔泰说过：“我们所有关于文明的想法，都在苏格兰。”此语让乐于说“苏格兰是现代世界的发明者”的苏格兰人颇为受用。苏格兰人的雄心壮志，也潜藏在其中。
　　终于，在经历历史上的多次分合之后，苏格兰又走到了与英格兰扬手说拜拜的分水岭。要求独立出英国的声音在苏格兰内部甚嚣尘上；在苏格兰近期的各种艺术活动中，强调苏格兰独特文化传统的作品渐露峥嵘；越来越多的有影响力的苏格兰名人加入到要求苏格兰独立的行列中。对公投行动投入巨大心力的苏格兰政治领袖人物似乎已觉胜券在握，他们“许了一个未来”：若苏格兰成功独立，则每户可获得2000英镑的酬报。
　　看起来，一切都在越走越远。唐宁街10号的掌舵者、英国首相卡梅伦的家族也自苏格兰发家，他深情地发表了主题为“苏格兰，留下来”的演讲；在9月18日苏格兰公投日临近的时候，他数次做出预判：相信苏格兰不会走向独立。但他在烦恼的时候，似乎也表达过大意为“独立出去也没什么”的言论，无意中透露出某种底气。
　　无论是卡梅伦还是坚持独立的苏格兰政府首席部长萨尔蒙德，以及其他相关人士都不讳言一个事实：在种种情绪与现象之后，苏格兰独立与否，其本质是个经济问题。卡梅伦在深情呼唤“苏格兰人留下来”的同时，也明确指出，若苏格兰从英国独立出去，苏格兰金融业务将会减少90%。也许他有夸大，但这句话并非毫无根据。
　　在现实中，不少出身于苏格兰的政治家当上了英国首相，而英格兰对于苏格兰的影响，并非政治统领那么简单。譬如说，苏格兰若真的独立，其法定货币选择都成难题。欧盟对于苏格兰伸出的想要进入欧盟的橄榄枝不予理会（不是欧盟不仗义，而是欧盟的不少成员国存在类似问题，支持苏格兰等于给自己找难受），苏格兰想要使用欧元作政府结算及日常业务的货币这条路基本上被堵死了，至少是在短期内已无希望。而苏格兰向英国政府提出的“独立后”想要继续使用英镑作为法定货币的要求更是被嗤之以鼻：要独立就独立，用英镑没戏。对此，主张苏格兰独立的头面人物对此强作镇定地说：那我们在苏格兰内部可以用英镑嘛。这句话说起来容易，具体运作起来是像小朋友对大人“撒娇”，完全算不得数。
　　英格兰与苏格兰之间曾经上演过各种温情、苦情、仇杀等大戏，在各怀心思的同时曾经共创“日不落帝国”的辉煌，也曾共同经历帝国灿烂不再、影响力式微的渐变，现在上演的这场“公投”剧目在历史长河里也不过是一朵浪花——大一点的浪花罢了。英国不能失去苏格兰的石油等资源带来的巨额利润，苏格兰也不能在欧盟乃至世界格局里没有“英国”这个“帽子”——虽然众所周知很多苏格兰人很反感别人称他为“英国人”，更讨厌别人称他们为“英格兰人”，但若真的独立出英国，苏格兰的各种艰难困苦可不是激昂口号所能解决的。原本是优势的石油等资源所带来的收入，将迅速在金融的黑洞里消失于无形。
　　至于普通苏格兰人可能更担心的是，连英镑都不能用、欧元又将他们拒之门外，那他们曾经积累的财产怎么办怎么算？而作为公投奖励金的2000英镑，即便真拿到手，也可能成为一个事实上的数字。如此种种，也是唐宁街10号为何对于苏格兰的变局，不是特别紧张的重要内因。总而言之，英国政府认为自己是如来佛，苏格兰不过是那个想要大闹天宫的孙悟空。事实如何，尚待检验，但至少苏格兰独立的时机尚不成熟，则是一定的。在这样的情势下，即便苏格兰侥幸“抢”到了独立权，其后续的麻烦会更大甚至于不可收拾。
　　政治上的所有矛盾分合，不可能仅仅因为某种传统、理念或价值观的不同，其后必有深刻的经济利益缘由。这不限于苏格兰问题，包括引起全世界关注的以色列与哈马斯的对抗、美国与ISIS的博弈、俄罗斯与乌克兰的“斗气”等等，概莫能外。矛盾未必短期内有解，但深刻的矛盾必得从深刻处着手求解，或可管窥真相一二。