论文部分内容阅读
可监测温度冰敷袋在骨科的应用
【机 构】
：
226001 江苏省南通市第一人民医院脊柱、关节外科,226001 江苏省南通市第一人民医院脊柱、关节外科,226001 江苏省南通市第一人民医院脊柱、关节外科,
【出 处】
：
中华现代护理杂志
【发表日期】
：
2015年21期
其他文献
目的探讨山东省精神科临床护士冲突处理方式。方法使用Thomas-Kilmann冲突处理模式量表对山东省精神病专科医院的810名精神科临床护士进行调查。结果精神科临床护士在面临冲突时，最常采用的方式是"迁就"，最不常用的方式是"竞争"。不同年龄、工作年限、职称、受教育程度、婚姻、性别的护士采用的冲突处理方式不同，在"回避""迁就""竞争"3个维度差异均有统计学意义(P<0.05)。结论精神科临床护士
目的探讨飞秒激光辅助白内障超声乳化手术的手术配合经验。方法回顾性分析2013年11月—2014年6月50例(65眼)行飞秒激光辅助白内障超声乳化手术患者的护理情况，包括术前准备、体位管理及术中配合等。结果50例患者均能顺利完成手术，术前准备约20 min，手术过程2～3 min，激光时间25～30 s，患者配合良好，术后效果好。结论术前准备充分，娴熟的手术配合是保证手术顺利进行的关键。
目的探讨实施心理护理对成年人严重创伤患者生活质量、焦虑和抑郁状态的影响。方法选取2012年5月—2014年7月78例成年人严重创伤患者，按照患者入院治疗时间先后顺序分组为对照组和干预组各39例。对照组患者实行常规护理，并协助患者进行各项检查及治疗。干预组在常规治疗及护理基础上实施心理护理。比较两组患者护理前后生活质量改善情况、焦虑及抑郁评分。结果护理前两组患者抑郁和焦虑评分比较差异无统计学意义(P
目的探讨不同体位护理干预对功能性大便失禁患者控便能力的影响。方法选择2011年6月—2014年1月功能性大便失禁患者140例，采用随机数字表法分为对照组和研究组各70例。对照组按照大便失禁护理常规采用侧卧体位，研究组在护理常规的基础上采用悬挂式体位。比较两组患者出院时大便控制能力情况。结果出院时研究组患者控便能力良好42例，基本控制16例，差12例，优于对照组，差异有统计学意义(Z＝－2.612，
目的探讨延伸式认知功能训练对缺血性脑卒中患者生存质量的影响。方法采用随机数字表法将80例缺血性脑卒中患者随机分为观察组和对照组各40例，对照组在住院期间给予常规康复训练及认知功能训练，出院后进行常规随访及复诊。观察组在对照组基础上在出院后给予延伸式认知功能训练。对两组患者入院时、出院时、出院后3个月、出院后6个月的认知功能(MMSE)、日常生活能力(MBI)以及出院时、出院后3个月、6个月患者的生
目的观察预见性护理应用于鼻咽癌患者放射治疗对口腔黏膜反应影响。方法选择鼻咽癌放疗患者60例，根据随机数字表法为两组，每组30例。对照组采取常规护理，观察组采取预见性护理，比较两组患者口腔黏膜反应、睡眠和饮食情况等。结果观察组未发生口腔黏膜反应14例，对照组5例，两组患者口腔黏膜炎症发生率比较差异有统计学意义(Z＝5.697，P<0.05)。观察组患者睡眠、饮食评分分别为(4.54±0.33)，(4
目的探讨新入职院前急救护士职业应激、心理资本与共情疲劳感的关系。方法选取入职1个月的253名院前急救护士为研究对象，采用护士专业生活品质量表(ProQOL-V)、心理资本问卷(PCQ-24)和护士应激源量表(CNSS)进行测评，入职后3，6个月进行追踪测评。结果入职后6个月院前急救护士CNSS得分、CNSS-4得分、CNSS-6得分分别为(100.21±14.82)，(185.54±50.54)，
目的探讨循证护理对于化疗期白血病患者口腔溃疡的干预效果。方法2014年1—10月采用便利抽样法选择60例白血病患者为观察组，应用循证护理模式，找出存在的共性问题，针对问题实施具体护理措施，包括健康宣教、口腔pH值矫正、冰水含漱及口腔溃疡分度护理。回顾分析2013年4—12月(实施循证护理前)60例白血病化疗患者的病历资料作为对照组。对比两组口腔溃疡发生率及愈合情况。结果观察组口腔溃疡发生率为21.
目的探讨品管圈在提高患者快速康复中早期活动依从性方面的应用效果。方法回顾性分析2012年3—6月收治的41例实施快速康复的患者资料，成立品管圈，通过实施品管圈活动，找出导致患者早期活动依从性差的主要原因，针对要因制定相应的对策，采用PDCA循环的方法分阶段实施、检讨和改进，将改进后实施快速康复的38例患者作为观察组，比较两组患者在早期活动的依从性、诊疗效果及术后并发症等的差异。结果观察组患者在快速
目的探讨新疆地区大学生对护理职业的性别刻板印象。方法采用自行设计调查问卷，对2014年3—6月新疆3所高校共259名大学生进行调查，了解新疆地区大学生对护理职业的性别刻板印象。结果22.8%的大学生认为男性非常适合从事护理职业，28.6%的大学生认为男性一般适合从事护理职业，48.6%的大学认为男性不适合从事护理职业，不同性别大学生在此问题上的认识情况差异无统计学意义(χ2＝3.014，P>0.0