论文部分内容阅读
第14届中国国际投资贸易洽谈会开幕后，“中国经济”越来越吸引世界各国的眼球。西欧国家纷纷向中国介绍芬兰、英国、德国、法国的投资环境及投资机会。中国经济正从“引进来”，向“引进来”、“走出去”双通道转变。联合国贸发组织预言，中国对外直接投资的增长势头令人瞩目，将超过德国、英国、法国，成为2010年至2012年全球第二大最具潜力的对外投资国。中国经济发展的潜力，为什么吸引世界眼球？
中国经济消费估算
通常认为：中国的储蓄率很高、消费率不足。实际上，中国的消费，无论是规模还是增长速度，在世界上都属非常罕见。从最基本的生活需求来看，食品、饮料、衣着、住房、交通、通讯、日用品的消费增长，中国名列前茅。从奢侈品来看，英国名牌、法国红葡萄酒、世界珠宝黄金，加上旅游购物，中国是第一或第二的进口国。引人注目的是：从2009年开始，中国已经是全球最大的汽车市场，2010年汽车销售比上年同期增长40%左右。
过去5年里，中国商品和服务的消费增长，名列世界前茅。每年洗衣机销售量增长15.7%，电冰箱增长14.5%，吸尘器增长16.6%，移动电话增长17.4%，小汽车增长34.7%，旅客运输量增长11%，互联网人数增长32.5%，在校大学生增长16.2%。中国居民的消费水平提升，也是世界上最快。2009年居民消费额是9142元，相当于1978年的8.43倍，大体上是每10年翻一番，居民消费平均每年增长7.12%。保持这样增长速度的国家，世界上几乎是绝无仅有。
况且，居民消费增长速度，可能存在着低估：1）农村居民自产自销产品，没有按市场价格估算；2）企业成本用于客户营销和员工食宿的支出，数额很大；3）私营企业大多数将家庭生活费支出，列入企业生产性支出；4）居民消费统计选取的样本，通常不包括流动人口；5）居民自有住房的虚拟房租，低估90%左右。
然而，和发达国家相比，中国消费在全部产出中的比率，确实可能低估，但是远没有人们估算得那么低。中国的消费，在结构上存在很多不平衡，甚至是严重的不平衡。例如，在高收入人群与低收入人群之间，在城市消费与农村消费之间，在产品消费与服务消费之间，在住房消费与非住房消费之间，在物质消费与文化消费之间，在私人消费与公共服务消费之间等。
总之，中国的消费，很难简单地论断为不足。问题是：规模太大，增长太快，难以持续。比如：能源，全球石油的新增需求一半来自中国；铁矿石和主要金属，40%左右由中国消耗；水泥、玻璃，50%由中国消耗。核心问题在于：如何避免完全重复欧洲和美国的工业化道路？这不仅是中国面临的挑战，也是全球面临的挑战。
中国经济实际规模
中国国民经济核算，主要依赖生产法，不像其他国家，更多地使用收入法或支出法。出于种种原因，中国长期以来对服务业严重低估。例如：单位内部后勤服务未充分计算，住房虚拟房租被低估，农业人口从事非农业经营。
国际比较中，汇率是一个严重的影响因素。根据各国际机构、国内外学者，特别是世行、IMF等的研究结果，购买力平价（PPP）大体位于2.75-3.75区间。假如采取最简单的平均法计算，2009年中国经济总量大约为10万亿美元，占世界总量的17%；人均GDP为7300美元，相当于按汇率计算（3688美元）的两倍左右。
另一个突出问题：对转移支付、支出的重复计算，对投资率和储蓄率，存在高估。过去20年，调整后的平均储蓄率在42%，消费率为58%，投资率为39.5%左右，净出口率为2.5%。中国既是一个高度开放的经济体，又是一个主要依赖内需增长的国家。消费率没有大家认为的那么低，许多国内外文献所说的不足50%，采用交叉验证法，就会发现：难以成立。
31年里（1978-2009），中国经济平均每年增长9.9%；最近20年里，GDP每年增长10.4%，固定资产投资每年增长22%左右。这个投资增长数字，没有剔除通胀因素，即便考虑价格因素，显然也是大大高估了。然而，中国经济增长确实非常依赖投资增长。
中国经济比较国际经济
国内外有关机构、研究团体及诸多专家、学者的研究结果：中国30多年的经济增长，65%左右归因于资本投入，8%左右归因于劳动力增加，6%左右归因于人力资本增强，20%左右归因于全要素生产率提高。包括：技术进步、结构改善、管理提升、培训教育等。相对于规模的扩展速度，中国经济的效率水平比较低下，某些方面甚至是无效率。
首先，市场扭曲，导致重复建设和产能过剩，形成资源浪费和闲置。人为压低工资和地租，造成一些行业的虚假繁荣，行政干预建设的工厂、经常处于停运状态的污水处理设施、没有多少车辆通行的公路、没有学生的新建农村学校、频繁变动的城乡规划和随意决策的建设，永远有相当大的资源用于拆除和搬迁，年复一年地在重修、重建，快建、快拆，这种“拆毁性建设”也形成GDP。此外，大量存在着产生性增加值，实际上无人享用的“理论财富”。数以亿计的农民外出打工、经商，省吃俭用攒下的钱，绝大部分回乡建房子，这些房子绝大多数没有人居住。
其次，资本存量增长迅速，使用效率十分低下：1）过去30年，平均每年的存量资本增长10%左右，大体相当于欧洲和美国的70-80%。在高投资率的条件下，存量资本快速增长，赶上和超过欧美，只是时间问题。2）中国经济持续多年，处于净资本输出状态，已成为最大的资本输出国，拥有巨额的海外净资产，估计在2万亿美元左右。中国是仅次于日本的第二大债权国，资本净输出的利弊，已明显弊大于利。3）中国经济通过降低出口商品价格，抬高进口产品价格，每年对世界经济补助数千亿美元，成为全球经济高增长、低通涨的主要成因。
再次，在自然资源方面，中国正在越来越依赖其他国家。中国进口的石油、铁矿石、木材、大豆及食用油，都占到了国内消费量的50%以上，有色金属、纸张和纸浆的进口量，也增长迅猛。
最后，国内生态环境恶化的势头，没有得到有效遏制。与美国、欧洲相比，中国拥有的生态财富，相差极大。将中国的生态系统，修复到美国、欧洲的水平，需要花费的资金可能相当于10倍的国家外汇储备，即25万亿美元。
中国经济发展在于社会政策
中国经济存在的持续性失衡问题，已经发展到十分严重的地步：1）工业产品过度低端，以高耗能、高污染、劳动密集为特点；2）服务业发展，长期滞后于工业；3）国际贸易条件，持续恶化；4）收入差距不断扩大，基尼系数为0.41；5）财富分配呈现两极分化，90%资产集中在10%的人群，加上住房因素，也有二八之差。主要根源在于社会管理。中国没有完全从过去的旧体制转变出来，没有建立起适应新型市场经济的社会体制。
第一，城乡二元分割制度，长期没有实质性改善。中国社会的流动性很好，这是市场和经济具有活力的重要原因。城乡户籍不同，意味着：1）劳动报酬不同，相同工作的货币工资，相差2-3倍；2）社会保障不同，存在实质性差异；3）子女教育条件，城乡差别巨大；4）享受城市政策性住房、福利，差异十分明显；5）社会治安、司法保护等公共服务，差别极不均等。
第二，缺乏相应的利益代表和协调机制。最突出的问题：劳资关系、雇主与雇员关系；土地的农民使用权、农村集体所有权和国家垄断权之间的关系；矿产资源的所有权和开发权关系；企业生产经营与环境保护的矛盾；社区利益相关者之间的关系；城乡不同社区之间的利益冲突；不同地区之间的矛盾，新的中间组织和社会管理体制，尚未形成。
第三，教育的行政化、官僚化问题。教育投入，特别是政府投入，与经济发展相比，相差甚大。中国人力资本水平，相当于美国20世纪初期：劳动者人均受教育年限不足9年，美国已经超过14年。学校教育脱离社会和市场需求，学生就业能力很弱，缺乏创新精神，大学变成行政化机构。社会的“官本位”观念，十分顽固。政府对科学研究的管理，很大程度上沿袭着苏联模式：实体科学院制度，部委分割制度，存在着严重的论资排辈、人情关系、扭曲的学术评价体系。
第四，公共卫生和医疗制度问题十分严重。食品安全、卫生检疫、医疗服务，面临着严峻的挑战。
第五，在传媒、文化、体育、旅游、休闲领域，存在着一些新问题、新矛盾。例如，各种事业单位的改革和转型，互联网的广泛应用，媒体在市场规范和社会秩序中的地位和影响，社会生活变化对经济的反作用，等等。
社会矛盾对经济可持续性发展将形成制约因素。有的直接、有的间接，有的正面、有的负面，有的强一些、有的弱一些。不少经济学家预言，未来广义的社会改革，将取代狭义的经济改革，这将成为推动中国发展的主要动力。
中国经济消费估算
通常认为：中国的储蓄率很高、消费率不足。实际上，中国的消费，无论是规模还是增长速度，在世界上都属非常罕见。从最基本的生活需求来看，食品、饮料、衣着、住房、交通、通讯、日用品的消费增长，中国名列前茅。从奢侈品来看，英国名牌、法国红葡萄酒、世界珠宝黄金，加上旅游购物，中国是第一或第二的进口国。引人注目的是：从2009年开始，中国已经是全球最大的汽车市场，2010年汽车销售比上年同期增长40%左右。
过去5年里，中国商品和服务的消费增长，名列世界前茅。每年洗衣机销售量增长15.7%，电冰箱增长14.5%，吸尘器增长16.6%，移动电话增长17.4%，小汽车增长34.7%，旅客运输量增长11%，互联网人数增长32.5%，在校大学生增长16.2%。中国居民的消费水平提升，也是世界上最快。2009年居民消费额是9142元，相当于1978年的8.43倍，大体上是每10年翻一番，居民消费平均每年增长7.12%。保持这样增长速度的国家，世界上几乎是绝无仅有。
况且，居民消费增长速度，可能存在着低估：1）农村居民自产自销产品，没有按市场价格估算；2）企业成本用于客户营销和员工食宿的支出，数额很大；3）私营企业大多数将家庭生活费支出，列入企业生产性支出；4）居民消费统计选取的样本，通常不包括流动人口；5）居民自有住房的虚拟房租，低估90%左右。
然而，和发达国家相比，中国消费在全部产出中的比率，确实可能低估，但是远没有人们估算得那么低。中国的消费，在结构上存在很多不平衡，甚至是严重的不平衡。例如，在高收入人群与低收入人群之间，在城市消费与农村消费之间，在产品消费与服务消费之间，在住房消费与非住房消费之间，在物质消费与文化消费之间，在私人消费与公共服务消费之间等。
总之，中国的消费，很难简单地论断为不足。问题是：规模太大，增长太快，难以持续。比如：能源，全球石油的新增需求一半来自中国；铁矿石和主要金属，40%左右由中国消耗；水泥、玻璃，50%由中国消耗。核心问题在于：如何避免完全重复欧洲和美国的工业化道路？这不仅是中国面临的挑战，也是全球面临的挑战。
中国经济实际规模
中国国民经济核算，主要依赖生产法，不像其他国家，更多地使用收入法或支出法。出于种种原因，中国长期以来对服务业严重低估。例如：单位内部后勤服务未充分计算，住房虚拟房租被低估，农业人口从事非农业经营。
国际比较中，汇率是一个严重的影响因素。根据各国际机构、国内外学者，特别是世行、IMF等的研究结果，购买力平价（PPP）大体位于2.75-3.75区间。假如采取最简单的平均法计算，2009年中国经济总量大约为10万亿美元，占世界总量的17%；人均GDP为7300美元，相当于按汇率计算（3688美元）的两倍左右。
另一个突出问题：对转移支付、支出的重复计算，对投资率和储蓄率，存在高估。过去20年，调整后的平均储蓄率在42%，消费率为58%，投资率为39.5%左右，净出口率为2.5%。中国既是一个高度开放的经济体，又是一个主要依赖内需增长的国家。消费率没有大家认为的那么低，许多国内外文献所说的不足50%，采用交叉验证法，就会发现：难以成立。
31年里（1978-2009），中国经济平均每年增长9.9%；最近20年里，GDP每年增长10.4%，固定资产投资每年增长22%左右。这个投资增长数字，没有剔除通胀因素，即便考虑价格因素，显然也是大大高估了。然而，中国经济增长确实非常依赖投资增长。
中国经济比较国际经济
国内外有关机构、研究团体及诸多专家、学者的研究结果：中国30多年的经济增长，65%左右归因于资本投入，8%左右归因于劳动力增加，6%左右归因于人力资本增强，20%左右归因于全要素生产率提高。包括：技术进步、结构改善、管理提升、培训教育等。相对于规模的扩展速度，中国经济的效率水平比较低下，某些方面甚至是无效率。
首先，市场扭曲，导致重复建设和产能过剩，形成资源浪费和闲置。人为压低工资和地租，造成一些行业的虚假繁荣，行政干预建设的工厂、经常处于停运状态的污水处理设施、没有多少车辆通行的公路、没有学生的新建农村学校、频繁变动的城乡规划和随意决策的建设，永远有相当大的资源用于拆除和搬迁，年复一年地在重修、重建，快建、快拆，这种“拆毁性建设”也形成GDP。此外，大量存在着产生性增加值，实际上无人享用的“理论财富”。数以亿计的农民外出打工、经商，省吃俭用攒下的钱，绝大部分回乡建房子，这些房子绝大多数没有人居住。
其次，资本存量增长迅速，使用效率十分低下：1）过去30年，平均每年的存量资本增长10%左右，大体相当于欧洲和美国的70-80%。在高投资率的条件下，存量资本快速增长，赶上和超过欧美，只是时间问题。2）中国经济持续多年，处于净资本输出状态，已成为最大的资本输出国，拥有巨额的海外净资产，估计在2万亿美元左右。中国是仅次于日本的第二大债权国，资本净输出的利弊，已明显弊大于利。3）中国经济通过降低出口商品价格，抬高进口产品价格，每年对世界经济补助数千亿美元，成为全球经济高增长、低通涨的主要成因。
再次，在自然资源方面，中国正在越来越依赖其他国家。中国进口的石油、铁矿石、木材、大豆及食用油，都占到了国内消费量的50%以上，有色金属、纸张和纸浆的进口量，也增长迅猛。
最后，国内生态环境恶化的势头，没有得到有效遏制。与美国、欧洲相比，中国拥有的生态财富，相差极大。将中国的生态系统，修复到美国、欧洲的水平，需要花费的资金可能相当于10倍的国家外汇储备，即25万亿美元。
中国经济发展在于社会政策
中国经济存在的持续性失衡问题，已经发展到十分严重的地步：1）工业产品过度低端，以高耗能、高污染、劳动密集为特点；2）服务业发展，长期滞后于工业；3）国际贸易条件，持续恶化；4）收入差距不断扩大，基尼系数为0.41；5）财富分配呈现两极分化，90%资产集中在10%的人群，加上住房因素，也有二八之差。主要根源在于社会管理。中国没有完全从过去的旧体制转变出来，没有建立起适应新型市场经济的社会体制。
第一，城乡二元分割制度，长期没有实质性改善。中国社会的流动性很好，这是市场和经济具有活力的重要原因。城乡户籍不同，意味着：1）劳动报酬不同，相同工作的货币工资，相差2-3倍；2）社会保障不同，存在实质性差异；3）子女教育条件，城乡差别巨大；4）享受城市政策性住房、福利，差异十分明显；5）社会治安、司法保护等公共服务，差别极不均等。
第二，缺乏相应的利益代表和协调机制。最突出的问题：劳资关系、雇主与雇员关系；土地的农民使用权、农村集体所有权和国家垄断权之间的关系；矿产资源的所有权和开发权关系；企业生产经营与环境保护的矛盾；社区利益相关者之间的关系；城乡不同社区之间的利益冲突；不同地区之间的矛盾，新的中间组织和社会管理体制，尚未形成。
第三，教育的行政化、官僚化问题。教育投入，特别是政府投入，与经济发展相比，相差甚大。中国人力资本水平，相当于美国20世纪初期：劳动者人均受教育年限不足9年，美国已经超过14年。学校教育脱离社会和市场需求，学生就业能力很弱，缺乏创新精神，大学变成行政化机构。社会的“官本位”观念，十分顽固。政府对科学研究的管理，很大程度上沿袭着苏联模式：实体科学院制度，部委分割制度，存在着严重的论资排辈、人情关系、扭曲的学术评价体系。
第四，公共卫生和医疗制度问题十分严重。食品安全、卫生检疫、医疗服务，面临着严峻的挑战。
第五，在传媒、文化、体育、旅游、休闲领域，存在着一些新问题、新矛盾。例如，各种事业单位的改革和转型，互联网的广泛应用，媒体在市场规范和社会秩序中的地位和影响，社会生活变化对经济的反作用，等等。
社会矛盾对经济可持续性发展将形成制约因素。有的直接、有的间接，有的正面、有的负面，有的强一些、有的弱一些。不少经济学家预言，未来广义的社会改革，将取代狭义的经济改革，这将成为推动中国发展的主要动力。