【摘 要】
：
讀史时常感困惑，为什么历史上不少坚守正道的人常常不能得志、难以善终，而一些醉心名利、没有操守的人，反倒顺风顺水？ 比如屈原，他一生忠君爱民、正道直行，为了楚国的强大竭忠尽智、九死不悔，却连遭谗言陷害，被楚王疏远流放，最终心灰意冷投江而死;而公子兰、靳尚等人，阿谀奉承、奸佞卖国，却备受宠信重用。再如公子扶苏，他性情仁厚、素有贤名，却因政见而被秦始皇贬黜，后又遭胡亥、赵高等人陷害，守着忠孝之道自杀身
论文部分内容阅读
讀史时常感困惑，为什么历史上不少坚守正道的人常常不能得志、难以善终，而一些醉心名利、没有操守的人，反倒顺风顺水？
比如屈原，他一生忠君爱民、正道直行，为了楚国的强大竭忠尽智、九死不悔，却连遭谗言陷害，被楚王疏远流放，最终心灰意冷投江而死;而公子兰、靳尚等人，阿谀奉承、奸佞卖国，却备受宠信重用。再如公子扶苏，他性情仁厚、素有贤名，却因政见而被秦始皇贬黜，后又遭胡亥、赵高等人陷害，守着忠孝之道自杀身亡;而昏庸无能的胡亥，却和赵高、李斯等人沆瀣一气，最终窃取了皇位。再如岳飞、林则徐等等，皆是坚守正道、忧国忧民之人，可结局甚是悲凉。
凡读及此，往往令人心生疑窦：为什么坚守正道、厚德笃行之人，有时候反而难容于世，更难以实现抱负？是不是要有所成就，就必须学会圆滑世故，甚至舍弃原则、不择手段？如同屈原沉吟江畔时渔父所劝，“夫圣人者，不凝滞于物，而能与世推移。举世皆浊，何不随其流而扬其波？众人皆醉，何不哺其糟而啜其醨？何故怀瑾握瑜，而自令见放为？”守正者困厄，奸巧者通达，历史规律真的是这样吗？如果我们深入思考，就会发现本质并非如此。
首先，并非所有坚守正道者都注定走向悲情。集大德大功大治于一身的周公姬旦，鞠躬尽瘁、死而后已的诸葛亮，直言犯谏、坦荡无私的魏征……他们既持中守正，也建立了丰功伟绩。而从长远视之，历史上的奸邪之辈，恰恰注定不能得以善终。如邓通、贾似道、魏忠贤、和珅等人，虽曾显赫一时，最终却难逃身败名裂的下场。说到底，公道自在人心，得道多助、失道寡助，不行正道者，难以行之久远。
历史如大江滚滚东去，功名利禄只是过眼云烟。那些能经得住历史长河的淘洗、能为生命留下重量、能让后人景仰的，无疑是坚持操守、正道直行的人。也正是这些守正之人，构筑了中华文化的基本价值维度，托举起民族的精神脊梁。更何况，正道本来就不是求名索利的工具，不能以名利得失来评判守正之人。正道中不一定有千钟粟、黄金屋、颜如玉，但它定是一种崇高的价值追求，令人景仰。
守望正道，绝非易事。它需要我们涵养悲悯之心，如屈原一般“长太息以掩涕兮，哀民生之多艰”;需要我们胸怀豁达的得失观，像范仲淹一般“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”;需要我们有那么点傲骨和气节，像林则徐一般“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”。当然，坚守正道并非空讲原则、不讲方法，也不是一味苛刻、不能包容。以豁达的眼光看待事物，以灵活的方式处理难题，方能做到既乐于守正，又善于守正。
历史前行的轨迹总是曲曲折折、跌宕起伏，但纵览古今，它始终都在沿着一个方向奔涌，那就是正道。■
孤山夜雨荐自《人民日报》2017年4月14日
其他文献
古漪园的莲，真是美轮美奂。不仅美，每一种还都配上一个别致的名字。比如瑞秋，花的周围是一圈白色花瓣，托住中间一团嫩黄的花蕊，清丽端庄，莲叶却是红褐色的。犹如美剧《老友记》中的瑞秋，很可爱，从一个娇滴滴的千金大小姐到职场白领，变得成熟坚韧，什么都压不垮。火狐，应是妩媚妖娆的女子，紫色的纤细的花瓣层层叠叠，开得坦诚、彻底，如箭在弦上，根根作发射状。它的莲叶更冲击人的视角，竟是绿色与褐色相间的条纹组成，别
对于我们当下教育的看法，坦率地说，我不相信今天的教育。为什么？因为在我看来，今天我们没有认真思考到底什么是教育。 我们在不断让步，为自己找理由，为孩子们开脱。我想说，教育不是这样，也不应该是这样的。 比如对独生子女，在人类历史上，从来没有那么多没有兄弟姐妹的人在那么短时间内出现在一个国家。而我们所有的教育理念、教育方法、教育手段都是针对有兄弟姐妹的孩子。今天，我们的教育者在拼命反思，但是别忘了
今天，大家对于教育问题的看法是：中国的教育问题很糟糕。我认为这要一分为二来看的，中国的教相当好，但中国的育相当不够，教和育是两个概念。 其实，作为老师而言，让学生一辈子最容易记住你的，是从音乐、美术、体育里面告诉过他做人的道理。现在的孩子读书很好，但是做人的道理各方面差了很多。知识是可以传授的，是可以勤奋、努力学习的，但是文化是玩出来的，现在孩子玩的时间实在太少，我们老师玩的时间也很少。如果重新
鲁迅《集外集拾遗补编〈绛洞花主〉小引》有言：“《红楼梦》单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……” 这是一种不完全归纳法。《红楼梦》作為封建社会的百科全书，一定会是“横看成岭侧成峰”，众说纷纭莫一衷。喜怒哀乐皆由我，取意参差各西东。我就从中读出了刺贪劝廉的味道。 第二回中，当了不到一年知府老爷便被革职的贾雨村，因“身
如今，有不少人提倡快乐学习、快乐阅读。这有沒有错呢？也没有错，但是过于片面。如果学习、阅读的过程都是快乐的，那人人将来都可以做伟人，都可以做科学家。请不要忘记一句话：科学之门就是地狱之门！你以为做科学研究那么简单吗？选择这条道路，就像打开了地狱之门。 马克思说过：“在科学上没有平坦的大道可走，只有不畏艰险沿着崎岖山路攀登的人，才有希望达到光辉的顶点。”在崎岖山路上前行，注定不那么容易，也不要幻想
1999年，有一本书风靡，书名是《格调》，副标题是“社会等级与生活品味”。这本书谈的是美国社会的阶层问题，认为造成阶层差异的，不只是收入水平，更是文化趣味和生活方式。这本书出版之后，不少人把它当作生活方式的指南。比如《格调》中提到，平民阶层最喜欢穿带着大logo的衣服，还喜欢戴棒球帽，平民阶层的家里，电视总摆在很显眼的位置。在生活方式上有所追求的人，看了这些描写，就会反着来。 一转眼20年过去了
最近，北京某医生讲述了一个令人心酸的故事：一位血管病患者躺在手术台上，术前被告知大约需要放置4个支架。手术中，医生发现病情比预估的复杂，决定再加一个支架。听到医生的讨论，处于局麻状态的病人突然说：“大夫，求求您别放了，我只有4个支架的钱。”医生一惊，没想到患者在默默数着支架。于是，他安慰患者说：“不必担心费用，另外一个支架的钱由我们垫付，啥时有钱啥时还。” 一个支架，成为压垮一个家庭的“最后一根
前不久，一位市委书记在大会上痛批一些干部还存在服务不到位、进取不积极、工作不落实、担当不主动等问题，并斥之为“新衙门作风”，引发热议和共鸣。 作风彰显形象，作风成就事业。党员干部的作风，折射工作态度乃至品行人格。有什么样的干部作风，就有什么样的党风政风。近年来，从开展群众路线教育实践活动，到“三严三实”专题教育，再到“两学一做”学习教育，全面从严治党纵深推进，党员干部不断扫除作风之垢，涤荡“四风
“尽信书则不如无书”“读书无疑者，须教有疑”“怀疑有如草木之牙，从真理之根萌生”……从小到大，我们读书做学问，常常听到教诲，要学会怀疑。 怀疑，似乎是件很简单的事。拿读书来说，宋代理学家陆九渊在《读书》一诗中说道，“读书切戒在慌忙，涵泳工夫兴味长。”不慌不忙之时，读到不明处、违背常理处，自然就要留个心眼。做学问也是一样，不迷信权威，比照多方资料，严谨求证，这些方法不知被老师耳提面命了多少回，早已
法国有一个很著名的风景画家叫柯罗，他晚年说，我每天早上醒过来向上帝祈祷，让我像小孩—样天真地看世界。我的岁数越大越明白这句话，孩子们都是我的老师，没有学画这件事情，甚至没有画画这件事情，要紧的是大家都有眼睛。 我们的概念教育开始得太早13岁以前的孩子，我主张不要跟他解释什么是“美”，什么是“古代”“现代”。如果带他到博物馆去，什么都不要对他解说。他一个是听不懂，还有一个是他会厌烦。就让他自己看，