论文部分内容阅读
近年来，不少考生因填报志愿失误，最后没能读上自己满意的学校，有的甚至落榜。考生们究竟失误在哪些方面?现将过往填报志愿时的常见失误汇集如下，希望对今后填报志愿的同学能有所帮助。
1，过分依赖长辈，甚至由父母包办。考生的家长、老师，凭着自身人生阅历及对社会的理解，在考生选择志愿时加以帮助和引导，是很有必要的。但万事不可过头，如果忽视考生的主体作用，由长辈大包大揽，强制考生做出某种选择，那就难免出现偏颇，甚至引发令人痛悔一生的后果。
2，录取之后要求退档。去年，重庆市一理科考生李某，高考总分为580分。在重点本科批次录取时，他因不服从专业调剂，没能被第一志愿武汉理工大学录取，而被第二志愿中国地质大学(武汉)录取。他查到录取信息后，要求中国地质大学(武汉)退档，又向武汉理工大学表示愿意服从调剂，希望能被该校录取，结果被拒绝。因为每个考生的志愿一经填报，任何人不能更改。考生填志愿时一定要慎重，仔细考虑清楚，认真把握自己的前途和命运，绝不能将志愿视作儿戏。
3，盲目攀比，从众填报。有的考生容易“跟着感觉走”，听说哪所学校好，哪个专业“热”，就跟着填。有的考生见别人填的学校层次高，感到自己填低了没面子，也就跟着“攀高”。有的是由于对自己的考试成绩估测不准，选报了力所不及的学校。
4，一二志愿平起平坐。重庆市某重点中学文科考生袁某，高考总分为590分，在重点本科批次只填两个志愿：第一志愿是中国人民大学，第二志愿是上海财经大学。中国人民大学当年在重庆录取的文科调档线是605分，该生未上调档线，没能出档。上海财经大学当年在重庆录取的最低分是585分，但在录第一志愿考生时就完成了招生计划，不再录第二志愿考生。
5，缺乏了解，心存偏见。一是填报志愿仅看校名，以为校名有“地质”“石油”等字样的学校，就只设这些艰苦专业，其实这些学校也有其他专业；二是心存偏见，将师范、农业等划分为艰苦专业，认为就业出路不佳，其实这些学校和专业的就业率也不低；三是对一些省外学校不了解，有的学校只因为不在直辖市或者省城，考生就不愿填报。
6，孤注一掷，不留后路。近年来，在一些特别优秀的考生中，出现了“非北大清华不读”的现象。前年，有一位考了655分的文科学生，就只填报了北京大学，其他所有志愿都没填，最后因为没有其他志愿无法调配，导致高分落榜。高考填报志愿，要留有余地。高分考生即使现在读不了北大清华，今后还可报考研究生。这类考生，一定要充分利用高分“二视一”的政策。前年，天津大学、上海外国语大学、西南财经大学、重庆大学、西南政法大学、电子科技大学、北京林业大学、北京邮电大学等高校都招收了第二志愿的高分考生，而这些都是非常有名的高校。
7，单纯以收费标准高低判断专业好坏。现在很多人以为，收费高的专业一定“走俏”，收费低的不行。其实这样看问题是很不可靠的。有些专业是国家大量需要相关人才，大有发展前景的，为了吸引更多有志青年报考，收费标准相对低一些，同时奖、助学金数额也较高。有些专业收费相对较高，并不说明该专业就比其他专业发展前景绝对强些。
8，死守本地。重庆市某中学文科考生谭某，去年高考文科总分为528分，高出一般本科批次分数线几十分。他在一般本科批次只填了两个志愿：第一志愿是四川外语学院，第二志愿是重庆工商大学。去年四川外语学院的最低分数线是533分，该生差5分未被录取。而第二志愿重庆工商大学，虽然实际录取分数线只有519分，但在第一志愿考生中就录满了，也未录取该生。这一代独生子女的“恋家情结”比较重，很多考生只填报本地的院校，志愿“内倾”现象比较严重，加剧了竞争。如果考生填报志愿时内外兼顾，就能增加录取机会。
9，将志愿选择等同于未来职业选择。有的学校(专业)报考人数过于集中，第一志愿在同批录取控制分数线以上的人数为计划招生人数的两倍、三倍甚至十几倍之多，“撞车”现象严重。而有的学校某些专业却很少有人填报甚至无人填报。专业不服从调剂的考生逐渐增多，甚至出现了整张志愿表中只填一个专业的现象。出现这种情况的原因，是一些考生和家长对高等学校的专业设置情况、毕业生的就业情况以及社会需求缺乏了解，将志愿的选择等同于未来职业的选择。有的考生出于对未来职业的考虑，在选择专业时只考虑所谓的“热门”专业。为避免失误，如果考生一定要选择“热门”专业，就不要忽视“冷门”专业，要做到冷热结合，同时量力而行。如果成绩不太突出，为稳妥起见最好在专业上避“热”就“冷”，转而在学校上选“优”。
10，“热门”专业就是好专业。所谓“热门”专业，就是很多人争着报考的专业，计划招生数与报考人数之间比例非常悬殊，其结果是录取分水涨船高。首先，“热门”专业不是一成不变的，随着时间的推移，今日的“热门”明后年也许就不那么热，甚至变成了“冷门”。例如。早些年国际贸易、经济管理类专业热得烫手，但没过多久就慢慢降温了。其次，“热门”不能与“好”等同。国家设置的每个专业都是建设和发展需要的，只是分工不同，需求量不同，并没有高低贵贱之分。再次，不少人把好就业的专业看成是好专业，炒成“热门”，这不恰当。就业的难易取决于市场需求，取决于供需比例，而市场需求也是变化的。也许报考当年某专业毕业生就业很容易，待四年过后毕业时，该专业毕业生就业市场就变得疲软。所以选择专业志愿时不要被“冷”“热”所左右，应主要从自己的兴趣、爱好和个人实力出发。
1，过分依赖长辈，甚至由父母包办。考生的家长、老师，凭着自身人生阅历及对社会的理解，在考生选择志愿时加以帮助和引导，是很有必要的。但万事不可过头，如果忽视考生的主体作用，由长辈大包大揽，强制考生做出某种选择，那就难免出现偏颇，甚至引发令人痛悔一生的后果。
2，录取之后要求退档。去年，重庆市一理科考生李某，高考总分为580分。在重点本科批次录取时，他因不服从专业调剂，没能被第一志愿武汉理工大学录取，而被第二志愿中国地质大学(武汉)录取。他查到录取信息后，要求中国地质大学(武汉)退档，又向武汉理工大学表示愿意服从调剂，希望能被该校录取，结果被拒绝。因为每个考生的志愿一经填报，任何人不能更改。考生填志愿时一定要慎重，仔细考虑清楚，认真把握自己的前途和命运，绝不能将志愿视作儿戏。
3，盲目攀比，从众填报。有的考生容易“跟着感觉走”，听说哪所学校好，哪个专业“热”，就跟着填。有的考生见别人填的学校层次高，感到自己填低了没面子，也就跟着“攀高”。有的是由于对自己的考试成绩估测不准，选报了力所不及的学校。
4，一二志愿平起平坐。重庆市某重点中学文科考生袁某，高考总分为590分，在重点本科批次只填两个志愿：第一志愿是中国人民大学，第二志愿是上海财经大学。中国人民大学当年在重庆录取的文科调档线是605分，该生未上调档线，没能出档。上海财经大学当年在重庆录取的最低分是585分，但在录第一志愿考生时就完成了招生计划，不再录第二志愿考生。
5，缺乏了解，心存偏见。一是填报志愿仅看校名，以为校名有“地质”“石油”等字样的学校，就只设这些艰苦专业，其实这些学校也有其他专业；二是心存偏见，将师范、农业等划分为艰苦专业，认为就业出路不佳，其实这些学校和专业的就业率也不低；三是对一些省外学校不了解，有的学校只因为不在直辖市或者省城，考生就不愿填报。
6，孤注一掷，不留后路。近年来，在一些特别优秀的考生中，出现了“非北大清华不读”的现象。前年，有一位考了655分的文科学生，就只填报了北京大学，其他所有志愿都没填，最后因为没有其他志愿无法调配，导致高分落榜。高考填报志愿，要留有余地。高分考生即使现在读不了北大清华，今后还可报考研究生。这类考生，一定要充分利用高分“二视一”的政策。前年，天津大学、上海外国语大学、西南财经大学、重庆大学、西南政法大学、电子科技大学、北京林业大学、北京邮电大学等高校都招收了第二志愿的高分考生，而这些都是非常有名的高校。
7，单纯以收费标准高低判断专业好坏。现在很多人以为，收费高的专业一定“走俏”，收费低的不行。其实这样看问题是很不可靠的。有些专业是国家大量需要相关人才，大有发展前景的，为了吸引更多有志青年报考，收费标准相对低一些，同时奖、助学金数额也较高。有些专业收费相对较高，并不说明该专业就比其他专业发展前景绝对强些。
8，死守本地。重庆市某中学文科考生谭某，去年高考文科总分为528分，高出一般本科批次分数线几十分。他在一般本科批次只填了两个志愿：第一志愿是四川外语学院，第二志愿是重庆工商大学。去年四川外语学院的最低分数线是533分，该生差5分未被录取。而第二志愿重庆工商大学，虽然实际录取分数线只有519分，但在第一志愿考生中就录满了，也未录取该生。这一代独生子女的“恋家情结”比较重，很多考生只填报本地的院校，志愿“内倾”现象比较严重，加剧了竞争。如果考生填报志愿时内外兼顾，就能增加录取机会。
9，将志愿选择等同于未来职业选择。有的学校(专业)报考人数过于集中，第一志愿在同批录取控制分数线以上的人数为计划招生人数的两倍、三倍甚至十几倍之多，“撞车”现象严重。而有的学校某些专业却很少有人填报甚至无人填报。专业不服从调剂的考生逐渐增多，甚至出现了整张志愿表中只填一个专业的现象。出现这种情况的原因，是一些考生和家长对高等学校的专业设置情况、毕业生的就业情况以及社会需求缺乏了解，将志愿的选择等同于未来职业的选择。有的考生出于对未来职业的考虑，在选择专业时只考虑所谓的“热门”专业。为避免失误，如果考生一定要选择“热门”专业，就不要忽视“冷门”专业，要做到冷热结合，同时量力而行。如果成绩不太突出，为稳妥起见最好在专业上避“热”就“冷”，转而在学校上选“优”。
10，“热门”专业就是好专业。所谓“热门”专业，就是很多人争着报考的专业，计划招生数与报考人数之间比例非常悬殊，其结果是录取分水涨船高。首先，“热门”专业不是一成不变的，随着时间的推移，今日的“热门”明后年也许就不那么热，甚至变成了“冷门”。例如。早些年国际贸易、经济管理类专业热得烫手，但没过多久就慢慢降温了。其次，“热门”不能与“好”等同。国家设置的每个专业都是建设和发展需要的，只是分工不同，需求量不同，并没有高低贵贱之分。再次，不少人把好就业的专业看成是好专业，炒成“热门”，这不恰当。就业的难易取决于市场需求，取决于供需比例，而市场需求也是变化的。也许报考当年某专业毕业生就业很容易，待四年过后毕业时，该专业毕业生就业市场就变得疲软。所以选择专业志愿时不要被“冷”“热”所左右，应主要从自己的兴趣、爱好和个人实力出发。