我心目中好的商业文章是这样的，它讲的可能是跟你从事的行业和领域完全无关，但你可以从中得到启发。因为商业如果真的是一门科学的话，它不是从汽车里来，也不是从IT和互联网里来的，而是从发现问题和解决问题中来的，而这对于任何一个行业来说都是相通的。
　　高宇雷在这一期的商业评论中写的《如果腾讯也做这个事情……》就是这样一篇好的文章。作为一个已经琢磨了很长时间关于新媒体方向的读者，我在看这篇文章的时候，突然意识到小米手机对我的启发：我们这些做媒体的人，纠结于到底是“内容为王”还是“渠道为王”已经很久了，并且差不多从来都是要分一个高下出来。但对于小米手机来说，渠道是什么？是卖手机的渠道还是到达用户的渠道？它的“内容”是什么？对于我们来说呢？我这么想的时候，会觉得很惊讶于我们从来没有认真想过这个谈不上很高级的问题。并且我还是要老实承认的是，我们还有一个始终没有摆脱掉的思维方式是：当我们觉得渠道也很重要的时候，我们就总想着自己也能做上一个。渠道为王或许对我们与对小米的意义是一样的：不是说我要去做渠道，而是我怎么用渠道；如何使用比如何建设更重要，或者说更有效率一些。
　　所以在看《平安学做互联网》的时候会更能理解，有8000万人人羡慕的实名制用户，但总是难以解决如何“在线”的问题。平安集团尽管规模巨大业务庞杂，在互联网领域它却是实实在在的一个小公司，我们难以预测它未来是否成功，但如它们的副总经理顾敏所说，未来如果金科成功，“一定是因为它把自己放得很低，以一个小公司的方式去寻找满足客户的方式”。随便一个媒体公司比起平安来可能都谈不上规模，但我们对自己的定位可不一定有马明哲和顾敏那么低调。
　　每年我们都会做有关创业公司的封面故事。实际上不管是小米还是“从头学起”的平安，都是以一种创业的姿态来开始自己的新事业，它们和我们报道的这些“亮”起来的创业公司一样，总是能鼓舞起我们的热情……但今年在做这样的选题的时候，会少了很多激情。前面早就有柳传志“在商言商”的善意提醒，后面也果然有不领情的反对者因为“寻衅滋事”而被刑拘—那些雄心勃勃的充满创造力的年轻人，未来是做哪一种人？等待他们的会是什么样的命运？
　　我们相信商业的价值，我们相信每个创业客体都能为社会带来远远超越于商业回报的财富，原因在于我们相信创业者的信心：对自己的信心，对技术的信心，对营商环境的信心，对未来的信心。从这个意义上说，创业本身就是一种言论，表达创业者对财富的理解、对社会的理解和对人生的理解。它的热情和创造力归根结底是向自由致敬。
　　我们还是第一次对他们的未来表示担忧。
　　我们以“亮了”为题，不仅仅是每个创业者都有创造性于他们的事业中闪耀，其实更是盼望创业者和他们所传递的价值观的光芒能够永续。目之所及之处，乐观者依旧会相信只要商业文明和精神还在，创业者总会闯出自己的世界，商业总会靠它自己的活力推动这个社会向前发展。但愿我的担忧是多余的，但更希望的是我们和每个创业者一道能用我们的力量对抗阴暗和陈腐，用热情和阳光的力量涤荡丑恶。