论文部分内容阅读
摘要：目的：研究分析腹腔镜下子宫肌瘤剜除术以及开腹子宫肌瘤剜除术的具体临床疗效。
方法：选择我院收治的该类患者并进行分组研究，实验组应用腹腔镜下子宫肌瘤剜除术进行治疗，对照组应用开腹子宫肌瘤剜除术进行治疗。将两组疗效进行对比。
结果：两组研究对象进行对比，实验组出血量显著更少，手术时间、排气时间和住院时间均显著更短，差异具有统计学意义（P<0.05）。实验组并发症发生率为6.58%，显著低于对照组的30.26%，差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论：应用腹腔镜下子宫肌瘤剜除术对患者进行治疗，可以获得更好的疗效，有利于患者的尽快康复，具有极大的推广应用价值。
关键词：腹腔镜子宫肌瘤剜除术开腹
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.05.252
【中图分类号】R4【文献标识码】B【文章编号】1671-8801（2014）05-0160-01
近年来，子宫肌瘤具有较高的发生率，严重影响患者健康和生命安全。该病如未得到及时有效治疗，将可能导致患者尿频、排尿障碍等，严重者还导致流产甚至不孕。治疗该病，一般应用手术方式对肌瘤进行剜除。传统开腹手术方式虽然可以取得一定的效果，但还存在一定的局限，其并发症发生率还较高，患者满意度还较低，手术时间以及住院时间均还较长。我院积极开展此项研究，应用腹腔镜下手术方式进行治疗，取得了显著效果。具体情况如下。
1资料与方法
1.1基本资料。本研究时间范围为2012年3月-2013年6月，研究对象为此期间我院收治的子宫肌瘤患者，共计152例。患者均经临床检查确诊。按照患者入院先后顺序分为两组，各76例。实验组研究对象年龄范围为32-58岁，平均（43.2±3.4）岁；肌瘤数量为3-6个，平均为（3.1±1.4）个；肌瘤直径为3-8cm，平均（5.6±1.7）cm。对照组研究对象年龄范围为33-60岁，平均（43.5±3.3）岁；肌瘤数量为2-6个，平均为（3.2±1.4）个；肌瘤直径为3-9cm，平均（5.7±1.5）cm。两组研究对象上述数据差异不具有统计学意义，具有可比性（P>0.05）。
1.2方法[1-3]。
1.2.1对照组。均应用常规开腹子宫肌瘤剔除术进行治疗。
1.2.2实验组。均应用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术进行治疗。器具体操作方式及过程为：①首先对患者均进行全麻，仰卧位，进行术前准备；②在患者肚脐正中位置处切口后，稳妥置入腹腔镜再进行常规观察；③选择患者左右侧麦氏点位置处，分别插入一个Tr0car，其标准为0.5cm，详细观察患者的子宫肌瘤情况，包括其形状、大小、位置以及数量等；④应用垂体后叶素对患者进行局部注射稀释，其剂量为6U单位，并应用单极电钩在患者子宫前壁位置取纵形切口一处，仔细完全剔除瘤体，并暂时置于子宫附近的直肠窝处；⑤应用手术线对瘤腔进行缝合，然后在切口处使用生物蛋白胶防止发生不良粘连；⑥取出瘤体后，仔细清洗腹腔，防止发生感染。⑦进行手术切口缝合并消毒防感染处理。
1.3观察指标。主要观察两组研究对象的术中出血量、手术时间、排气时间以及住院时间等，同时对两组研究对象的并发症发生情况进行对比。
1.4统计学分析。应用SPSS18.0软件进行处理。数据资料应用X2和t检验，当P<0.05时，表示差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组患者临床疗效情况比较。完成治疗后，两组研究对象进行对比，实验组出血量显著更少，手术时间、排气时间和住院时间均显著更短，差异具有统计学意义（P<0.05）。
3讨论
目前，尽管子宫肌瘤具有较高的发生率，但还未查明其具体的诱因。患病后如未得到及时有效的治疗，将严重影响患者健康。治疗该病，要综合考虑患者的具体年龄、生育情况以及分娩方式等多种因素，才可以取得更好的效果[4，5]。在对患者进行治疗的过程中，必须根据患者的实际情况以及具体病情，选择对应的方案。治疗该病，一般应用手术方式。目前针对该病的手术方式中，腹腔镜下子宫肌瘤剔除术效果明显优于常规开腹手术。该方式可以缩短手术时间，降低患者术中出血量，同时可以最大限度地减少并发症。
在本研究中，两组研究对象进行对比，实验组出血量显著更少，手术时间、排气时间和住院时间均显著更短（P<0.05）。实验组并发症发生率为6.58%，显著低于对照组的30.26%（P<0.05）。这充分证明腹腔镜下子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者进行治疗，其临床效果显著优于传统开腹手术。该方式可以有效提升患者的治疗满意率，有效促进患者康复，同时由于该方式属于微创手术，可以最大化的降低对患者的伤害以及外貌的影响。但由于该手术方式技术含量较高，需要操作医生提高操作能力和水平。
参考文献
[1]赵艳萍.腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床应用[J].现代中西医结合杂志，2010（6）：723-724
[2]石鑫玮，吴媛媛，龚洵，等.晚期妊娠合并子宫肌瘤193例临床分析[J].实用妇产科杂志，2010（1）：40-43
[3]周媛萍，彭宏，梁碧宽，等.腹腔镜下子宫肌瘤剔除术减少术中出血的两种方法比较[J].中国微创外科杂志，2010（8）708-710
[4]朱珠，倪观太，周毅惠，等.子宫肌瘤剔除术三种术式临床结局分析[J].皖南医学院学报，2010（1）：33-36
[5]初华.小切口开腹与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床结局分析[J].中国医药导报，2012，09（22）：67-68
方法：选择我院收治的该类患者并进行分组研究，实验组应用腹腔镜下子宫肌瘤剜除术进行治疗，对照组应用开腹子宫肌瘤剜除术进行治疗。将两组疗效进行对比。
结果：两组研究对象进行对比，实验组出血量显著更少，手术时间、排气时间和住院时间均显著更短，差异具有统计学意义（P<0.05）。实验组并发症发生率为6.58%，显著低于对照组的30.26%，差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论：应用腹腔镜下子宫肌瘤剜除术对患者进行治疗，可以获得更好的疗效，有利于患者的尽快康复，具有极大的推广应用价值。
关键词：腹腔镜子宫肌瘤剜除术开腹
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.05.252
【中图分类号】R4【文献标识码】B【文章编号】1671-8801（2014）05-0160-01
近年来，子宫肌瘤具有较高的发生率，严重影响患者健康和生命安全。该病如未得到及时有效治疗，将可能导致患者尿频、排尿障碍等，严重者还导致流产甚至不孕。治疗该病，一般应用手术方式对肌瘤进行剜除。传统开腹手术方式虽然可以取得一定的效果，但还存在一定的局限，其并发症发生率还较高，患者满意度还较低，手术时间以及住院时间均还较长。我院积极开展此项研究，应用腹腔镜下手术方式进行治疗，取得了显著效果。具体情况如下。
1资料与方法
1.1基本资料。本研究时间范围为2012年3月-2013年6月，研究对象为此期间我院收治的子宫肌瘤患者，共计152例。患者均经临床检查确诊。按照患者入院先后顺序分为两组，各76例。实验组研究对象年龄范围为32-58岁，平均（43.2±3.4）岁；肌瘤数量为3-6个，平均为（3.1±1.4）个；肌瘤直径为3-8cm，平均（5.6±1.7）cm。对照组研究对象年龄范围为33-60岁，平均（43.5±3.3）岁；肌瘤数量为2-6个，平均为（3.2±1.4）个；肌瘤直径为3-9cm，平均（5.7±1.5）cm。两组研究对象上述数据差异不具有统计学意义，具有可比性（P>0.05）。
1.2方法[1-3]。
1.2.1对照组。均应用常规开腹子宫肌瘤剔除术进行治疗。
1.2.2实验组。均应用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术进行治疗。器具体操作方式及过程为：①首先对患者均进行全麻，仰卧位，进行术前准备；②在患者肚脐正中位置处切口后，稳妥置入腹腔镜再进行常规观察；③选择患者左右侧麦氏点位置处，分别插入一个Tr0car，其标准为0.5cm，详细观察患者的子宫肌瘤情况，包括其形状、大小、位置以及数量等；④应用垂体后叶素对患者进行局部注射稀释，其剂量为6U单位，并应用单极电钩在患者子宫前壁位置取纵形切口一处，仔细完全剔除瘤体，并暂时置于子宫附近的直肠窝处；⑤应用手术线对瘤腔进行缝合，然后在切口处使用生物蛋白胶防止发生不良粘连；⑥取出瘤体后，仔细清洗腹腔，防止发生感染。⑦进行手术切口缝合并消毒防感染处理。
1.3观察指标。主要观察两组研究对象的术中出血量、手术时间、排气时间以及住院时间等，同时对两组研究对象的并发症发生情况进行对比。
1.4统计学分析。应用SPSS18.0软件进行处理。数据资料应用X2和t检验，当P<0.05时，表示差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组患者临床疗效情况比较。完成治疗后，两组研究对象进行对比，实验组出血量显著更少，手术时间、排气时间和住院时间均显著更短，差异具有统计学意义（P<0.05）。
3讨论
目前，尽管子宫肌瘤具有较高的发生率，但还未查明其具体的诱因。患病后如未得到及时有效的治疗，将严重影响患者健康。治疗该病，要综合考虑患者的具体年龄、生育情况以及分娩方式等多种因素，才可以取得更好的效果[4，5]。在对患者进行治疗的过程中，必须根据患者的实际情况以及具体病情，选择对应的方案。治疗该病，一般应用手术方式。目前针对该病的手术方式中，腹腔镜下子宫肌瘤剔除术效果明显优于常规开腹手术。该方式可以缩短手术时间，降低患者术中出血量，同时可以最大限度地减少并发症。
在本研究中，两组研究对象进行对比，实验组出血量显著更少，手术时间、排气时间和住院时间均显著更短（P<0.05）。实验组并发症发生率为6.58%，显著低于对照组的30.26%（P<0.05）。这充分证明腹腔镜下子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者进行治疗，其临床效果显著优于传统开腹手术。该方式可以有效提升患者的治疗满意率，有效促进患者康复，同时由于该方式属于微创手术，可以最大化的降低对患者的伤害以及外貌的影响。但由于该手术方式技术含量较高，需要操作医生提高操作能力和水平。
参考文献
[1]赵艳萍.腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床应用[J].现代中西医结合杂志，2010（6）：723-724
[2]石鑫玮，吴媛媛，龚洵，等.晚期妊娠合并子宫肌瘤193例临床分析[J].实用妇产科杂志，2010（1）：40-43
[3]周媛萍，彭宏，梁碧宽，等.腹腔镜下子宫肌瘤剔除术减少术中出血的两种方法比较[J].中国微创外科杂志，2010（8）708-710
[4]朱珠，倪观太，周毅惠，等.子宫肌瘤剔除术三种术式临床结局分析[J].皖南医学院学报，2010（1）：33-36
[5]初华.小切口开腹与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床结局分析[J].中国医药导报，2012，09（22）：67-68