论文部分内容阅读
某中学举办建校90周年庆典,邀请知名校友参加活动。被邀请到的知名校友中,明星的关注度大大超过中科院院士。
对此,有人感叹:国人太重视娱乐明星,而忽略了真正为国为民的科学家。进一步说,如今的所谓头条大部分是明星新闻,缺少对民生、科技等内容的关注,这种现象不太正常。
这种议论本身不无道理,也让我想到一个故事。一次宴会上,爱因斯坦遇见卓别林。他俩都受到热烈欢迎,卓别林对爱因斯坦开玩笑说:“大家欢迎我,是因为他们都理解我;而欢迎你,是因为都不理解你。”科学和娱乐是没有太多可比性的领域,他们各自的职业属性,决定了与大众的亲密度。对明星来说,作品是商品,甚至一言一行都可以成为消费品。他们满足了社会大众的情感需求,为大众提供情绪体验与享受。明星本就以曝光率、粉丝流量为核心,必须与大众保持互动、交流,也更容易成为焦点。
不同领域的人,匹配的关注度肯定有所不同。一些科学家因为媒体的偶然报道,与艺人明星一起上了头条——这本身就是特例。比如,因光脚穿布鞋讲课的照片,“布鞋院士”李小文被人了解;因在高铁上修改演讲报告,“二等座院士”刘先林被人关注……科学本身是严谨的,不需要以娱乐的方式呈现在大家面前,而且科学家也不希望媒体的过度关注。过度曝光反而会掩盖他们的成就。袁隆平院士“海水稻”的消息一公布,就有人火速留言說新闻媒体在消费袁老。媒体对这些人不报道,也是对他们的一种保护。试着想一想,如果科学家群体成了媒体热点,个人、家庭的隐私被人评头论足,被逼得像艺人明星一样喊着“给我点空间”,岂不是一种悲哀?
其实,不满艺人明星天天上头条,更多的是不满“娱乐至死”的演艺圈乱象与功利浮躁的媒体。现在的媒体尤其是娱乐媒体,过分到了病态的程度,对一些艺人明星的绯闻、私事大肆炒作。姚贝娜、乔任梁的过世被无底线地消费;王宝强离婚大战,盖过了量子卫星这一大国利器发射成功的消息;黄晓明大婚请了半个娱乐圈,盖过了科学家屠呦呦获诺贝尔奖的新闻……
同时,更令人反感的是,一些没作品也没人品,连台词都记不住、靠念“一二三四五六七”跟人搭戏、一部戏就是国家栋梁一辈子薪水的“小鲜肉”“小鲜花”,依旧趾高气扬站在镜头中央摆pose。如果这么过度宣传甚至炒作娱乐明星,会引导年轻一代生成扭曲的价值观。
所以,艺人明星的高关注度和高曝光率真是一个值得深思的问题。
借而鉴之
本文辩证分析了娱乐明星上头条和科学家“不希望上头条”的现象与事实,然后由表及里,将论述话题引向深入,体现了思想的深刻与见识的独到。
对此,有人感叹:国人太重视娱乐明星,而忽略了真正为国为民的科学家。进一步说,如今的所谓头条大部分是明星新闻,缺少对民生、科技等内容的关注,这种现象不太正常。
这种议论本身不无道理,也让我想到一个故事。一次宴会上,爱因斯坦遇见卓别林。他俩都受到热烈欢迎,卓别林对爱因斯坦开玩笑说:“大家欢迎我,是因为他们都理解我;而欢迎你,是因为都不理解你。”科学和娱乐是没有太多可比性的领域,他们各自的职业属性,决定了与大众的亲密度。对明星来说,作品是商品,甚至一言一行都可以成为消费品。他们满足了社会大众的情感需求,为大众提供情绪体验与享受。明星本就以曝光率、粉丝流量为核心,必须与大众保持互动、交流,也更容易成为焦点。
不同领域的人,匹配的关注度肯定有所不同。一些科学家因为媒体的偶然报道,与艺人明星一起上了头条——这本身就是特例。比如,因光脚穿布鞋讲课的照片,“布鞋院士”李小文被人了解;因在高铁上修改演讲报告,“二等座院士”刘先林被人关注……科学本身是严谨的,不需要以娱乐的方式呈现在大家面前,而且科学家也不希望媒体的过度关注。过度曝光反而会掩盖他们的成就。袁隆平院士“海水稻”的消息一公布,就有人火速留言說新闻媒体在消费袁老。媒体对这些人不报道,也是对他们的一种保护。试着想一想,如果科学家群体成了媒体热点,个人、家庭的隐私被人评头论足,被逼得像艺人明星一样喊着“给我点空间”,岂不是一种悲哀?
其实,不满艺人明星天天上头条,更多的是不满“娱乐至死”的演艺圈乱象与功利浮躁的媒体。现在的媒体尤其是娱乐媒体,过分到了病态的程度,对一些艺人明星的绯闻、私事大肆炒作。姚贝娜、乔任梁的过世被无底线地消费;王宝强离婚大战,盖过了量子卫星这一大国利器发射成功的消息;黄晓明大婚请了半个娱乐圈,盖过了科学家屠呦呦获诺贝尔奖的新闻……
同时,更令人反感的是,一些没作品也没人品,连台词都记不住、靠念“一二三四五六七”跟人搭戏、一部戏就是国家栋梁一辈子薪水的“小鲜肉”“小鲜花”,依旧趾高气扬站在镜头中央摆pose。如果这么过度宣传甚至炒作娱乐明星,会引导年轻一代生成扭曲的价值观。
所以,艺人明星的高关注度和高曝光率真是一个值得深思的问题。
借而鉴之
本文辩证分析了娱乐明星上头条和科学家“不希望上头条”的现象与事实,然后由表及里,将论述话题引向深入,体现了思想的深刻与见识的独到。