论文部分内容阅读
目的
比较单排技术与线桥技术修复兔全层肩袖损伤的治疗效果。
方法取骨骼成熟的雄性新西兰大白兔76只，体质量为2.5~3.0 kg，平均2.8 kg，均为12个月龄。将兔冈上肌肌腱在足印区处切断制作兔全层肩袖模型，并随机分成2组（n = 38)：采用单排技术修复肩袖损伤（单排组）和线桥技术修复肩袖损伤（线桥组），手术肩均为右侧肩关节，左肩关节作对照组不予任何处理。术后第2、4、8周取材，显微镜下观察、修补肩袖的愈合情况，并在术后第8周进行生物力学实验，分析2种方法的优、缺点。
结果线桥组在术后第2、4、8周时，修复肩袖的前1/3区域与中1/3区域腱-骨联合部比较，在软骨生长、胶原纤维形态方面均无明显差异；而单排组修复肩袖的中1/3区域腱-骨联合部软骨生长、胶原纤维形态均较前1/3区域成熟，差异明显。在术后第8周，修复冈上肌的腱-骨界面最大失效负荷线桥组[(134.59±17.69) N]明显大于单排组[(72.23±12.08) N]，差异有统计学意义（P <0.05)，但线桥组仍小于正常对照组[(192.61±9.42) N],差异有统计学意义（P < 0.05)。术后第8周时单排组2只兔出现肩袖再撕裂，而线桥组无一只兔出现失败。
结论线桥技术修复肩袖是一种可行、可靠的修复方法，较单排修复技术具有更优的愈合效果。