摘要：采用统计学方法对国兰31个品种的数量性状特点及其多样性进行了研究，分析了23个数量性状在品种内的一致性、稳定性、差异性以及各性状间的相互关系，筛选出具有应用价值的性状，以期为国兰品种分类提供理论依据。并对这23个数量性状进行单因素方差分析，在F检验的基础上采用LSD最小显著差数法对其进行多重分析，分析不同性状在品种间的差异程度。通过Q聚类分析比较了不同品种在数量性状上的亲疏关系。
　　关键词：国兰；数量性状；方差分析；多重比较分析；Q聚类分析
　　中图分类号： S682.310.3文献标志码： A文章编号：1002-1302（2014）09-0131-04
　　1材料与方法
　　1.1材料
　　从浙江农林大学兰花资源圃随机选取了31个国兰品种作为研究对象，测试品种见表 1，隶属于国兰7大类别。
　　1.2数量性状的选择及数据采集
　　待测品种在盛花期时选取了23个数量性状进行测试，分别选取10个单株用卷尺、游标卡尺对各个性状进行测定，性状测定结果见表2，然后进行统计分析。
　　1.3数量性状在品种内的一致性分析
　　为确定品种分类和鉴定的依据，要保证该品种在品种内要保持严格的一致性，即同一个品种的不同单株间表现形式差异应当较小，即在品种内性状要保持相对的稳定。本研究中数量性状的一致性用所测10个单株的变异系数（CV）来表示，为10单株样本的标准差与平均值的比值。
　　先计算出每一数量性状在单个品种10个单株中的平均值和标准差，然后得出单个品种的变异系数，再求这31个品种变异系数的平均值，即得到一个数量性状在所有品种中的变异系数平均值，把变异系数均值小于15%作为国兰品种在其品种内一致性符合要求的标准[7]。
　　表1国兰测试品种基本情况
　　编号类别品种名称来源地编号类别品种名称来源地1春剑大红朱砂重庆17蕙兰蕙兰69浙江桐庐2春剑2重庆18莲瓣兰荡山荷云南玉溪3春剑3重庆19剑阳蝶云南玉溪4春兰大富贵浙江绍兴20小雪素云南玉溪5贺神梅浙江绍兴21朱丝玉荷云南玉溪6簪蝶浙江绍兴22馨海蝶云南玉溪7珍蝶浙江绍兴23小白荷云南玉溪8黄金荷浙江绍兴24建兰小桃红浙江杭州9瑞梅浙江绍兴25建兰1浙江杭州10宋梅浙江绍兴26建兰8浙江杭州11寒兰寒兰3浙江台州27墨兰墨兰5福建福州12寒兰4浙江台州28墨兰7福建福州13寒兰1浙江台州29墨兰19福建福州14蕙兰蕙兰6浙江桐庐30墨兰37福建福州15蕙兰32浙江桐庐31墨兰26福建福州16蕙兰35浙江桐庐
　　1.4数量性状在不同品种间的差异性分析
　　数量性状在不同品种间的差异性同样也用变异系数来衡量，每个性状取各品种10个单株样本的平均值，计算各个品种平均值的变异系数，变异系数大于15%，则认为此性状在不同品种间具有明显的差异[7]，适合用于品种间的分类研究。
　　1.5数量性状的单因素方差分析与多重比较
　　通过Excel2010对国兰的31个数量性状进行方差分析表2国兰测试性状及方法
　　2结果与分析
　　2.1品种在其种内一致性及种间差异性
　　根据品种内变异系数小于15%、品种间变异系数大于15%的标准，从表3可以看出，绝大多数数量性状都符合品种内一致性好、品种间差异显著的特点，仅有少数几个性状如叶片数、花葶着花数、蕊柱宽度不符合要求。数量性状在品种间变异幅度较大，符合要求的有20个性状，多数局限于花部性状，从某种意义上说明花部性状在品种内能够较好保持品种的稳定性，在品种间有较显著的差异，符合前人把国兰花部性状作为分类的依据。
　　2.2单因素方差分析
　　通过单因素方差分析F检验，结果表明，所有的数量性状得出的F值都大于在显著水平0.01时的F临界值，且P值也都小于显著水平α=0.01，所有数量性状在品种间均表现出极显著的差异（表3）。
　　2.3多重比较
　　通过结合TDIST函数进行多重比较分析，可以看到TDIST函数返回的各个均值差数的两尾分布概率与显著水平。