台湾谋求加入TPP的三大误区

来源 :世界知识 | 被引量 : 0次 | 上传用户:happy08080808
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  近日,为实现台湾经济“连接亚太、布局全球”的整体战略目标,岛内朝野纷纷宣示,竭力谋求早日加入跨太平洋伙伴关系协议(Trans-Pacific Partnership Agreement,TPP)。2014年9月9日,马英九在会见日本众议员访问团时,表示希望对方支持台湾加入TPP。9月13日,民进党主席蔡英文在出席“美国重返亚洲与亚太区域安全”国际研讨会时,声称台湾应该积极争取加入TPP,不断强化对外经贸往来。显然,台湾朝野虽然政见迥异,但对于加入TPP却都抱有相同的期待。台湾“中央大学”经济系教授邱俊荣也称,“加入TPP,是朝野惟一有共识的政策”。但殊不知,台湾朝野这种难得一致的政见中却隐藏着太多的盲点,台湾谋求加入TPP的愿景正面临着三大误区。
  误以为美国会真正支持
  近期,美国国务卿克里、“美国在台协会”理事主席薄瑞光、美国众议院外交委员会主席罗伊斯、美国传统基金会亚洲中心资深研究员威尔逊等政府官员、国会议员和智库学者,都在不同场合表达过对于台湾加入TPP的支持。这让台湾以为美国真心支持台湾加入TPP。其实,这完全是一种表面现象。主要理由如下:
  第一,台湾加入TPP将会冲击美国对于台湾的掌控。长期以来,由于各种历史原因,台美关系一直呈现出典型的扈从结构,在政治、经济、安全等多个方面,台湾都惟美国马首是瞻,对美国言听计从。但未来台湾如果实质性加入TPP,则不但意味着美国的商品可以更好地打入台湾市场,同时也意味着TPP其他成员的商品同样可以畅行无阻地进军台湾市场。如此一来,台湾在经济层面对美国的依赖程度就会出现下降趋势,美国对于台湾的整体掌控能力自然也会下降。而这显然不符合美国的战略利益。
  第二,台湾谋求加入TPP会延缓TPP的整体进程。根据TPP设定的规则,任何新成员的加入,都必须获得全体已有成员的集体认可。但现有12个TPP成员的利益诉求不尽相同,台湾要想获得全体成员的认可,将会费时良久。更重要的原因在于,美国非常了解,由于台湾政党持续恶斗,台湾行政部门与“立法”部门已然脱节,因而未来即使台湾行政部门与相关国家和地区签署了加入TPP的协议,台湾“立法”部门也有可能将之束之高阁,不予通过。如此一来, TPP进程也将受到拖延。而这显然是与美国的切身利益背道而驰的。
  第三,美国对台湾的政治环境表示高度怀疑。某一国家或地区内部政治环境的发展态势,一直是美国选择是否支持其加入TPP的一个重要因素。以菲律宾为例,由于菲律宾政治生态错综复杂,内部存在多种变量因素,因而尽管菲律宾政府多次表达愿意加入TPP,但美国并没有给予任何实质性支持。而台湾的政治环境在未来两年同样变幻莫测。2014年岛内将以“七合一”选举为主轴,2015年国民党与民进党则会全力备战2016年“大选”。在台湾一切皆以选战为中心的特殊氛围中,马英九在其任内不会、也不敢轻易仓促加入TPP,否则仅仅因为400万农渔业从业者的强烈反弹,都会造成马英九民意支持度急剧下滑,甚至直接导致国民党在未来两场重要选举中败北。因而,美国深知,岛内目前的政治环境根本不允许台湾实质性加入TPP。
  误将TPP列于RCEP之前
  目前在亚太地区存在着两个同步进行的区域经济合作机制,一是由美国主导的TPP,二是以中国大陆和东盟为主体的区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)。从岛内经济发展的客观需求来讲,台湾应该优先考虑加入RCEP。
  其一,相对于TPP,RCEP门槛更低,更适合台湾。TPP要求所有成员在货物贸易方面必须完全自由化,100%清除各项关税,在服务贸易等领域的要求也大幅超越各个成员以前在世贸组织(WTO)中所作的承诺。而RCEP最终的目标虽然也是扫除各种贸易壁垒,但却并不急于一蹴而就,而是分阶段、分步骤地实施,因而也更适合台湾,台湾在加入RCEP时所受的冲击将远远小于加入TPP时的冲击。
  其二,RCEP成员与台湾的经济关联度远远高于TPP成员与台湾的经济关联度。根据台湾“财政部关务署”相关统计数据,RCEP成员与台湾的贸易额约占台湾整个对外贸易总额的67%左右,而TPP成员与台湾贸易额所占的比重仅为32%左右,像文莱、智利、秘鲁等国家,与台湾的贸易额尚不足台湾整个对外贸易总额的0.01%。显然,TPP成员与台湾经济往来的基础较差,未来即使台湾加入TPP,要想进一步往前拓展,空间非常有限。而RCEP成员与台湾的经济往来则相对密切,如果台湾加入RCEP,则会进一步提升台湾与RCEP成员之间的贸易额。而且,在过去十多年中,台湾对RCEP成员投资占台湾全部对外投资的比例高达80%以上,而对TPP成员的投资仅占台湾对外投资的15%左右。
  其三,RCEP对台湾经济增长的贡献率要高于TPP。根据台湾经济研究院的相关数据,如果台湾加入RCEP,将会拉动台湾GDP增长4.36%;而如果台湾加入TPP,则仅会拉动台湾GDP增长1.98%。
  因此,加入RCEP才应该是台湾的优先选项。但台湾方面却罔顾现实,强行将TPP列在RCEP之前。2014年8月,台湾“立法院”发布“当前亚太区域整合现况与台湾加入TPP及RCEP之策略”报告,明确建议在RCEP和TPP之间,台湾应该“优先考虑加入TPP”。这种优先顺序的错位,不但无益于台湾的经济发展,相反还会给台湾社会稳定带来许多不确定性因素。台湾本来就有较高的贸易保护倾向,多达70%以上的农产品都征收较高关税,如果台湾加入TPP,就得全面降低关税,势必会引起大量相关从业者的强烈反弹。如果岛内政治势力再借机炒作,最后结果将难以预料。
  也正是由于这种原因,岛内才有媒体称,“如果台湾真是加入TPP,它带给台湾的不但不是玫瑰色的梦,恐怕是一场破碎的梦”。事实上,就连一些美国学者都认识到,先行加入RCEP,然后再谋求加入TPP,才是台湾的正确选项。根据国民党“立委”江启臣透露,他近期在拜会美国某一智库时,对方学者就向他表示,台湾加入RCEP的机会更大,时间也会较快。如果台湾一味谋求加入TPP,无异于将所有鸡蛋都置于同一竹篮当中。
  误以为可以跳过两岸因素参与TPP
  近期,由于岛内在野势力的恶意杯葛,两岸和平发展的良好态势遇到了一定的波折,不但《海峡两岸服务贸易协议》(服贸协议)在“立法院”迟迟无法通过,就连《海峡两岸货物贸易协议》(货贸协议)的谈判进程也受到了一定的冲击。在两岸多项协议尚未得到妥善解决的情况下,台湾当局误以为可以跳过两岸因素,直接谋求加入TPP。这种想法无异于舍近求远,缘木求鱼,不但无益于台湾加入TPP,反而会使台湾自曝其短。
  首先,暴露出台湾市场开放程度不足。TPP号称是“黄金标准”,对于成员市场的开放程度要求极高。而目前两岸签署的服贸协议和货贸协议,大陆都对台湾作出了巨大的让利,如果这在台湾都无法通过的话,那么其他国家和地区自然会怀疑台湾的市场开放程度。例如,美国《华尔街日报》2014年8月5日曾专门刊登《台湾自甘落后》的文章,批评台湾贸易自由化的程度远远落后其他邻近地区。该文在副标题中还开门见山地向台湾建议,台湾要想迈向多元贸易,应该首先尽快通过与大陆的协议。
  其次,这凸显出台湾当局履行承诺的能力不足。两岸服贸协议是两岸签署的正式协议,具有高度的法律约束效力,其权威地位不容置疑。但对于这一重要协议,台湾当局却只能任其被继续“冷冻”在“立法院”,迟迟难以通过。这种尴尬局面也会让TPP成员对台湾当局履行承诺的能力产生怀疑。
  再次,这将使台湾失去巨大的市场优势。两岸各项协议如果能够得以妥善解决的话,两岸经济联系将更趋频密,台湾就可以有效进军广阔的大陆市场,而这将成为台湾谋求加入TPP的巨大优势和资本。因为其他国家和地区可以以台湾为跳板来进军中国大陆市场。相反,如果台湾无视目前两岸多项协议受阻的客观现实,听凭在野势力的无理杯葛,那么台湾不仅将失去大陆13亿人口的广阔市场,也将失去对其他国家和地区的吸引力,再想谋求加入TPP,自然也会难上加难。
  未来台湾应该立足现实,客观规划,首先妥善处理好两岸之间的各项协议,然后再以此为基础,按照先RCEP后TPP的顺序或者至少二者双轨并进的顺序,有计划、有步骤地做好加入各项区域经济合作机制的前期准备。
  (作者为中国社科院台湾研究所助理研究员,首都师范大学历史学院博士后)
其他文献
机会是给有准备的人的。这句名言完美诠释了韩国总统朴槿惠的6月访华之旅。  朴槿惠上任四个月以来,精心打造外访日程。按照惯例,她在访问美国之后,下一站应该是日本。但是她“绕过”日本,先访中国,以此向外界显示韩国新一届政府的外交政策方向:把韩中关系置于与韩美关系同等重要的位置。这可以视为韩国外交的一个新突破,也是朴槿惠对国际和地区形势审时度势作出的战略抉择。  中韩建交21年来,各领域合作硕果累累,成
在“007”系列电影中饰演邦德的英国男星丹尼尔·克雷格日前受联合国任命,成为消除地雷和爆炸危险的首任全球倡导大使。在未来三年,克雷格将致力推动世人对联合国地雷行动中心的关注,并为这项议题争取政治和财政支持。  联合国秘书长潘基文在纽约联合国总部告诉克雷格:“(作为邦德),你获得了杀人执照;如今,我要赋予你的是救人执照。”克雷格说:“我很荣幸能够担任这个角色,能获得机会与每天冒着生命危险帮助民众过着
一段时间以来,黑客组织“匿名”大显身手,先后攻击了美国中央情报局、克罗地亚总统府、墨西哥内政部和参众两院以及四家巴西银行等多个网站,甚至威胁要把以色列从互联网上“清除”出去,一再展现出强大的攻击欲和攻击能力。西方媒体有的直呼其为“恐怖分子”,有的则赞誉其为英雄,还有的将其视为维基解密的接班人。  面具后面的真实面目  2003年,“匿名”组织诞生于欧美地区的热门图像揭示版4chan。在论坛的“/b
量宽,即量化宽松货币政策的简称,其最终目标在于拯救疲弱的经济。它本是一个专业性很强的词汇,但在2013年“地球人都知道了”——记者在超市里问购物大妈知不知道什么是“量宽”,大妈回答:“知道,是美国的一个什么东西。”  2013年下半年,随着人们对美联储何时退出量宽的一次又一次猜测,致使全球金融市场跌宕起伏,宛如坐过山车。  美联储第一轮和第二轮量化宽松政策分别于2010年4月和2011年6月结束。
为国家或国家外交打造民意基础  公共外交作为外交活动的形式之一早就存在,一直是对传统政府外交的重要配合和补充。随着国际形势的发展变化,特别是全球化的深入发展,各国对公共外交重要性的认识不断深化,开展公共外交的要求更加迫切。近一二十年,世界各大国愈加重视公共外交,将其纳入政府工作的议程,从政府层面大力推动公共外交的全面开展。在某种意义上,公共外交就是为国家或国家外交打造民意基础。对我们来讲,公共外交
6月的第一周,美国国防部长帕内塔连续访问了新加坡、越南和印度三国,火速完成了他任内第二次亚洲之行。一些中国媒体称帕内塔此访是“绕着中国飞”,是“没有中国的中国行”。但实际上,帕内塔的足迹更像是围着亚洲南部陆地画出的一个“铁三角”:美国希望在三个最具地缘重要性的地区国家兜售和布局美国亚太军事力量“再平衡”战略。  新加坡:美国新战略的宣讲台  冷战以来,美国对亚洲战略一直是以盟友为核心。美国在亚洲的
顿涅茨克、卢甘斯克和哈尔科夫(以下简称“顿卢哈”)是乌克兰最东部的三个州,在地图上,三个州的首府相连便形成一个三角形。由于这些地方历史积淀深厚、地理位置重要,矿产资源丰富,因此扮演着“金三角”的角色。  它们由南而北与俄罗斯的克拉斯诺达尔边疆区、罗斯托夫州、沃罗涅日州以及别尔哥罗德州山水相连。数百年来,它们既与俄罗斯有过“剪不断、理还乱”的恩怨情仇,又与西方,尤其是英国和荷兰有过“说不清、道不明”
5月5日,国务委员杨洁篪在北京与欧盟外交与安全政策高级代表兼欧盟委员会副主席莫盖里尼共同主持第五轮中欧高级别战略对话。  杨洁篪表示,中欧关系是两大力量、两大市场、两大文明的战略性互动,对于双方各自发展,对于维护和促进世界和平与繁荣都具有重要意义。中欧建交40年来,双方关系实现全面发展,始终保持在高水平。中欧合作涵盖上百个领域,成果丰硕,给双方人民带来了实实在在的好处。当前发展中欧全面战略伙伴关系
6月18日,阿富汗塔利班宣布在卡塔尔首都多哈设立“和谈办公室”,阿富汗总统卡尔扎伊随即表示将派遣其专门负责和谈的机构——“和平高级委员会”代表团与塔利班接触。对此,美国总统奥巴马表示欢迎,称“阿富汗人之间展开直接谈判非常重要,这将有利于阿富汗结束血腥的暴力循环,进而展开国家重建进程”。美国国务院当天宣布将派遣代表团前往卡塔尔与塔利班接触,国务卿克里也于6月21日亲赴多哈与卡塔尔高级官员讨论和谈相关
中国经济实力不断提升,有力地带动了地区经济的持续发展,与周边国家早已形成了你中有我、我中有你的经济利益格局。但是,越来越紧密的经济融合并没有产生所谓的“外溢效应”,地区安全形势中的复杂因素不断增多,其中数美国的影响最大。  美国长期经营亚太,同本地区很多国家有着各种层次和形式的安全合作。近年来,其战略重心东移,持续加大了对地区安全的投入,优化了其在亚太地区的军事资源。该地区热点问题的频发也牵动着各