论文部分内容阅读
70多年前,当过于右任卫士的卓敬亭带回了五六百幅于右任书画作品,这些珍贵的书画大多在历次运动中流失了。20多年前,卓敬亭之子卓登将保存下来的百余件于右任书画捐献给咸阳政协,但随后这些捐出来的文物下落不明。今年7月,当地官方承认部分文物被“保管”在个人家中。一百多幅于右任书画的流落路线,大致印证了世事的怪诞。
从“追画”到“索画”
62岁的咸阳人卓登走到哪里都带着一股气势。头戴草帽,身着黑稠对襟大衫,足登懒汉鞋,手摇蒲扇。特别是扎煞着的两道浓眉,配上膀阔腰圆的身材,露出一股霸气。
10天前,这股“霸气”曾令他充满自信。面对蜂拥至咸阳家中的30多家全国媒体,卓登信誓旦旦:“一定把1986年捐给咸阳政协的于右任文物去向,查个水落石出!”
这种底气似乎顺理成章。1986年,卓登将父亲卓敬亭留下的百余件于右任文物捐献给咸阳政协。但是这批书法后来却不知所终,甚至部分文物出现在当地官员的家中。卓登认为,自己作为捐献人,有理由有权利搞清楚:20年间,这批捐献文物身上,究竟发生了什么荒诞的故事?
仅仅到了7月10日,卓登的这种自信和“底气”就消失了。
虽然当年的当事人一一曝光,但是捐给国家的文物究竟如何出现在咸阳的离休官员家中,众说纷纭。卓家除了来过两个市政协和公安的人“例行公事”,再也没人就此事向卓登做个合理说明。7月3日,咸阳政协联合调查组的情况发布会,甚至把卓登拒之门外。而由调查组出具的情况说明,被媒体指责“漏洞百出”后,也没了下文。
7月6日见记者的时候,卓登还兴奋地说:“你是来我家的第36个记者。”4天之后,记者陆续撤去,真相并没有如预想完整出炉。一度门庭若市的家清静下来后,卓登发现,自己仍将面对一人收拾残局的局面。一如他十几年来向咸阳政协追问书画下落毫无结果。
卓登无奈地认为,咸阳根本没把他这个平民当回事。卓登妻子的话道出了老汉的焦虑:“我们无路可退了。不继续追究,咸阳市还以为我们在忽悠政府。继续追查,又没有人给个说法。你把这批文物搞得乱七八糟,哪怕你承认个错误呢?”因为一家人还得在咸阳继续生活,顾忌到方方面面都开罪不起,现在卓登进退两难。
7月10日,誓言“鱼死网破”的卓登,委托律师给记者发来一封致咸阳市政协的律师函,表示,因调查至今没结论,作为捐赠人,要求咸阳政协返还全部当年赠与的于右任文物。
一周前,咸阳市政协与公安局组成的联合调查组通报称,“2001年5月崔德志将78件移交三原县博物馆保存”、“24件由崔德志和巡展工作人员、原三原县统战部干部张爱丽保管”、“1988年12月19日卓登领走于右任等人书法作品10件”、“1991年陕西省于右任书法学会借走6至9件”。
卓登的代理律师秦涛说,这是当年的赠与完成后,咸阳政协首次就赠与物的管理情况作出说明,捐给国家的珍贵文物居然长期由政府官员和干部“保管”,也使卓登确知,“赠与物已脱离政协的控制”。
秦涛表示,于右任先生作品艺术成就为国内外推崇,卓登捐画给政协,但政协作为受赠人没有履行妥善保管、合理使用的义务,赠与物长期脱离控制,违背了赠与人的赠与目的。特别是发布了漏洞百出的调查结论后,“委托人对咸阳政协的纠错愿望和纠错能力,深感绝望。”
为此,律师正式函告咸阳政协:“根据《中华人民共和国合同法》相关规定,委托人现依法行使赠与合同的法定撤销权,撤销赠与合同,要求贵委返还全部赠与物。”
从“追画”到“索画”,事情发展至此,发生了本质转折。但是会不会又是一拳打在棉花上,像之前10余年的追索一样毫无回响?卓登和律师心里都没底。
“捐献”还是“交换”
关于当年农民卓登捐献于右任文物给咸阳政协的经过,故事并不是只有一个版本。
7月8日,时任咸阳市政协第一任秘书长的路桦,接受记者采访时说,国民党元老于右任是陕西三原人,在两岸影响很大。于右任的书法很出名,咸阳打算在民间征集于右任书法,到沿海一带搞书法巡展。“计划中还包括去台湾展出”。路桦担任了征集小组的副组长。
1986年4月9日,路桦受当时咸阳市副市长之子王农业的邀请,到礼泉水泥厂做客。偶然发现王农业办公室里摆着两幅书法。“王农业告诉我,这两幅书法是别人送的。因为看起来皱巴巴脏兮兮,拿来卷烟都有股霉味,就一直搁着。”路桦当时正为征集于右任书法的事忙碌,“我打开一看十分震惊。原来是于右任的真迹。”
他让王农业找来送画人卓登。卓登当时的身份是礼泉县烽火大队建筑队队长。卓登的父亲卓敬亭,是早年于右任的卫士。卓敬亭比于右任小17岁,和于右任邻村。因懂武术,被于右任收为卫士。后于右任担任国民政府监察院院长,卓敬亭则被聘为办事员。“南京大屠杀”那一年,卓敬亭解甲归田回陕西农村老家,带回了大概五六百幅于右任的作品。但是很多都在历次运动和“文革”中流失了。
卓登的回忆更具戏剧性。他说自己有一次酒后失言,向朋友透露家中藏有于右任的书法。咸阳政协人员听说后,“三番十次找上我家来”。
1986年4月27日,路桦和省政协副主席等三人,第一次到泾阳县云阳镇的卓登家。“看见里屋,大橱子小柜子里胡乱堆放着很多于右任书法”。
此后的表述,双方出现了分歧。卓登表示,政协来人称要代为保管这批文物,“他们说,运动要是再来,放在你家里也不安全。”而路桦则说,在表明征集于右任作品的重大政治意义之后,卓登主动表示要无偿捐献给政协。
“卓登的义举令我们感动,于是政协领导提出对方有啥要求。”路桦讲,卓登提出把一家人户口从农村迁到咸阳。赶巧政协领导中有一人和省公安厅熟悉,觉得有把握办成,当即同意。
记者手头有一份咸阳政协1986年7月23日印发的《关于解决卓登一家转为城市户口的报告》。上面称:“卓登同志将于右任先生墨迹一百一十八幅(件)和部分珍贵文物献给国家”。“为了进一步教育其他爱国人士……我们建议将卓登一家五口人转为城市居民户口。”不久,户口这事果然办成了。
当时的协议怎么达成的,双方的回忆差别较大。“我们本来是不同意捐出去的,这是我们的传家宝。当时只是害怕运动还要来,所以暂时把书法作品存在政协。”卓登强调说。
在一份由当事人刘长凯、卓登等人签名的于右任作品捐献清单上,注明是“捐”。但是“捐”字是后写的,原字已经涂改无法看清。路桦说,原字是“献”。而卓登只承认原字是“存”。一字之差,为今日的争端埋下了伏笔。
值得注意的是,这份1986年4月16日签署了咸阳市政协主席刘长凯大名的于右任作品清单,明明注明是122件,但是到了《关于解决卓登一家转为城市户口的报告》,就成了118件。只有3个月的功夫,这4件于右任书法作品去了哪里?
卓登律师秦涛称,刚到政协手里就神秘“失踪”了4件。这次征集在开始就显示出保管制度非常不严谨。作为捐赠现场的当事人,路桦则说:“我可以肯定地说,是被人拿去了。”
至于谁拿去的?是否占为己有?路桦欲言又止。
而卓登得到的,除了咸阳的城市户口,还有市政协委员的身份。只有小学文化的卓登,捐赠后被增补为咸阳市政协委员。
漏洞频出的联合调查
卓登当政协委员至2007年。其间数次向政协领导询问字画下落,一直没有得到明确回音。
今年春天,北京一代书圣于右任专场拍卖会上,拍品成交总数138件,总成交价为4510.5万元。卓登当时去了现场,于右任作品的市场价值,令他一下子对早年捐献给咸阳政协的于右任书画去向产生了怀疑。“很多书法可能已经不在政协了,甚至可能被偷被盗、被变卖。”卓登说。
事实证明,卓登的判断并非捕风捉影。当年经手卓登所捐作品的一位政协官员告诉卓登,捐物可能在第二届或第三届政协时“不见了”,可能是被私分了。
时间流逝,当年的“老同志”已经故去,另一重要当事人——咸阳原政协主席刘长凯也已过世,无法对证。政协领导换了几茬,对于卓登的询问均“无可奉告”。122件文物似乎人间蒸发。
无奈之下,卓登只好求助于媒体。“于右任文物疑被咸阳官员私分”的消息,立刻在网络上传播。
据一名当年负责签收卓登捐献书画的政协工作人员回忆,1989年换届后的第二届咸阳市政协时期,有关领导和三原县的一名县级领导,“拿走了5大箱字画”,说是“要到深圳去展出,先拿去筛选”。但这些字画“最终没有归还”。据说原因是由于与三原县方面展出时出现的费用问题没有谈好有关。
当时与咸阳市政协合作在深圳展览于右任字画的三原县方面经办人之一,是时任三原县委副县级顾问的崔德志。
戏剧性的一幕是,当卓登找到离休在家的崔德志时,得知他当年捐献的于右任的书画作品者居然有部分就在崔家。另外一幅珍贵的千字文,居然存放在三原县一统战干部家中,让崔德志一个电话就找来了。见到朝思暮想的宝贝,卓登当场痛哭。
对于民间传说“捐赠来的于右任书画作品被官员私分”的现象,律师分析,能够分得于右任书画作品者主要有两部分人,一部分是直接接触于右任书画作品的人员,一部分是领导干部。
而崔德志否认了指责。他辩解说,当年因为展览经费没有谈拢,部分作品就由私人临时保管,而政协也没有要回。这些本应属于国家保管的文物,在私人家中“保管”了20年。
面对外界的声声质疑,咸阳市政协牵头,当地公安参与,成立联合调查组高调介入。7月3日公布了调查结果。但是这个调查却引发更大的质疑。
发布会上,咸阳政协秘书长田晓东宣读了三点调查结果:
第一,1992年2月,陕西省、咸阳市、三原县3级政协联合举办于右任作品巡展,由时任三原县委顾问崔德志负责。展出后,因经费问题,崔德志未将于右任作品返还咸阳市政协,2001年5月,崔德志将其中的78件移交三原县博物馆保存,24件由自己和巡展工作人员、原三原县统战部干部张爱丽保管。
第二,“1988年12月19日,卓登本人从咸阳市政协领走于右任等人书法作品10件”。
第三,“1991年,经时任陕西省政协领导协调,陕西省于右任书法学会从咸阳市政协借走于右任等人书法作品6至9件,用于展览”。
但是这份调查很快被媒体发现“漏洞频出”。情况通报中说,“2001年5月,崔德志将其中的78件移交三原县博物馆保存”。但是,三原县博物馆馆长郝志科随后明确表示,崔德志只交给该馆于右任真迹44件。联合调查组并没有说明,“三原县博物馆的78件”这一数字从何而来。
通报说,“卓登本人从咸阳市政协领走于右任等人书法作品10件”。但是卓登说,领走的只有一件书法,其他是“委任状”、旧信封。而且,这些物品并不在“122件”原始登记的总数目中。
通报说,“陕西省于右任书法学会从咸阳市政协借走于右任等人书法作品6至9件,用于展览”。但是于右任书法学会负责人面对电视镜头,却否认借过,并称已委托律师处理此事。
发布会没有回答记者的提问,只举行了10分钟就草草结束。卓登不请自来,被拒之门外。《南方都市报》的评论说,这起捐献文物失踪事件,使咸阳市政协的信誉摇摇欲坠。而这个疑点重重的调查发布会,反而成为了这个公共事件中的另一个热点。
“有一种贪叫雅贪”
卓登的代理律师认为,“捐画”到“索画”,依据的是《合同法》,卓登作为捐赠人有权利撤销赠与行为。但是他还不希望走到诉诸公堂这一步。
卓登索画事件还触及到了官场一个怪象。咸阳本地书画鉴赏家姜德华告诉记者,很多官员把捐赠的书法据为己有,或者拿来送礼,这几乎成为官场公开的秘密。“用书画送礼,既可以附庸风雅,又可以规避行贿受贿的嫌疑。”网上针对此事的评论说,“有一种贪叫雅贪”。特别是类似于右任作品具有很大的市场升值空间,使得收藏者趋之若鹜。
三原县原县委顾问崔德志在接受记者采访的时候说,过去发生的事情,是组织要他做,“对于现在出现的争论,不参与。需要将来说明的问题,将来说明。”但是时光流逝,很多当年的见证人已经过世,事情越来越蹊跷。
崔说,当年全国政协组织在北京做于右任书法展览、于右任书法真迹展览。他的身份,是鉴赏审定领导小组组长,北京市展览工作小组组长。深圳的一次于右任书展他也参与其中。
卓登事件不是孤立的。陕西韩城也有于右任作品被侵占的争议事件,当事人亦直指崔德志。
7月9日,韩城市新城区五星村四组的农民文秋芳告诉记者,她家中本来也有2幅于右任书法,1987年,崔德志以筹办于右任书展为由,借走了这些作品。但是没写借据。至今这些作品也没有归还。
“崔德志曾经表示用3万元钱了结,但是我们提出一个字一万,8个字要8万元,双方没有谈妥就不了了之了。以后再找崔德志就不认账了。”文秋芳说。
文秋芳保留的两封当年崔德志写来的亲笔信件显示,崔德志承认借画展出一事。但是以各种理由表示一时无法归还当事人。
但是崔德志否认了这个指责。他在接受记者采访时说,“有借有还。还一次就够了。”表示这个事情已经早就了结。
今年6月,文秋芳向法院起诉。目前此案法院尚未宣判。代理律师段万金表示,事情的发展显示,当年于右任书法作品征集活动的范围、数目都非常大,但是无论征集的程序、双方协议、后期保管,都显得混乱无序。当时的主办机构难辞其咎。
对于卓登所献作品的价值,尚有分歧。路桦说,卓登对所捐作品的价值估计过高。因为他记得不少于右任作品没有落款,很多是习字,很多算是“半成品”,并不都是于右任书画精品。所以,“后来展览并没有把卓登捐献的容纳在内”。
路桦说,1986年的时候,当地用一条烟就可以换一副于右任的书法,“收藏的农民换回几十元就高兴得不得了”。现在于右任的书法市场价格已涨到几十万,6尺一幅的书法,市场价格30万左右。“这个事件之所以引起关注,其实大家更看重于右任书法背后的惊人市场价值。”
而卓登,只希望自己十几年的追索不会永远是一笔糊涂账。
从“追画”到“索画”
62岁的咸阳人卓登走到哪里都带着一股气势。头戴草帽,身着黑稠对襟大衫,足登懒汉鞋,手摇蒲扇。特别是扎煞着的两道浓眉,配上膀阔腰圆的身材,露出一股霸气。
10天前,这股“霸气”曾令他充满自信。面对蜂拥至咸阳家中的30多家全国媒体,卓登信誓旦旦:“一定把1986年捐给咸阳政协的于右任文物去向,查个水落石出!”
这种底气似乎顺理成章。1986年,卓登将父亲卓敬亭留下的百余件于右任文物捐献给咸阳政协。但是这批书法后来却不知所终,甚至部分文物出现在当地官员的家中。卓登认为,自己作为捐献人,有理由有权利搞清楚:20年间,这批捐献文物身上,究竟发生了什么荒诞的故事?
仅仅到了7月10日,卓登的这种自信和“底气”就消失了。
虽然当年的当事人一一曝光,但是捐给国家的文物究竟如何出现在咸阳的离休官员家中,众说纷纭。卓家除了来过两个市政协和公安的人“例行公事”,再也没人就此事向卓登做个合理说明。7月3日,咸阳政协联合调查组的情况发布会,甚至把卓登拒之门外。而由调查组出具的情况说明,被媒体指责“漏洞百出”后,也没了下文。
7月6日见记者的时候,卓登还兴奋地说:“你是来我家的第36个记者。”4天之后,记者陆续撤去,真相并没有如预想完整出炉。一度门庭若市的家清静下来后,卓登发现,自己仍将面对一人收拾残局的局面。一如他十几年来向咸阳政协追问书画下落毫无结果。
卓登无奈地认为,咸阳根本没把他这个平民当回事。卓登妻子的话道出了老汉的焦虑:“我们无路可退了。不继续追究,咸阳市还以为我们在忽悠政府。继续追查,又没有人给个说法。你把这批文物搞得乱七八糟,哪怕你承认个错误呢?”因为一家人还得在咸阳继续生活,顾忌到方方面面都开罪不起,现在卓登进退两难。
7月10日,誓言“鱼死网破”的卓登,委托律师给记者发来一封致咸阳市政协的律师函,表示,因调查至今没结论,作为捐赠人,要求咸阳政协返还全部当年赠与的于右任文物。
一周前,咸阳市政协与公安局组成的联合调查组通报称,“2001年5月崔德志将78件移交三原县博物馆保存”、“24件由崔德志和巡展工作人员、原三原县统战部干部张爱丽保管”、“1988年12月19日卓登领走于右任等人书法作品10件”、“1991年陕西省于右任书法学会借走6至9件”。
卓登的代理律师秦涛说,这是当年的赠与完成后,咸阳政协首次就赠与物的管理情况作出说明,捐给国家的珍贵文物居然长期由政府官员和干部“保管”,也使卓登确知,“赠与物已脱离政协的控制”。
秦涛表示,于右任先生作品艺术成就为国内外推崇,卓登捐画给政协,但政协作为受赠人没有履行妥善保管、合理使用的义务,赠与物长期脱离控制,违背了赠与人的赠与目的。特别是发布了漏洞百出的调查结论后,“委托人对咸阳政协的纠错愿望和纠错能力,深感绝望。”
为此,律师正式函告咸阳政协:“根据《中华人民共和国合同法》相关规定,委托人现依法行使赠与合同的法定撤销权,撤销赠与合同,要求贵委返还全部赠与物。”
从“追画”到“索画”,事情发展至此,发生了本质转折。但是会不会又是一拳打在棉花上,像之前10余年的追索一样毫无回响?卓登和律师心里都没底。
“捐献”还是“交换”
关于当年农民卓登捐献于右任文物给咸阳政协的经过,故事并不是只有一个版本。
7月8日,时任咸阳市政协第一任秘书长的路桦,接受记者采访时说,国民党元老于右任是陕西三原人,在两岸影响很大。于右任的书法很出名,咸阳打算在民间征集于右任书法,到沿海一带搞书法巡展。“计划中还包括去台湾展出”。路桦担任了征集小组的副组长。
1986年4月9日,路桦受当时咸阳市副市长之子王农业的邀请,到礼泉水泥厂做客。偶然发现王农业办公室里摆着两幅书法。“王农业告诉我,这两幅书法是别人送的。因为看起来皱巴巴脏兮兮,拿来卷烟都有股霉味,就一直搁着。”路桦当时正为征集于右任书法的事忙碌,“我打开一看十分震惊。原来是于右任的真迹。”
他让王农业找来送画人卓登。卓登当时的身份是礼泉县烽火大队建筑队队长。卓登的父亲卓敬亭,是早年于右任的卫士。卓敬亭比于右任小17岁,和于右任邻村。因懂武术,被于右任收为卫士。后于右任担任国民政府监察院院长,卓敬亭则被聘为办事员。“南京大屠杀”那一年,卓敬亭解甲归田回陕西农村老家,带回了大概五六百幅于右任的作品。但是很多都在历次运动和“文革”中流失了。
卓登的回忆更具戏剧性。他说自己有一次酒后失言,向朋友透露家中藏有于右任的书法。咸阳政协人员听说后,“三番十次找上我家来”。
1986年4月27日,路桦和省政协副主席等三人,第一次到泾阳县云阳镇的卓登家。“看见里屋,大橱子小柜子里胡乱堆放着很多于右任书法”。
此后的表述,双方出现了分歧。卓登表示,政协来人称要代为保管这批文物,“他们说,运动要是再来,放在你家里也不安全。”而路桦则说,在表明征集于右任作品的重大政治意义之后,卓登主动表示要无偿捐献给政协。
“卓登的义举令我们感动,于是政协领导提出对方有啥要求。”路桦讲,卓登提出把一家人户口从农村迁到咸阳。赶巧政协领导中有一人和省公安厅熟悉,觉得有把握办成,当即同意。
记者手头有一份咸阳政协1986年7月23日印发的《关于解决卓登一家转为城市户口的报告》。上面称:“卓登同志将于右任先生墨迹一百一十八幅(件)和部分珍贵文物献给国家”。“为了进一步教育其他爱国人士……我们建议将卓登一家五口人转为城市居民户口。”不久,户口这事果然办成了。
当时的协议怎么达成的,双方的回忆差别较大。“我们本来是不同意捐出去的,这是我们的传家宝。当时只是害怕运动还要来,所以暂时把书法作品存在政协。”卓登强调说。
在一份由当事人刘长凯、卓登等人签名的于右任作品捐献清单上,注明是“捐”。但是“捐”字是后写的,原字已经涂改无法看清。路桦说,原字是“献”。而卓登只承认原字是“存”。一字之差,为今日的争端埋下了伏笔。
值得注意的是,这份1986年4月16日签署了咸阳市政协主席刘长凯大名的于右任作品清单,明明注明是122件,但是到了《关于解决卓登一家转为城市户口的报告》,就成了118件。只有3个月的功夫,这4件于右任书法作品去了哪里?
卓登律师秦涛称,刚到政协手里就神秘“失踪”了4件。这次征集在开始就显示出保管制度非常不严谨。作为捐赠现场的当事人,路桦则说:“我可以肯定地说,是被人拿去了。”
至于谁拿去的?是否占为己有?路桦欲言又止。
而卓登得到的,除了咸阳的城市户口,还有市政协委员的身份。只有小学文化的卓登,捐赠后被增补为咸阳市政协委员。
漏洞频出的联合调查
卓登当政协委员至2007年。其间数次向政协领导询问字画下落,一直没有得到明确回音。
今年春天,北京一代书圣于右任专场拍卖会上,拍品成交总数138件,总成交价为4510.5万元。卓登当时去了现场,于右任作品的市场价值,令他一下子对早年捐献给咸阳政协的于右任书画去向产生了怀疑。“很多书法可能已经不在政协了,甚至可能被偷被盗、被变卖。”卓登说。
事实证明,卓登的判断并非捕风捉影。当年经手卓登所捐作品的一位政协官员告诉卓登,捐物可能在第二届或第三届政协时“不见了”,可能是被私分了。
时间流逝,当年的“老同志”已经故去,另一重要当事人——咸阳原政协主席刘长凯也已过世,无法对证。政协领导换了几茬,对于卓登的询问均“无可奉告”。122件文物似乎人间蒸发。
无奈之下,卓登只好求助于媒体。“于右任文物疑被咸阳官员私分”的消息,立刻在网络上传播。
据一名当年负责签收卓登捐献书画的政协工作人员回忆,1989年换届后的第二届咸阳市政协时期,有关领导和三原县的一名县级领导,“拿走了5大箱字画”,说是“要到深圳去展出,先拿去筛选”。但这些字画“最终没有归还”。据说原因是由于与三原县方面展出时出现的费用问题没有谈好有关。
当时与咸阳市政协合作在深圳展览于右任字画的三原县方面经办人之一,是时任三原县委副县级顾问的崔德志。
戏剧性的一幕是,当卓登找到离休在家的崔德志时,得知他当年捐献的于右任的书画作品者居然有部分就在崔家。另外一幅珍贵的千字文,居然存放在三原县一统战干部家中,让崔德志一个电话就找来了。见到朝思暮想的宝贝,卓登当场痛哭。
对于民间传说“捐赠来的于右任书画作品被官员私分”的现象,律师分析,能够分得于右任书画作品者主要有两部分人,一部分是直接接触于右任书画作品的人员,一部分是领导干部。
而崔德志否认了指责。他辩解说,当年因为展览经费没有谈拢,部分作品就由私人临时保管,而政协也没有要回。这些本应属于国家保管的文物,在私人家中“保管”了20年。
面对外界的声声质疑,咸阳市政协牵头,当地公安参与,成立联合调查组高调介入。7月3日公布了调查结果。但是这个调查却引发更大的质疑。
发布会上,咸阳政协秘书长田晓东宣读了三点调查结果:
第一,1992年2月,陕西省、咸阳市、三原县3级政协联合举办于右任作品巡展,由时任三原县委顾问崔德志负责。展出后,因经费问题,崔德志未将于右任作品返还咸阳市政协,2001年5月,崔德志将其中的78件移交三原县博物馆保存,24件由自己和巡展工作人员、原三原县统战部干部张爱丽保管。
第二,“1988年12月19日,卓登本人从咸阳市政协领走于右任等人书法作品10件”。
第三,“1991年,经时任陕西省政协领导协调,陕西省于右任书法学会从咸阳市政协借走于右任等人书法作品6至9件,用于展览”。
但是这份调查很快被媒体发现“漏洞频出”。情况通报中说,“2001年5月,崔德志将其中的78件移交三原县博物馆保存”。但是,三原县博物馆馆长郝志科随后明确表示,崔德志只交给该馆于右任真迹44件。联合调查组并没有说明,“三原县博物馆的78件”这一数字从何而来。
通报说,“卓登本人从咸阳市政协领走于右任等人书法作品10件”。但是卓登说,领走的只有一件书法,其他是“委任状”、旧信封。而且,这些物品并不在“122件”原始登记的总数目中。
通报说,“陕西省于右任书法学会从咸阳市政协借走于右任等人书法作品6至9件,用于展览”。但是于右任书法学会负责人面对电视镜头,却否认借过,并称已委托律师处理此事。
发布会没有回答记者的提问,只举行了10分钟就草草结束。卓登不请自来,被拒之门外。《南方都市报》的评论说,这起捐献文物失踪事件,使咸阳市政协的信誉摇摇欲坠。而这个疑点重重的调查发布会,反而成为了这个公共事件中的另一个热点。
“有一种贪叫雅贪”
卓登的代理律师认为,“捐画”到“索画”,依据的是《合同法》,卓登作为捐赠人有权利撤销赠与行为。但是他还不希望走到诉诸公堂这一步。
卓登索画事件还触及到了官场一个怪象。咸阳本地书画鉴赏家姜德华告诉记者,很多官员把捐赠的书法据为己有,或者拿来送礼,这几乎成为官场公开的秘密。“用书画送礼,既可以附庸风雅,又可以规避行贿受贿的嫌疑。”网上针对此事的评论说,“有一种贪叫雅贪”。特别是类似于右任作品具有很大的市场升值空间,使得收藏者趋之若鹜。
三原县原县委顾问崔德志在接受记者采访的时候说,过去发生的事情,是组织要他做,“对于现在出现的争论,不参与。需要将来说明的问题,将来说明。”但是时光流逝,很多当年的见证人已经过世,事情越来越蹊跷。
崔说,当年全国政协组织在北京做于右任书法展览、于右任书法真迹展览。他的身份,是鉴赏审定领导小组组长,北京市展览工作小组组长。深圳的一次于右任书展他也参与其中。
卓登事件不是孤立的。陕西韩城也有于右任作品被侵占的争议事件,当事人亦直指崔德志。
7月9日,韩城市新城区五星村四组的农民文秋芳告诉记者,她家中本来也有2幅于右任书法,1987年,崔德志以筹办于右任书展为由,借走了这些作品。但是没写借据。至今这些作品也没有归还。
“崔德志曾经表示用3万元钱了结,但是我们提出一个字一万,8个字要8万元,双方没有谈妥就不了了之了。以后再找崔德志就不认账了。”文秋芳说。
文秋芳保留的两封当年崔德志写来的亲笔信件显示,崔德志承认借画展出一事。但是以各种理由表示一时无法归还当事人。
但是崔德志否认了这个指责。他在接受记者采访时说,“有借有还。还一次就够了。”表示这个事情已经早就了结。
今年6月,文秋芳向法院起诉。目前此案法院尚未宣判。代理律师段万金表示,事情的发展显示,当年于右任书法作品征集活动的范围、数目都非常大,但是无论征集的程序、双方协议、后期保管,都显得混乱无序。当时的主办机构难辞其咎。
对于卓登所献作品的价值,尚有分歧。路桦说,卓登对所捐作品的价值估计过高。因为他记得不少于右任作品没有落款,很多是习字,很多算是“半成品”,并不都是于右任书画精品。所以,“后来展览并没有把卓登捐献的容纳在内”。
路桦说,1986年的时候,当地用一条烟就可以换一副于右任的书法,“收藏的农民换回几十元就高兴得不得了”。现在于右任的书法市场价格已涨到几十万,6尺一幅的书法,市场价格30万左右。“这个事件之所以引起关注,其实大家更看重于右任书法背后的惊人市场价值。”
而卓登,只希望自己十几年的追索不会永远是一笔糊涂账。