论文部分内容阅读
[摘 要]文章阐述计量比对管理工作的现状，并依据《计量比对管理办法》和JJF1117-2010《计量比对》中的条款叙述了计量比对定义、作用以及实施中应注意的问题。
[关键词]计量比对；作用；实施
中图分类号：TV5 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2014）17-0340-01
0 引言
当前，对于国内量值溯源中相同准确度等级的各计量标准之间，没有量值的横向比较，致使计量员无法判定其测量结果是否一致。此外，我国还存在同一单位量的基准和副基准不在同一保存单位的情况，而这些基准和副基准都在进行量传，这很容易造成同一量值在国内有两条量传链的现象，最后导致量值不统一，因此，开展计量比对工作是十分有必要的。
2002年，国家质量监督检验检疫总局，为考察国内基标准量值的一致性，在压力、电量等有关计量部门之间举行了计量比对。
2004年国家质量监督检验检疫总局批准执行JJF1117-2004《测量仪器比对规范》。
2008年8月1日施行《计量比对管理办法》。
2010年6月批准执行JJF1117-2010代替JJF1117-2004。
2013年3月2日印发的《国务院关于印发计量发展规划（2013-2020年）的通知》要求积极参与计量国际比对；同年，质检总局印发的《关于质检系统贯彻落实《计量发展规划（2013-2020 年）》的意见》中明确提出贯彻《规划》提出的关于“积极参与计量国际比对”、“加强国际计量交流合作”等相关内容，进一步制定提升计量国际影响力的工作措施。
由此可见，计量比对已经得到计量行政部门的高度重视，计量比对工作的规范开展具有十分重要作用与意义。
1 计量比对的定义
《计量比对管理办法》和JJF1117-2010《计量比对》中将计量比对定义为在规定条件下，对相同准确度等级或者规定不确定度范围内的同种计量基准、计量标准之间所复现的量值进行传递、比较、分析的过程。所谓比对是指两个或两个以上实验室，在一定时间范围内，按照预先规定的条件，测量同一个性能稳定的传递标准，通过分析测量结果的量值，确定量值的一致程度，确定该实验室的测量结果是否在规定的范围内，从而判断该实验室量值传递的准确性的活动。
2 计量比对的作用
比对是用同种准确度的计量器具进行比较，其目的是考核其量值的一致性。比对能考察各实验室测量量值的一致程度，考核实验室在计量基准、计量标准、环境条件、人员水平等方面的实际水平和能力，检查各计量检定机构的检定准确度是否保持在规定范围内。通过比对可以发现各检定机构人员技术水平和测量能力，所以比对是考核实验室能力的有效手段，也是计量器具期间核查的一种常用方法。
3 计量比对实施中应注意的问题
3.1 参考值的确定
开展计量比对，首先必须由主导实验室确定计量比对的参考值。参考值可以采用权威数据的量值，也可以由多个参比实验室的量值采用加权平均法、算术平均法等方法经计算得到。对于这类情况，需对各参比实验室的量值独立性、相关性进行分析，考虑各测量结果的不确定度数值差异及评定可靠性。值得注意的是，参考值的确定方法须经参比实验室同意，且各主导实验室应根据比对具体情况来选择合理的方式确定参考值。
3.2 传递标准的选择
传递标准作为在计量标准相互比较中用作媒介的测量标准，由于整个比对过程可能要经过很长一段时间，故其性能必须稳定可靠，因此，在量值比对中应使用高质量的传递标准，必要时可以采用主传递标准和副传递标准同时使用的方式。选择传递标准前需进行稳定性、均匀性、运输性、高低温等相关实验，做好实验设计，使传递标准稳定性满足要求，为比对方案制定提供依据。
3.3 比对实施方案
比对实施方案是根据特定工作、特定对象和特定要求而编制的技术文件，它规定的实验方法和程序，对被测对象均是唯一的，并经过稳定性试验，排除了各种影响因素。因此，检测人员必须积极参与比对实施方案的讨论，正确理解所确定的比对实施方案，在规定时间内，严格按要求和程序进行比对。
3.4 比对实验
主导实验室和参比实验室按比对实施方案的规定接受传递标准，完成比对实验并交接传递标准。其中，对比对实施方案的任何偏离均应有书面记录，并及时通知相关实验室。
3.5 比对结果
当测量结果与参考值之差未达到合理预期时，检测人员应认真分析在实验方法、测量仪器、环境设施、人员操作等方面的因素，认真检查数据处理、溯源途径、测量程序等方面是否符合比对要求，查找到原因后应及时改进，以达到提高检测水平的目的。
当比对结果在预期范围内时，检测人员应对方法的掌握、数据处理能力和不确定度评定的合理性等方面进行总结，认真学习总结报告，了解比对中出现的问题，探讨产生偏离的原因，避免在今后的检定或校准工作中出现类似的问题而影响检测结果。
检测人员必须认真对待计量比对，严格遵守保密规定，比对期间不与其他参比实验室串通数据，实事求是，如实地反映自己的测量结果，从而获得客观的评价，达到提高技术水平和检测质量的目的。
4 结束语
在某些情况下，计量比对可以用来评定计量器具的计量性能，它较计量检定和计量校准要简单易行，可以由计量器具使用部门自行根据需要随时进行，也可以由某个使用部门发起，其它计量器具使用部门参与，以达到评定同类计量器具计量性能的目的，同时还可以验证各自的检测、测量能力。随着现代测量设备的不断增加，量值控制要求逐渐增强，因此，应积极开展计量比对，确保测量设备的准确可靠。
参考文献
[1] JJF 1117—2010 计量比对[S].
[2] 计量管理办法[z]
[3] 管怀平.计量比对中参比实验室应重视的问题，2011.9.26.
[4] 《JJF 1117-2010《计量比对》实施指南》[M].
作者简介
曹然伟（1985，11—），男，汉，山东临沂人，中国石化天然气分公司计量研究中心，430073，湖北武汉，硕士，助理工程师。
[关键词]计量比对；作用；实施
中图分类号：TV5 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2014）17-0340-01
0 引言
当前，对于国内量值溯源中相同准确度等级的各计量标准之间，没有量值的横向比较，致使计量员无法判定其测量结果是否一致。此外，我国还存在同一单位量的基准和副基准不在同一保存单位的情况，而这些基准和副基准都在进行量传，这很容易造成同一量值在国内有两条量传链的现象，最后导致量值不统一，因此，开展计量比对工作是十分有必要的。
2002年，国家质量监督检验检疫总局，为考察国内基标准量值的一致性，在压力、电量等有关计量部门之间举行了计量比对。
2004年国家质量监督检验检疫总局批准执行JJF1117-2004《测量仪器比对规范》。
2008年8月1日施行《计量比对管理办法》。
2010年6月批准执行JJF1117-2010代替JJF1117-2004。
2013年3月2日印发的《国务院关于印发计量发展规划（2013-2020年）的通知》要求积极参与计量国际比对；同年，质检总局印发的《关于质检系统贯彻落实《计量发展规划（2013-2020 年）》的意见》中明确提出贯彻《规划》提出的关于“积极参与计量国际比对”、“加强国际计量交流合作”等相关内容，进一步制定提升计量国际影响力的工作措施。
由此可见，计量比对已经得到计量行政部门的高度重视，计量比对工作的规范开展具有十分重要作用与意义。
1 计量比对的定义
《计量比对管理办法》和JJF1117-2010《计量比对》中将计量比对定义为在规定条件下，对相同准确度等级或者规定不确定度范围内的同种计量基准、计量标准之间所复现的量值进行传递、比较、分析的过程。所谓比对是指两个或两个以上实验室，在一定时间范围内，按照预先规定的条件，测量同一个性能稳定的传递标准，通过分析测量结果的量值，确定量值的一致程度，确定该实验室的测量结果是否在规定的范围内，从而判断该实验室量值传递的准确性的活动。
2 计量比对的作用
比对是用同种准确度的计量器具进行比较，其目的是考核其量值的一致性。比对能考察各实验室测量量值的一致程度，考核实验室在计量基准、计量标准、环境条件、人员水平等方面的实际水平和能力，检查各计量检定机构的检定准确度是否保持在规定范围内。通过比对可以发现各检定机构人员技术水平和测量能力，所以比对是考核实验室能力的有效手段，也是计量器具期间核查的一种常用方法。
3 计量比对实施中应注意的问题
3.1 参考值的确定
开展计量比对，首先必须由主导实验室确定计量比对的参考值。参考值可以采用权威数据的量值，也可以由多个参比实验室的量值采用加权平均法、算术平均法等方法经计算得到。对于这类情况，需对各参比实验室的量值独立性、相关性进行分析，考虑各测量结果的不确定度数值差异及评定可靠性。值得注意的是，参考值的确定方法须经参比实验室同意，且各主导实验室应根据比对具体情况来选择合理的方式确定参考值。
3.2 传递标准的选择
传递标准作为在计量标准相互比较中用作媒介的测量标准，由于整个比对过程可能要经过很长一段时间，故其性能必须稳定可靠，因此，在量值比对中应使用高质量的传递标准，必要时可以采用主传递标准和副传递标准同时使用的方式。选择传递标准前需进行稳定性、均匀性、运输性、高低温等相关实验，做好实验设计，使传递标准稳定性满足要求，为比对方案制定提供依据。
3.3 比对实施方案
比对实施方案是根据特定工作、特定对象和特定要求而编制的技术文件，它规定的实验方法和程序，对被测对象均是唯一的，并经过稳定性试验，排除了各种影响因素。因此，检测人员必须积极参与比对实施方案的讨论，正确理解所确定的比对实施方案，在规定时间内，严格按要求和程序进行比对。
3.4 比对实验
主导实验室和参比实验室按比对实施方案的规定接受传递标准，完成比对实验并交接传递标准。其中，对比对实施方案的任何偏离均应有书面记录，并及时通知相关实验室。
3.5 比对结果
当测量结果与参考值之差未达到合理预期时，检测人员应认真分析在实验方法、测量仪器、环境设施、人员操作等方面的因素，认真检查数据处理、溯源途径、测量程序等方面是否符合比对要求，查找到原因后应及时改进，以达到提高检测水平的目的。
当比对结果在预期范围内时，检测人员应对方法的掌握、数据处理能力和不确定度评定的合理性等方面进行总结，认真学习总结报告，了解比对中出现的问题，探讨产生偏离的原因，避免在今后的检定或校准工作中出现类似的问题而影响检测结果。
检测人员必须认真对待计量比对，严格遵守保密规定，比对期间不与其他参比实验室串通数据，实事求是，如实地反映自己的测量结果，从而获得客观的评价，达到提高技术水平和检测质量的目的。
4 结束语
在某些情况下，计量比对可以用来评定计量器具的计量性能，它较计量检定和计量校准要简单易行，可以由计量器具使用部门自行根据需要随时进行，也可以由某个使用部门发起，其它计量器具使用部门参与，以达到评定同类计量器具计量性能的目的，同时还可以验证各自的检测、测量能力。随着现代测量设备的不断增加，量值控制要求逐渐增强，因此，应积极开展计量比对，确保测量设备的准确可靠。
参考文献
[1] JJF 1117—2010 计量比对[S].
[2] 计量管理办法[z]
[3] 管怀平.计量比对中参比实验室应重视的问题，2011.9.26.
[4] 《JJF 1117-2010《计量比对》实施指南》[M].
作者简介
曹然伟（1985，11—），男，汉，山东临沂人，中国石化天然气分公司计量研究中心，430073，湖北武汉，硕士，助理工程师。