论文部分内容阅读
【摘要】目的 对临床消化性溃疡患者在进行疾病治疗的过程中，选择藏医药开展干预，是否能取得更加满意的效果情况进行收集和对比，评价其两次应用优势和价值。方法 在本院所有所收治的消化性溃疡的患者群体之中，选择70例开展对比研究，随机分为观察、对照两组。对照组使用常规的西药进行干预和治疗，对两组分别开展针对性的治疗应用之后，治疗的总有效率情况是否会有明显的不同之处进行对比和对照，以评价有关方法的临床应用效果和称雄是否呈现出明显差异。结果 分别经过临床干预之后发现，两组患者的，取得的治疗干预效果相对要更好一些（P<0.05），带来了更加积极的影响作用。结论在临床消化性溃疡的患者群体之中，开展治疗干预时，使用藏医药治疗取得的干预效果相对更加满意，对患者的影响明显更加积极一些，提升临床相关疾病治疗干预的总有效率。
【关键词】藏医药;临床治疗;消化性溃疡;木布病;治疗效果;观察;对比;
引言：
消化道溃疡是目前临常见的一种消化道疾病，其发生率相对较高，对于患者所带来的健康威胁也相对较大，长期无法得到有效治疗干预的情况下，还容易出现消化道穿孔等相关问题出现，而这种疾病在藏医角度来看，其辩证不同在开展治疗时也存在着一定程度的差异，能够取得更加满意的效果。一般来说，从藏医的角度来看，该类疾病被称之为木布病，按照其病因不同进行分型，具体包括了隆、血病、培根和黄水等几种，这些原因导致各类临床症状的出现，如胃部疼痛、呕吐、消化不良和食欲不振。藏医治疗的过程中，根据消化道溃疡形成的病理机制和原因等方面的不同，可以选择更加具备针对性的药物干预，其干预的个性化、个案化特征相对较为明显，比既往具备较强普遍性的干预治疗方法相比更加具备临床应用优势。基于此，本次研究对相关治疗干预方法的应用效果情况进行收集对比，评价有关针对性治疗方法应用之后的成效和价值。
1.资料与方法
1.1一般资料
70例消化性溃疡患者都是本院所收治相关群体中选取，随机分为观察组（n=35）和对照组（n=35）。患者21-63岁，平均（45.3±5.7）岁，从发现疾病、经过诊断到现在2.5个月到9年，平均（24.52±5.72）个月。患者满足了有关诊断标准要求，均诊断为消化性溃疡，伴有餐后痛或空腹痛，经过胃镜或其他影像学检查明确诊断，排除了恶性肿瘤等相关疾病，对藏医药治疗也不存在过敏，均能正常耐受、配合药物干预与治疗。与此同时，患者彼此之间高度接近（P>0.05），满足了不同方法进行对照试验的原则标准要求，可以进行对比和对照。
1.2方法
对照组采取西药治疗，使用奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素。奥美拉唑每日早晨服用，每次20mg，每日一次。阿莫西林和克拉霉素则每日早晚各一次，阿莫西林一次为1g，而克拉霉素则一次为0.5g。阿莫西林、克拉霉素持续使用两周之后停用，而奥美拉唑则持续使用4周。观察组采取藏医药治疗，具体药物包括了仁青常觉、二十一味寒水石散、大月晶丸、六味木香散和十五味黑药散。在服药时间方面，晨起空腹服用仁青常觉，早餐后服用二十一味寒水石散，并在午饭之后服用大月晶丸。下午四点左右，在晚饭前服用六味木香散，饭后服用十五味黑药散。在服用药物期间避免辛辣刺激食物，如出现病情方面的变化及时对药物进行调整，比如偶見黑便等问题，则可以增加藏红花，伴有进行性加重的炎症则可以更加实用麝香，同时避免食用花椒、浓茶、咖啡，持续治疗十五天。
1.3观察指标
对两组分别进行治疗之后的效果进行对比，其中显效的标准为经过一阶段的临床治疗之后，各种疾病问题都得到明显改善，症状、体征完全消退，胃镜下检查溃疡面完全愈合。有效的标准为，患者腹痛、食欲不振等主要的症状发生了明显的转归，胃镜下检查发现溃疡面大部分愈合，缩小超过70%，则可以评价为有效。但如果不满足以上的改善标准，甚至出现了进行性加重的现象，则需要评价为无效。
1.4统计方法
所有数据利用SPSS.20.0统计学软件进行统计学数据处理，计数资料用%表示。采用x2检验，当P<0.05时，表示差异较为显著，具备统计学意义。
2.结果
分别开展临床治疗之后发现，观察组患者的治疗总有效率明显要更高一些（P<0.05），带来了更加积极的影响作用，促使疾病发生转归。两组患者分别开展治疗干预后效果情况对比详见表1.
3.结论
消化性溃疡是临床常见的一类疾病，其发生率较高，普遍认为该类疾病与遗传、生活习惯、饮食方式等方面高度相关，在藏医药中，则认为该类疾病与培根、隆等多种因素失调高度相关。在治疗的过程中，藏药治疗相对更加具备针对性，能够根据患者现有的疾病问题，选择多种合适的药物，从而取得更加满意的治疗效果。而且相比之下，这一类药物的临床应用更加具备优势，改善了患者现有疾病问题，能够促进其现有健康情况方面的改善，提升临床治疗干预的有效性，降低常见的治疗过程中不良反应等问题。由此可见，这一类问题存在着积极价值，带来的积极影响十分明确，有助于提升临床干预效果。
如上所述，在目前消化性溃疡患者开展疾病干预治疗的过程中，使用藏医药的干预方法和措施能够明显提升其相关患者治疗的总有效性，产生更加积极的影响作用。
参考文献：
[1] 刘海梅， 兰科加. 西药三联疗法与藏医药治疗消化性溃疡的临床效果[J]. 国际医药卫生导报， 2020， 26（19）：2838-2839，2965.
[2] 普珍， 琼吉卓玛， 白玛央吉，等. 奥美拉唑三联疗法合并藏药二十五味大汤丸卡擦治疗消化性溃疡的疗效观察[J]. 世界最新医学信息文摘（电子版）， 2019， 019（094）：148，155.
[3] 多杰才让. 浅谈藏药驱美森赛卡次治疗幽门螺旋杆菌感染（普森德建愁巴）的临床应用[J]. 世界最新医学信息文摘， 2019， 19（24）：306.
[4] 罗泽中， 宋晓蓉. 中满分消汤联合七味胃痛胶囊治疗消化性溃疡临床观察[J]. 辽宁中医药大学学报， 2019， 21（01）：182-184.
【关键词】藏医药;临床治疗;消化性溃疡;木布病;治疗效果;观察;对比;
引言：
消化道溃疡是目前临常见的一种消化道疾病，其发生率相对较高，对于患者所带来的健康威胁也相对较大，长期无法得到有效治疗干预的情况下，还容易出现消化道穿孔等相关问题出现，而这种疾病在藏医角度来看，其辩证不同在开展治疗时也存在着一定程度的差异，能够取得更加满意的效果。一般来说，从藏医的角度来看，该类疾病被称之为木布病，按照其病因不同进行分型，具体包括了隆、血病、培根和黄水等几种，这些原因导致各类临床症状的出现，如胃部疼痛、呕吐、消化不良和食欲不振。藏医治疗的过程中，根据消化道溃疡形成的病理机制和原因等方面的不同，可以选择更加具备针对性的药物干预，其干预的个性化、个案化特征相对较为明显，比既往具备较强普遍性的干预治疗方法相比更加具备临床应用优势。基于此，本次研究对相关治疗干预方法的应用效果情况进行收集对比，评价有关针对性治疗方法应用之后的成效和价值。
1.资料与方法
1.1一般资料
70例消化性溃疡患者都是本院所收治相关群体中选取，随机分为观察组（n=35）和对照组（n=35）。患者21-63岁，平均（45.3±5.7）岁，从发现疾病、经过诊断到现在2.5个月到9年，平均（24.52±5.72）个月。患者满足了有关诊断标准要求，均诊断为消化性溃疡，伴有餐后痛或空腹痛，经过胃镜或其他影像学检查明确诊断，排除了恶性肿瘤等相关疾病，对藏医药治疗也不存在过敏，均能正常耐受、配合药物干预与治疗。与此同时，患者彼此之间高度接近（P>0.05），满足了不同方法进行对照试验的原则标准要求，可以进行对比和对照。
1.2方法
对照组采取西药治疗，使用奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素。奥美拉唑每日早晨服用，每次20mg，每日一次。阿莫西林和克拉霉素则每日早晚各一次，阿莫西林一次为1g，而克拉霉素则一次为0.5g。阿莫西林、克拉霉素持续使用两周之后停用，而奥美拉唑则持续使用4周。观察组采取藏医药治疗，具体药物包括了仁青常觉、二十一味寒水石散、大月晶丸、六味木香散和十五味黑药散。在服药时间方面，晨起空腹服用仁青常觉，早餐后服用二十一味寒水石散，并在午饭之后服用大月晶丸。下午四点左右，在晚饭前服用六味木香散，饭后服用十五味黑药散。在服用药物期间避免辛辣刺激食物，如出现病情方面的变化及时对药物进行调整，比如偶見黑便等问题，则可以增加藏红花，伴有进行性加重的炎症则可以更加实用麝香，同时避免食用花椒、浓茶、咖啡，持续治疗十五天。
1.3观察指标
对两组分别进行治疗之后的效果进行对比，其中显效的标准为经过一阶段的临床治疗之后，各种疾病问题都得到明显改善，症状、体征完全消退，胃镜下检查溃疡面完全愈合。有效的标准为，患者腹痛、食欲不振等主要的症状发生了明显的转归，胃镜下检查发现溃疡面大部分愈合，缩小超过70%，则可以评价为有效。但如果不满足以上的改善标准，甚至出现了进行性加重的现象，则需要评价为无效。
1.4统计方法
所有数据利用SPSS.20.0统计学软件进行统计学数据处理，计数资料用%表示。采用x2检验，当P<0.05时，表示差异较为显著，具备统计学意义。
2.结果
分别开展临床治疗之后发现，观察组患者的治疗总有效率明显要更高一些（P<0.05），带来了更加积极的影响作用，促使疾病发生转归。两组患者分别开展治疗干预后效果情况对比详见表1.
3.结论
消化性溃疡是临床常见的一类疾病，其发生率较高，普遍认为该类疾病与遗传、生活习惯、饮食方式等方面高度相关，在藏医药中，则认为该类疾病与培根、隆等多种因素失调高度相关。在治疗的过程中，藏药治疗相对更加具备针对性，能够根据患者现有的疾病问题，选择多种合适的药物，从而取得更加满意的治疗效果。而且相比之下，这一类药物的临床应用更加具备优势，改善了患者现有疾病问题，能够促进其现有健康情况方面的改善，提升临床治疗干预的有效性，降低常见的治疗过程中不良反应等问题。由此可见，这一类问题存在着积极价值，带来的积极影响十分明确，有助于提升临床干预效果。
如上所述，在目前消化性溃疡患者开展疾病干预治疗的过程中，使用藏医药的干预方法和措施能够明显提升其相关患者治疗的总有效性，产生更加积极的影响作用。
参考文献：
[1] 刘海梅， 兰科加. 西药三联疗法与藏医药治疗消化性溃疡的临床效果[J]. 国际医药卫生导报， 2020， 26（19）：2838-2839，2965.
[2] 普珍， 琼吉卓玛， 白玛央吉，等. 奥美拉唑三联疗法合并藏药二十五味大汤丸卡擦治疗消化性溃疡的疗效观察[J]. 世界最新医学信息文摘（电子版）， 2019， 019（094）：148，155.
[3] 多杰才让. 浅谈藏药驱美森赛卡次治疗幽门螺旋杆菌感染（普森德建愁巴）的临床应用[J]. 世界最新医学信息文摘， 2019， 19（24）：306.
[4] 罗泽中， 宋晓蓉. 中满分消汤联合七味胃痛胶囊治疗消化性溃疡临床观察[J]. 辽宁中医药大学学报， 2019， 21（01）：182-184.