交通官司

来源 :台港文学选刊 | 被引量 : 0次 | 上传用户:RRR6670
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读

  这法庭是我自己要上的。那天,我去接在剧场看音乐剧的太太和女儿,等一个红灯,左等右等,它就是不翻绿,这时,向左转的绿箭头亮了。我灵机一动,左转也能去我的目的地。但我本来没有等在左车道上,从后视镜一瞥,那条道上没什么车,于是眼明手快地抢了那一条道。没想到有一辆警车不知从哪儿冒出来,“嗖”地穿到我旁边,罚款160元,还要扣六分,因为那是节日。
  160元,开玩笑,她们就是打车回家也要不了这么多钱啊,更惨的是扣分,我大概只剩下六分了,扣完就不能开车,等于失去了双脚。我决定走上法庭,向法官爭辩一番。
  已经上过法庭的朋友告诉我,最重要的是取得法官的同情和信任。要同情,就要装可怜巴巴,但装过了,又变成猥琐,未必会得到信任。那天,我特地穿上了一套西服,戴好领带,梳齐了头发, 这是对法庭的尊重,也是获取信任的关键。
  一进法庭,我就看见了那个警察,那个那天逮我的警察。
  当然,我不能怪罪这个警察。他只是执行公务。我大大方方地跟他打了个招呼。
  法官进来时,我们都起立,鞠躬。
  在我前面审理的那个案子也是一个交通违规案子。被告是一个老头,与法官的年龄差不多。
  法官说,你被指控把车停在一个俱乐部门口时,有三分之一的车身在外,造成双泊车。有什么要争辩的?他声音洪亮,透着一股威严。
  老头也穿着挺括的西服,花白的头发梳得整整齐齐的,回答说:我去接打老虎机的太太回家,确实停得不够好,但只一分钟,太太上车我就开走了,后面的车盯得很紧,我稍停一下,是为了让他开走。我希望法官原谅我这一次,不要给我定罪。
  法官抬起头来看着他,目光犀利:为什么?
  老头说:我开了38年的车,从来没有违过规。我的记录一片清白。我恳求您让我保持清白的记录。
  法官的目光由犀利转为和蔼,你以后也不会违规,对吧?
  老头的目光直视法官:绝不!我以后会更加小心,绝不会违规,我要保持自己的一生清白。
  法官竟然微笑着说:好吧,为了你清白的记录,我裁定你这次没有违规。希望你的记录永远清白。
  听到这样的裁决,我真为老头高兴,也暗暗为自己高兴。看来,这是一个通人性、明事理的法官。希望他对我也能高抬贵手。
  我紧张的心松弛下来,因为我很可能不用缴那160元的罚款,兴许还能保住那救命的六分。
  轮到我时,我站了起来,把西服捋直了,很认真地走上前。我诚恳地注视着法官,希望能像这老头一样,得到法官大人的恩典。
  法官说:你被指控随意抢道,有什么不同意见吗?
  我说:确实是, 但是我希望法官也原谅我这一次, 不要给我定罪。
  法官抬起头来看着我,目光很犀利:为什么?
  我解释说:当时我前面有一辆修路的工程大卡车,不停地抖落碎石子,砸在我的车窗上。为了躲避它,我临时改左转弯了。虽然我当时不是因为这个原因抢的道,但工程车真的在我前面。
  法官低下头,沉默了片刻。我的心悬了起来。
  然后,他说话了,声音很威严,目光仍然犀利。
  他说:为摆脱工程车,你可以离卡车远一些。改道有改道的规矩,你这样做是十分危险的,一秒钟之内就可能有那条道上的直行车撞上你的车,后果你想过吗?所以,我裁定你违规。
  我一听,没戏了,心悦诚服说:是。准备认罚。
  没想到,法官这时又重新组合了五官,变成了个慈祥老人,和颜悦色。
  他说:你要知道,每年死于车祸的人数多于各类生老病死的人数,这次我裁定你违规,让你受到惩罚,就是要让你记住。我不希望你死于车祸,也不希望别人因为你违规而死伤于车祸。他的语气很沉重。
  我很惭愧。
  最后他说:我的裁定是,你突然抢了旁的车道,可能造成危险,罚80元,扣三分。
  我倒有点糊涂了,说:不是说要罚160元扣六分吗?
  法官笑了,旁边的书记员笑了,连那位警察也笑了。
  法官说:你要愿意多罚多扣分,我不反对。
  我恍然大悟,赶紧说:我服从你的裁定,罚 80元扣三分。
  我如释重负,走出法庭时,向法官深深鞠了一躬。
  (选自世界华文微型小说研究会编《青春悬崖》)
其他文献
摘要:类似于乡土文学中的“侨寓者返乡”,在“十七年”农村题材小说中,“外来者下乡”也是一种大致类同的情节设置。然而,作家们往往基于对当时社会主流话语各自不同的理解方式,以及对乡村世界各自不同的情感取向和价值判断,使这一叙事模式的处理呈现出某种差异性。在小说文本中的表现上,“外来者”及其下乡一般区分为显性和隐性两种形态,在身份指认上,他们大致是党的干部、人民战士和归乡游子,担当着合法性论证、权力话语
摘要:意识是哲学内部一个复杂且充满争议的议题,并总是以心身问题的形式广泛地呈现于西方哲学史中。当前,绝大多数哲学家已在如下方面取得共识:意识的核心问题在于理解主观性本身的性质与起源。然而,从古至今,几乎所有意识的哲学理论都没有摆脱突现论与泛心论之间的交织与争斗。未来的意识研究仍然亟待走出上述认识论上的两难境地。  关键词:意识;心身问题;突现论;泛心论  作者简介:威廉·西格(William Se
我想在你光滑的巅峰上滑雪  用长长的雪橇来告诉你  国际性的季候风已经,迟到  这是我们亲爱的方式  尝试在每一个黄昏互诉亲情的温度  你是个被宠坏的孩子  我想转移你的任性去一个荒岛  让气候的温度来告诉你岁月的绰号  然而这却是个寂静的黄昏  在孤陋的后巷  我们争吵于亲昵的血缘  我抚过你褪了色的心情  季节的转换  永遠是人类最大的悲哀  包括我  但是我却动情于九月阳光的热度  并且期待
葵葵起身的速度很快,以致有瞬间的眩晕。她知道这是因为清晨血糖低,自己又蹲得太久了。她握牢水池沿,看到镜里一张青黄的脸,被密实长直的黑发盖掉一半。  葵葵拧开水龙头,在哗哗的水流声中冲洗黏湿的手指。她默念着说明书上的话:尿液滴上后,若在试杆中间呈出一道粉红色粗实线,怀孕的机率在百分之九十九以上——请尽快联系医生做进一步检查。  那道线不是粉红,是瑰红。葵葵想着,低头望向搁在地上的试杆。粗实线瞬间变成
网络文学批评能否“入史”与网络文学本身能否进入文学史的论题逻辑一样,都要取决于网络文学在这个时代文化语境中的功能作用、它们自身的发展水平,以及对其史学依据合法性的观念体认。时至今日,当体量巨大、传播广泛的网络创作与风生水起、备受关注的网络文学批评一道走进人们的视野,建构网络文学批评史是否能赢得其必要性与可能性,尚需要从观念逻辑、本体依据和史学价值上考辨其持论基础。  一、网络文学批评史的观念逻辑 
摘 要:监管失灵倒逼平台自治以填补空白,平台责任的扩张亦需平台行使广泛的管理权加以实现。平台自治体系是介于科层制与市场化之间的中间型法治体系,其运作有赖于平台依据事前准入、事中管理、事后处罚等实体和程序规则,并运用新兴技术手段予以实现。司法机关面对平台自治的态度可分为两个层次:原则上,司法应充分尊重平台自治权,只要“平台法”不存在无效事由便应肯定其效力,至于其合理与否则在所不问;例外地,当平台自治
一棵树  一棵树  是一个村庄的名字  在西北  一个村庄,往往  只有一棵树,甚至  一棵也没有  当我走进  没有一棵树的村庄  或者,只有一棵树  却没有村庄的地方  就想起  只有一棵树的村庄  在西北  是特別的  聆听  有一次我在露珠滚落的瞬间  看见枯草之悲  落在额头上  那是一片喑哑了许久的光  再也挂不住的废墟  掉入空白之夜  该来的还是来了  就像此刻  这些麻雀的喧嚣 
摘 要:柳诒徵立足时代全面考察中国传统史义,指出中国传统史学以道德仁义为原则褒善贬恶,这既是建立人间基本秩序、维护人道的必然要求,又是受命于天的善善恶恶之人性的自然生成,故传统史义上承天命、下涵人道,既获得了超越的天道支撑又具有现实的人道依据;其次,中国传统史学在褒贬具体人事的过程中强调正义与不义相反相成、常义与变义相辅而行,呈现出灵活通变的辩证思维,故柳氏以与时俱变、与事俱变的“中庸之道”作为
要拍出通俗与艺术兼顾的电影,永远都不是一件容易的事。  在《儿子的大玩偶》中以《苹果的滋味》和侯孝贤等人开启新电影时代的万仁,曾在上世纪90年代以《超级市民》、《超级大国民》、《超级公民》等片奠定其不可动摇的影坛地位,其中又以带着浓烈悲情的《超级大国民》获得最高的艺术成就。在暌违大银幕十余年后,万仁终于推出了最新作品《车拼》。《车拼》叙述一段跨越海峡两岸的婚事所带出的“红绿之争”。北京的老实暖男赵
摘要:文章从国家创新体系角度,对创新能力测度相关的理论基础、方法工具、科技统计调查及中国的研究与实践进行全面梳理和分析。国家创新能力测度的发展与实践表明:国家创新体系理论(NIS理论)以系统论为指导全面考察创新活动的发生机制,为准确测度国家创新能力提供了有力支撑;不同时期形成的创新能力测度方法与当时占主流地位的创新理论密切相关;当前占主导地位的测度方法可分为建模计量法、综合指标法和DEA效率评价法