论文部分内容阅读
摘 要：针对长三角城市群的环境污染及治理情况、城市绿化建设情况展开专门研究，对加强环境保护实现可持续发展具有重要现实意义。首先从长三角城市群环境现状出发，建立了长三角城市群环境综合评价指标体系，其次运用变异系数法对评价指标权重进行客观赋值，得到环境综合指数测算结果，对长三角城市群环境状况进行评价。研究结果表明：市区空气质量达标率、建成区绿化覆盖率、区域环境噪声平均等级声效及可吸入颗粒物平均浓度四项指标对环境状况有较大影响。安徽中南部和江浙沪交界处环境状况较差，这种状况主要是与区域经济高速发展，工业三废排放量大有关，经济发展程度与环境状况表现为反向相关关系。最后，针对环境的污染防治提出了合理的保护措施。
关键词：长三角城市群，综合指数法，变异系数法
引言：长三角城市群是我国社会经济发展的重要引领区，在我国的现代化建设中具有举足轻重的地位。但是随着经济的高速发展和城市化进程的不断加速，长三角城市群的生态环境问题也日益显著。在进行保护和改善生态环境之前，我们必须对环境质量有一定的了解。综合环境指数作为一种环境状况的评价方法，可以被用来定量、直观、清晰地测算区域环境质量状况，并对不同区域环境质量的差异做出评价。
本研究采用综合指数法，针对目前长三角城市群环境现状中存在的工业三废排放污染、社区绿化建設等方面存在的问题，以长三角城市群2017年环境综合治理情况数据为基础，合理的选取评价指标体系，构建环境综合质量评价体系，实现对长三角城市群环境综合质量的定量评价与时空差异研究，从而采取相应的措施改善环境。
1.数据来源
本研究所采用的数据来源有长三角地区26个城市统计局发布的2018年《统计年鉴》以及《环境质量公报》。
2.长三角城市群环境综合指数测算
2.1评价指标的确定
环境综合指数评价的影响因素应包括水、大气、土壤、生物资源等内容，考虑到数据的复杂程度、综合性及可获取性，无法直接快速的获取各个影响因素中每个污染因子值，因此本文将有关工业三废的排放及治理数据、生态环境建设数据作为评价指标针对目前长三角城市群环境质量现状进行评估。
2.2计算方法
由于环境综合评价指标之间的量纲不统一，各指标之间没有可比性，因此需要对评价指标标准化处理，以消除量纲的影响。环境综合评价指标体系有正向指标和逆向指标两种，为使各个指标值与环境综合得分呈正相关，因此需要将逆向指标转化，使得所有指标均与环境综合得分呈正相关。本研究针对长三角城市群环境综合指数测算问题，利用极差法对综合评 价指标进行标准化处理。
与环境综合得分呈正向相关的指标：
与环境综合得分呈反向相关的指标：
式中：Xij、Xij*分别为第i指标和第j城市的原始值和标准化后的值；Ximax、Ximin分别为第i指标的最大值和最小值。
评价指标的权重确定方法分为主观赋值法和客观赋值法两大类，由于主观赋值法具有一定的任意性，不同的人对其赋值其结果可能会有很大差异，为保证各评价指标权重的赋值不受主观判断的影响，本研究采用客观赋值法中的变异系数法对评价指标的权重进行赋值。
式中： 、Di 、CVi 、Wi分别为第i指标的均值、标准差、变异系数、权重。
根据权重值和标准化后的指标值，计算得到环境质量综合得分值（Ei），公式如下：
2.3计算结果及分析
运用上述计算方法，可以计算出各评价指标的标准化后的数值、各评价指标相应的权重和各城市综合评价得分。
由上表可知，在长三角城市群评价指标体系中，市区空气质量达标率、建成区绿化覆盖率、区域环境噪声平均等级声效、可吸入颗粒物平均浓度四个评价指标值权重较大，这些指标对环境质量状况影响较大。
结合26市的地理位置可知，环境状况较差的七个城市集中在两个区域，一是安徽中南部，包括合肥、芜湖、马鞍山，另一个集中区域位于江浙沪交界处，包括上海、无锡、苏州、嘉兴。
3.结论及建议
总体来说，长三角地区大多数城市综合评分较高，环境状况良好，工业污染治理及城市建设管理到位；两个污染集中区的少数城市综合评分较低，环境状况较差，不同的城市之间造成环境状况优劣的原因也不尽同。
首先位于安徽省中南部的合肥、芜湖、马鞍山三个城市的GDP位列全省前三，是安徽省经济发展的领头羊，但在其传统经济模式下工业化的高度发展使得工业三废的排放也处于一个较高水平，且污染治理未跟得上污染物排放的脚步，如污水处理能力和工业固体废弃物利用率在长三角城市群中还处于中低水平，因此城市的环境状况仍然较差，环境质量的保护和改善、污染的综合防治仍有待加强。
江浙沪交界处的上海、无锡、苏州、嘉兴等地环境状况也不容乐观。经济高度发达的城市工业三废的排放量高，城市绿化面积也受到限制，如在上海这样寸土寸金的城市，城市建设用地需求量大，在现有的土地上城市绿化能使用的土地面积极为有限。像苏州、无锡、嘉兴等市工业化程度高，与上述几个城市环境污染状况大体相同，在此就不一一赘述。
不难发现，长三角地区环境状况与经济发展呈反向相关关系，经济的发展一直以环境的污染作为代价。为实现可持续发展，建设生态文明社会，针对长三角地区环境污染整治和区域绿色经济整体发展问题，政府应优化产业结构，推动环保节能高薪技术产业的发展，大力发展循环经济，从源头减少环境污染，并主张谁污染谁治理原则，将污染防治责任落实到地方政府，再由地方政府落实到各个企业，摧毁企业的侥幸心态，从而达到污染防治目的。
参考文献：
[1]贡力，靳春玲.基于水贫困指数的城市水安全评价研究[J].水力发电学报，2014，33（6）：84-90.
[2]邵骏，欧应钧，陈金凤，等.基于水贫乏指数的长江流域水资源安全评价[J].长江流域资源与环境，2016，25（6）：889-894.DOI：10.11870/cjlyzyyhj201606004.
[3]钱雪亚，康璞.论社会经济实证研究中的若干偏误现象[J].统计与决策
[4]杜敏.基于主成分分析法的环境质量综合指数研究[D].四川：四川大学，2006.DOI：10.7666/d.y994669.
[5]李晓静，海伦贝尔？李，赵孟赫.加权综合指数法在贵州省生态经济评价中的应用研究[J].生态经济，2015，31（9）：48-51.
[6]王帅，潘本锋，张建辉，等.环境空气质量综合指数计算方法比选研究[J].中国环境监测014，03（6）：46-52.DOI：10.3969/j.issn.1002-6002.2014.06.008.
关键词：长三角城市群，综合指数法，变异系数法
引言：长三角城市群是我国社会经济发展的重要引领区，在我国的现代化建设中具有举足轻重的地位。但是随着经济的高速发展和城市化进程的不断加速，长三角城市群的生态环境问题也日益显著。在进行保护和改善生态环境之前，我们必须对环境质量有一定的了解。综合环境指数作为一种环境状况的评价方法，可以被用来定量、直观、清晰地测算区域环境质量状况，并对不同区域环境质量的差异做出评价。
本研究采用综合指数法，针对目前长三角城市群环境现状中存在的工业三废排放污染、社区绿化建設等方面存在的问题，以长三角城市群2017年环境综合治理情况数据为基础，合理的选取评价指标体系，构建环境综合质量评价体系，实现对长三角城市群环境综合质量的定量评价与时空差异研究，从而采取相应的措施改善环境。
1.数据来源
本研究所采用的数据来源有长三角地区26个城市统计局发布的2018年《统计年鉴》以及《环境质量公报》。
2.长三角城市群环境综合指数测算
2.1评价指标的确定
环境综合指数评价的影响因素应包括水、大气、土壤、生物资源等内容，考虑到数据的复杂程度、综合性及可获取性，无法直接快速的获取各个影响因素中每个污染因子值，因此本文将有关工业三废的排放及治理数据、生态环境建设数据作为评价指标针对目前长三角城市群环境质量现状进行评估。
2.2计算方法
由于环境综合评价指标之间的量纲不统一，各指标之间没有可比性，因此需要对评价指标标准化处理，以消除量纲的影响。环境综合评价指标体系有正向指标和逆向指标两种，为使各个指标值与环境综合得分呈正相关，因此需要将逆向指标转化，使得所有指标均与环境综合得分呈正相关。本研究针对长三角城市群环境综合指数测算问题，利用极差法对综合评 价指标进行标准化处理。
与环境综合得分呈正向相关的指标：
与环境综合得分呈反向相关的指标：
式中：Xij、Xij*分别为第i指标和第j城市的原始值和标准化后的值；Ximax、Ximin分别为第i指标的最大值和最小值。
评价指标的权重确定方法分为主观赋值法和客观赋值法两大类，由于主观赋值法具有一定的任意性，不同的人对其赋值其结果可能会有很大差异，为保证各评价指标权重的赋值不受主观判断的影响，本研究采用客观赋值法中的变异系数法对评价指标的权重进行赋值。
式中： 、Di 、CVi 、Wi分别为第i指标的均值、标准差、变异系数、权重。
根据权重值和标准化后的指标值，计算得到环境质量综合得分值（Ei），公式如下：
2.3计算结果及分析
运用上述计算方法，可以计算出各评价指标的标准化后的数值、各评价指标相应的权重和各城市综合评价得分。
由上表可知，在长三角城市群评价指标体系中，市区空气质量达标率、建成区绿化覆盖率、区域环境噪声平均等级声效、可吸入颗粒物平均浓度四个评价指标值权重较大，这些指标对环境质量状况影响较大。
结合26市的地理位置可知，环境状况较差的七个城市集中在两个区域，一是安徽中南部，包括合肥、芜湖、马鞍山，另一个集中区域位于江浙沪交界处，包括上海、无锡、苏州、嘉兴。
3.结论及建议
总体来说，长三角地区大多数城市综合评分较高，环境状况良好，工业污染治理及城市建设管理到位；两个污染集中区的少数城市综合评分较低，环境状况较差，不同的城市之间造成环境状况优劣的原因也不尽同。
首先位于安徽省中南部的合肥、芜湖、马鞍山三个城市的GDP位列全省前三，是安徽省经济发展的领头羊，但在其传统经济模式下工业化的高度发展使得工业三废的排放也处于一个较高水平，且污染治理未跟得上污染物排放的脚步，如污水处理能力和工业固体废弃物利用率在长三角城市群中还处于中低水平，因此城市的环境状况仍然较差，环境质量的保护和改善、污染的综合防治仍有待加强。
江浙沪交界处的上海、无锡、苏州、嘉兴等地环境状况也不容乐观。经济高度发达的城市工业三废的排放量高，城市绿化面积也受到限制，如在上海这样寸土寸金的城市，城市建设用地需求量大，在现有的土地上城市绿化能使用的土地面积极为有限。像苏州、无锡、嘉兴等市工业化程度高，与上述几个城市环境污染状况大体相同，在此就不一一赘述。
不难发现，长三角地区环境状况与经济发展呈反向相关关系，经济的发展一直以环境的污染作为代价。为实现可持续发展，建设生态文明社会，针对长三角地区环境污染整治和区域绿色经济整体发展问题，政府应优化产业结构，推动环保节能高薪技术产业的发展，大力发展循环经济，从源头减少环境污染，并主张谁污染谁治理原则，将污染防治责任落实到地方政府，再由地方政府落实到各个企业，摧毁企业的侥幸心态，从而达到污染防治目的。
参考文献：
[1]贡力，靳春玲.基于水贫困指数的城市水安全评价研究[J].水力发电学报，2014，33（6）：84-90.
[2]邵骏，欧应钧，陈金凤，等.基于水贫乏指数的长江流域水资源安全评价[J].长江流域资源与环境，2016，25（6）：889-894.DOI：10.11870/cjlyzyyhj201606004.
[3]钱雪亚，康璞.论社会经济实证研究中的若干偏误现象[J].统计与决策
[4]杜敏.基于主成分分析法的环境质量综合指数研究[D].四川：四川大学，2006.DOI：10.7666/d.y994669.
[5]李晓静，海伦贝尔？李，赵孟赫.加权综合指数法在贵州省生态经济评价中的应用研究[J].生态经济，2015，31（9）：48-51.
[6]王帅，潘本锋，张建辉，等.环境空气质量综合指数计算方法比选研究[J].中国环境监测014，03（6）：46-52.DOI：10.3969/j.issn.1002-6002.2014.06.008.