论文部分内容阅读
今年7月，厦门大学副教授谢灵通过公开信方式指责校长朱崇实享受特殊待遇，女教师与校长间的恩恩怨怨一时间被广为流传。谢灵在公开信中称，学校教工自助食堂常常无菜可吃，而校长出现时服务员马上端出丰盛菜肴，“教工餐厅的这件事本是小事一桩，不足挂齿，但由此反映了厦大官本位的严重程度和对老师人格尊严的践踏”。
厦大校长朱崇实回应称谢灵的指责不属实，他同时表示，已有人举报谢灵存在学术不端问题，学校相关机构正在调查。
朱崇实的回应被谢灵认为是学校对她举报行为的打击报复，谢灵此说的一个证据是，在“天涯社区”，有人举报谢灵抄袭了网友青润的文章。由此，谢灵举报校长事件变得更加复杂，举报者谢灵被举报抄袭他人的论文。
8月中旬，举报谢灵论文抄袭的当事人青润接受了《新民周刊》的独家专访，青润在出差途中短暂停留于上海，他花了3个小时时间，向《新民周刊》讲述了抄袭事件的原委。之后，谢灵亦向《新民周刊》表示，希望青润向厦大投诉，由校方来查。
IT资深人士举报谢灵
坐在《新民周刊》记者面前的青润，在夏日里仍穿着长袖衬衫，戴着眼镜，书生模样。之前有媒体报道他时称他为“网友青润”，青润首先为自己正名说：“青润哪能单纯是网友啊？‘青润’这个名字我已经用了20多年了，我写的书也是用这个直接署名的。业界甚至不一定知道我的本名白慧冬，但青润已经有了一定的知名度，是一块板上钉钉的金字招牌。”
青润有着十多年IT从业经历。1999年，青润从沈阳工业大学材料加工工程专业本科毕业，后进入中科院。离开中科院后，青润进入当年知名的软件企业托普带领程序员团队，然后加盟中国电信，目前任职灵动信息技术有限公司。青润说，他好几次“仰天大笑出门去”的原因，就是因为他看不得前辈、同事在学术上有瑕疵，或者为人上有不端行为，由此，他甚至放弃了读研究生的机会。
记者咨询了上海软件工程行业一些人士，证明青润的《软件工程之全程建模实现》一书，在业内颇受关注，也有不少企业请他去讲课。
“连基本良知都丧失的人，还能做科学研究吗？奥本海默当年研发原子弹，当他看到原子弹用于实战后的惨景，就后悔了。可是，我们有的学者在人格上根本无法做到类比奥本海默。有人把持着学术机构的行政职位，却逼着怀孕女助理离职，你觉得这样的人配做科学研究嘛？”青润向记者说道。在他看来，从事科研工作的人，心灵最好纯净得像水晶那样。
厦门大学副教授谢灵，这次成了找上门的“靶子”。 今年5月，青润发现谢灵的博士论文《软件企业绩效评价实地研究》的案例疑似抄袭其2008年的文章。有媒体曾经披露，今年5月，一名学生突然找到青润，问他是不是厦门某企业的高管。青润说：“不是。”由此，青润发现厦门大学的谢灵疑似抄袭了他的文章，但他并没有马上作出反应。“我总觉得当时找谢灵算账对我没有任何的意义，而且可能会浪费时间和精力。”在采访时，青润如此向《新民周刊》解释。
青润称，那篇被谢灵抄袭的文章，来源于2004年自己与IT业内朋友的QQ对话。在自己设定的QQ群里，作为管理员，青润掌控着群里人员的相关信息。他告诉记者：“最多时群里有18人，现在是16人，这些人都是我线下见过面认识的朋友，一起吃过饭，一起聊过天。2008年我把QQ群里的对话整理后贴到博客上。而谢灵的博士学位论文是2012年完成的。”
从时间上看，青润的文字在前，谢灵的文字在后。谢灵的博士论文写到她采访了厦门某大型物流集团的部主任，所以青润认为有人误以为自己是厦门某物流集团的高管。“我从来没有在厦门工作过。我QQ群里也没有一个人在厦门工作过，显然对不上。”
更重要的是，青润经过比对发现，谢灵论文中使用了一个IT业界的专有名词“CMM”。“在2006年前后，CMM已经改成CMMI，所有的软件公司用的词都是CMMI，没有人再会用CMM了。”青润说。“CMM”和“CMMI”，在外行看来仅仅一个字母之差，在青润看来，已是谢灵抄袭的铁证。谢灵则向《新民周刊》表示，她咨询过相关专家，“CMM”至今有人沿用。
青润还向记者表示，让谢灵露出抄袭马脚的不仅仅是这一个字母。“关于谢灵论文中引用的数据，她至少变换了三种说法。一开始在论文上她注释说明数据是根据录音转下来的；其后又表示是她采访得来的。作为学术论文，依靠企业提供的材料，我认为已经违背了学术原创性。这个暂且不论，后来她又说‘客户提供的资料没有说明出处’。真是漏洞百出的解释。”
谢灵认为，她的博士论文曾在论文查询系统筛查过，没有问题。她一个会计专业人士，与IT人士不存在专业交集，没必要刻意抄袭。
举报者称与厦大无关
在谢灵博士论文涉嫌抄袭一事传到网上之后，科普作家方舟子做出了仔细比对鉴定，认为谢灵确实抄袭了青润的文章。同时方舟子还考证出——“谢灵的博士论文还抄袭了张宏江2006年发表在《财富智慧》期刊上的文章《知识型员工管理的五大法则》、王海英、张金艳和王煜（2005）发表在《现代情报》上的文章《对软件企业知识管理的探讨》以及2007年重庆大学冉升硕士论文《维普公司软件开发中的知识管理方法和策略研究》等多篇文章。目前已发现其博士论文有95处抄袭。”
有意思的是，这不是方舟子与谢灵的第一次交集。2006年，谢灵和厦大会计系老教授余绪缨一起实名举报系主任陈汉文学术造假。方舟子当时也经手此事，并考证认为举报成立。然而，之后厦大不仅不处理，还提拔陈汉文当了管理学院副院长。
至于此次谢灵涉嫌抄袭一事，方舟子还提出质疑——谢灵的论文指导老师余绪缨已在2007年去世，而谢灵2012年才完成博士论文。厦大会计系教授傅元略出面表示，余绪缨教授去世前将谢灵转由他来指导。目前，青润向记者表示，自己正准备向有关部门投诉。而厦门大学方面尚无官方表态。
直到7月的一个晚上，还在公司加班的青润打开微博，突然间发现有人@了他。而那位@他的正是谢灵。
记者看到谢灵于7月下旬发给青润的微信，最终如此解释：“说实在话，我真没有拜读过您的‘可度量绩效管理模型’。我的这篇博士论文原来题目是‘论平衡计分卡因果关系——以企业软件为例’，后来老师让我改成了现在的题目。还要申明的是，我不关心企业讲的CMM到底是几，我完全不懂这些，我只是访谈后要求企业提供相应的资料，他们的资料那段写得好我就直接用了……”
青润还向《新民周刊》展示了谢灵发给他的其他微信，谢灵在微信中说：“朱崇实校长在媒体前说我学术不端，后来我才知道居然在我的论文里涉及到您的知识产权，但客户提供的资料没有说明出处，真是误会。”
“误会？她竟然说是误会！”对于谢灵的解释，青润表示不能接受。
谢灵在微信中还向青润表达了另一个意思：她被举报论文抄袭，是学校对她的打击报复。谢灵发给青润的微信里如此写道：“我现在知道整个过程都是陈汉文一手策划的……我要求厦大成立专业的学术委员会进行调查取证，让真相大白于天下。”同时，谢灵还称有记者朋友跟她说，“青润这个人本身是受人煽动出来的，他应该是被人利用。”
在《新民周刊》记者面前，青润否认他与厦大有任何关系。“我揭露她抄袭，在她看来是厦门大学有人策划整她。我跟她说过，厦大并没有人和我联系过。”青润说，“至于揭露，我只是为了证明给她看——什么才是做学问。真正的学术成就，应该是一个人一生的荣耀，岂能为了一纸学位证书就恬不知耻？”
青润表示，他已能确认谢灵抄袭，并表示将要向有关部门投诉。
厦大校长朱崇实回应称谢灵的指责不属实，他同时表示，已有人举报谢灵存在学术不端问题，学校相关机构正在调查。
朱崇实的回应被谢灵认为是学校对她举报行为的打击报复，谢灵此说的一个证据是，在“天涯社区”，有人举报谢灵抄袭了网友青润的文章。由此，谢灵举报校长事件变得更加复杂，举报者谢灵被举报抄袭他人的论文。
8月中旬，举报谢灵论文抄袭的当事人青润接受了《新民周刊》的独家专访，青润在出差途中短暂停留于上海，他花了3个小时时间，向《新民周刊》讲述了抄袭事件的原委。之后，谢灵亦向《新民周刊》表示，希望青润向厦大投诉，由校方来查。
IT资深人士举报谢灵
坐在《新民周刊》记者面前的青润，在夏日里仍穿着长袖衬衫，戴着眼镜，书生模样。之前有媒体报道他时称他为“网友青润”，青润首先为自己正名说：“青润哪能单纯是网友啊？‘青润’这个名字我已经用了20多年了，我写的书也是用这个直接署名的。业界甚至不一定知道我的本名白慧冬，但青润已经有了一定的知名度，是一块板上钉钉的金字招牌。”
青润有着十多年IT从业经历。1999年，青润从沈阳工业大学材料加工工程专业本科毕业，后进入中科院。离开中科院后，青润进入当年知名的软件企业托普带领程序员团队，然后加盟中国电信，目前任职灵动信息技术有限公司。青润说，他好几次“仰天大笑出门去”的原因，就是因为他看不得前辈、同事在学术上有瑕疵，或者为人上有不端行为，由此，他甚至放弃了读研究生的机会。
记者咨询了上海软件工程行业一些人士，证明青润的《软件工程之全程建模实现》一书，在业内颇受关注，也有不少企业请他去讲课。
“连基本良知都丧失的人，还能做科学研究吗？奥本海默当年研发原子弹，当他看到原子弹用于实战后的惨景，就后悔了。可是，我们有的学者在人格上根本无法做到类比奥本海默。有人把持着学术机构的行政职位，却逼着怀孕女助理离职，你觉得这样的人配做科学研究嘛？”青润向记者说道。在他看来，从事科研工作的人，心灵最好纯净得像水晶那样。
厦门大学副教授谢灵，这次成了找上门的“靶子”。 今年5月，青润发现谢灵的博士论文《软件企业绩效评价实地研究》的案例疑似抄袭其2008年的文章。有媒体曾经披露，今年5月，一名学生突然找到青润，问他是不是厦门某企业的高管。青润说：“不是。”由此，青润发现厦门大学的谢灵疑似抄袭了他的文章，但他并没有马上作出反应。“我总觉得当时找谢灵算账对我没有任何的意义，而且可能会浪费时间和精力。”在采访时，青润如此向《新民周刊》解释。
青润称，那篇被谢灵抄袭的文章，来源于2004年自己与IT业内朋友的QQ对话。在自己设定的QQ群里，作为管理员，青润掌控着群里人员的相关信息。他告诉记者：“最多时群里有18人，现在是16人，这些人都是我线下见过面认识的朋友，一起吃过饭，一起聊过天。2008年我把QQ群里的对话整理后贴到博客上。而谢灵的博士学位论文是2012年完成的。”
从时间上看，青润的文字在前，谢灵的文字在后。谢灵的博士论文写到她采访了厦门某大型物流集团的部主任，所以青润认为有人误以为自己是厦门某物流集团的高管。“我从来没有在厦门工作过。我QQ群里也没有一个人在厦门工作过，显然对不上。”
更重要的是，青润经过比对发现，谢灵论文中使用了一个IT业界的专有名词“CMM”。“在2006年前后，CMM已经改成CMMI，所有的软件公司用的词都是CMMI，没有人再会用CMM了。”青润说。“CMM”和“CMMI”，在外行看来仅仅一个字母之差，在青润看来，已是谢灵抄袭的铁证。谢灵则向《新民周刊》表示，她咨询过相关专家，“CMM”至今有人沿用。
青润还向记者表示，让谢灵露出抄袭马脚的不仅仅是这一个字母。“关于谢灵论文中引用的数据，她至少变换了三种说法。一开始在论文上她注释说明数据是根据录音转下来的；其后又表示是她采访得来的。作为学术论文，依靠企业提供的材料，我认为已经违背了学术原创性。这个暂且不论，后来她又说‘客户提供的资料没有说明出处’。真是漏洞百出的解释。”
谢灵认为，她的博士论文曾在论文查询系统筛查过，没有问题。她一个会计专业人士，与IT人士不存在专业交集，没必要刻意抄袭。
举报者称与厦大无关
在谢灵博士论文涉嫌抄袭一事传到网上之后，科普作家方舟子做出了仔细比对鉴定，认为谢灵确实抄袭了青润的文章。同时方舟子还考证出——“谢灵的博士论文还抄袭了张宏江2006年发表在《财富智慧》期刊上的文章《知识型员工管理的五大法则》、王海英、张金艳和王煜（2005）发表在《现代情报》上的文章《对软件企业知识管理的探讨》以及2007年重庆大学冉升硕士论文《维普公司软件开发中的知识管理方法和策略研究》等多篇文章。目前已发现其博士论文有95处抄袭。”
有意思的是，这不是方舟子与谢灵的第一次交集。2006年，谢灵和厦大会计系老教授余绪缨一起实名举报系主任陈汉文学术造假。方舟子当时也经手此事，并考证认为举报成立。然而，之后厦大不仅不处理，还提拔陈汉文当了管理学院副院长。
至于此次谢灵涉嫌抄袭一事，方舟子还提出质疑——谢灵的论文指导老师余绪缨已在2007年去世，而谢灵2012年才完成博士论文。厦大会计系教授傅元略出面表示，余绪缨教授去世前将谢灵转由他来指导。目前，青润向记者表示，自己正准备向有关部门投诉。而厦门大学方面尚无官方表态。
直到7月的一个晚上，还在公司加班的青润打开微博，突然间发现有人@了他。而那位@他的正是谢灵。
记者看到谢灵于7月下旬发给青润的微信，最终如此解释：“说实在话，我真没有拜读过您的‘可度量绩效管理模型’。我的这篇博士论文原来题目是‘论平衡计分卡因果关系——以企业软件为例’，后来老师让我改成了现在的题目。还要申明的是，我不关心企业讲的CMM到底是几，我完全不懂这些，我只是访谈后要求企业提供相应的资料，他们的资料那段写得好我就直接用了……”
青润还向《新民周刊》展示了谢灵发给他的其他微信，谢灵在微信中说：“朱崇实校长在媒体前说我学术不端，后来我才知道居然在我的论文里涉及到您的知识产权，但客户提供的资料没有说明出处，真是误会。”
“误会？她竟然说是误会！”对于谢灵的解释，青润表示不能接受。
谢灵在微信中还向青润表达了另一个意思：她被举报论文抄袭，是学校对她的打击报复。谢灵发给青润的微信里如此写道：“我现在知道整个过程都是陈汉文一手策划的……我要求厦大成立专业的学术委员会进行调查取证，让真相大白于天下。”同时，谢灵还称有记者朋友跟她说，“青润这个人本身是受人煽动出来的，他应该是被人利用。”
在《新民周刊》记者面前，青润否认他与厦大有任何关系。“我揭露她抄袭，在她看来是厦门大学有人策划整她。我跟她说过，厦大并没有人和我联系过。”青润说，“至于揭露，我只是为了证明给她看——什么才是做学问。真正的学术成就，应该是一个人一生的荣耀，岂能为了一纸学位证书就恬不知耻？”
青润表示，他已能确认谢灵抄袭，并表示将要向有关部门投诉。