论文部分内容阅读
[摘 要]工程项目一直在不断发展，人们对工程质量问题更加关心。当工作人员严格工程质量监督和评价过程时，这更能让人对工程结果有一个具体而客观的认识。当然，最终一定能提高工程质量。因此，工作人员要更加重视工程质量监督与评价的过程。本文根据目前工程建筑的具体情况，分析工程质量监督与评价二者之间相互统一而互补的关系；另外，本文还指出了目前工程质量监督与评价存在的问题；最后再针对出现的问题给予科学可行的解决方案。如果工程人员逐渐完善工程质量监督评价过程，就一定能经得住时间的考验，最后完成一个质量可靠的工程。
[关键词]工程质量；监督；评价
中图分类号：F426.22 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2016）18-0211-01
经济发展了，自然地，人民的生活水平也会有所提高。相应地，人们对工程质量也越来越关注。虽然，近年来建筑行业取得了很大的进步，但是在实际操作的过程中依然存在一些问题。然而，由于不能正确认识工程质量监督与评价之间的关系，导致工程项目实施的效率太低。因此，为了促进国建筑工程质量监督事业的进步，我们必须认识到工程质量监督与评价的重要性，努力解决工程质量监督与评价过程中出现的问题。唯此，工程质量监督与评价才能为社会创造出更大的价值。
1.工程质量监督与评价的关系
1.1 工程质量监督与评价相统一
工程质量监督与工程质量评价二者的关系问题，实际上是较为复杂的。不可否认，二者是两个不同的概念。工程质量监督主要是监管工程实施的整个过程，属于同步跟踪管理；而工程质量评价主要是对工程的各项任务完成状况进行客观分析和总结，偏向理论方面的内容。虽然工程质量监督和工程质量评价是两个不同的工作程序，但二者都是为了提高工程质量的。而另外，我们是可以将二者进行联系的。如果工程质量监督工作严谨认真，能给后期的过程质量评价工作带来很大的便利。在实际工程实施的过程中，只要相关工作人员加强对工程质量的监督工作并且对工程质量有一个准确客观的评价，就一定能保证工程质量验收无误。
1.2 工程质量监督与评价相补充
从工程实际操作过程来看，工程质量监督与工程质量评价二者是相统一的，同时二者也是相互补充的。比如工程质量监督最终只是一个结果，得到的只是一个笼统的结论而没有详细的过程说明；而工程质量评价则必须给予评价的详细内容，详细地说明实际实施与科学理论方面的差距。就从这方面来讲，前者注重工程质量监督的最终结果，后者注重工程质量的详细评价。正因为如此，工程质量评价的详细报告可以弥补工程质量监督的概括性，所以，工程质量监督与评价又是相互补充的关系。二者是整个工程体系当中两个不同的工作程序，但是二者的互补性使得这个工程体系更加精细完整。工作人员充分利用工程质量监督与评价的互补性，工程质量才会得到更好的保证。
2.工程质量监督与评价存在的问题
2.1 工程质量监督缺乏针对性
建筑工程类型多、实施的规模大，这就很容易导致工程监督工作任务复杂且繁重。面对这种有难度的工程任务，负责的工作人员在进行监督时就会手忙脚乱而没有针对性。从工程质量的管理方面来看，相关的监督管理机构也无法对各个方面都进行工程控制。最为关键的是，工程质量监督体系不够完善，缺乏针对性。缺少了具体的工程监督要求，当面对不同分类的工程项目和庞大的工程数据时，监督人员只能简单粗略地完成自己的工作。这种工作方式就会导致监督不力，继而影响工程质量下降，最终影响工程项目的进展。所以，对不同工程类别进行针对性监督与评价更加科学合理。
2.2 工程质量监督缺乏条理性
客观上来讲，工程种类比较多且环境复杂。这就会让建筑工程的监督任务更加繁重，难度也会大大增加。从实际情况来看，工程质量的监督过程还是缺乏条理性。一旦工程质量监督任务缺乏条理性，就会导致监督力度不够，进一步影响后期工程质量的评价效果。每一位工作人员都要学会有条不紊地质量监督，也只有这样才能使监督工作发挥最大的效果。
2.3 工程质量监督缺乏全面性
根据实际调查，目前工程质量监督出现的一个问题就是缺乏全面性。由于工程现场状况比较复杂，人们很难展开较为全面的过程质量检查，很容易忽视一些细节性的问题。另外，在进行质量工程的评价时，有些单位仅针对个别较为严重的问题进行详细分析；而有些细节性的问题也是值得探讨和研究的，这往往被工作人员忽视。工作人员只有不放过到每一个工程实施的细节，才能确保质量安全。
3.工程质量监督与评价的措施
3.1 明确质量监督基本指标
质量监督基本指标就是工作人员进行工程质量监督的标准或依据，专业人员依据监督指标进行工程质量监督工作。首先，确立工程基本指标要立足于实际，才能够让这些指标与建筑质量息息相关；其次要对入选的质量监督指标进行合理筛选，那些不够科学并且缺乏实践性的指标要剔除；另外，要全面收集工程项目的数据并进行细致分析，针对这些具体的数据才能使制定出来的指标更加合理科学。当工作人员遵从这些工程质量监督指标，工程质量监督工作可以更顺利地开展。所以，工程质量评价结果更真实可靠。
3.2 建立科学的工程质量监督体系
建立一个完整的工程质量监督体系，才能在实际操作时游刃有余。目前工程质量监督工程中出现的一系列问题，都可以通过建立一个完整科学的监督体系来解决。一方面，工程实施是一个浩大的过程，将工程进行合理分类。比如建筑工程分为一类、道路修造分为一类等，面对具体类别工程，建立乡音的监督系统。如果负责人使用这种工程分类方法，工程质量监督过程将更加具有针对性、科学性及全面性。对工程现场进行严格勘察，才能制定出科学完整的工程质量监督体系，最终提高质量监督工作率。
3.3 工程质量评价方法统一
倘若负责人能够对工程质量进行客观完整的评价，工程质量就很容易得到提高了。顾名思义，工程质量评价就是对要关注工程评价人员对质量进行评价。因此，我们只有将下面两个方面的问题解决才能提高工程质量评价效果。首先就要统一工程质量监督的内容。想要工程质量评价更为客观科学，其工程质量监督的标准必须统一。接着就是工作人员要尝试完善工程质量评价系统，根据不同的工程项目制定不同评价标准。只有工程质量的评价系统完整，评价人员才能在工作时有理有据，保证公平公正。质量评价的标准统一了，才能保证各项工程竞争的公平，促进工程项目的发展。
4.结束语
工程质量的监督和评价环节非常重要，负责人要争取将工程质量监督变得更为完善、评价更加详细。因此，本文首先明确工程质量监督与评价二者之间统一和互补的关系；在实施工程时，要充分利用二者密切的关系继而提高工作效率。接着具体分析在工程质量监督与评价工程中，常常会出现的工程质量监督缺乏针对性、条理性和全面性的问题。最后，本文建议明确质量监督基本指标、建立科学的工程质量监督体系、统一工程质量评价方法。唯此，才能让工程质量监督更加高效，工程质量的评价更为公平公正。
参考文献
[1] 杨喜顺，宋琳琳.工程质量监督与评价研究[J].城市建设理论研究：电子版， 2015（2）.
[2] 范增涛.工程质量监督与评价的探索[J].城市建设理论研究：电子版， 2015（4）.
[关键词]工程质量；监督；评价
中图分类号：F426.22 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2016）18-0211-01
经济发展了，自然地，人民的生活水平也会有所提高。相应地，人们对工程质量也越来越关注。虽然，近年来建筑行业取得了很大的进步，但是在实际操作的过程中依然存在一些问题。然而，由于不能正确认识工程质量监督与评价之间的关系，导致工程项目实施的效率太低。因此，为了促进国建筑工程质量监督事业的进步，我们必须认识到工程质量监督与评价的重要性，努力解决工程质量监督与评价过程中出现的问题。唯此，工程质量监督与评价才能为社会创造出更大的价值。
1.工程质量监督与评价的关系
1.1 工程质量监督与评价相统一
工程质量监督与工程质量评价二者的关系问题，实际上是较为复杂的。不可否认，二者是两个不同的概念。工程质量监督主要是监管工程实施的整个过程，属于同步跟踪管理；而工程质量评价主要是对工程的各项任务完成状况进行客观分析和总结，偏向理论方面的内容。虽然工程质量监督和工程质量评价是两个不同的工作程序，但二者都是为了提高工程质量的。而另外，我们是可以将二者进行联系的。如果工程质量监督工作严谨认真，能给后期的过程质量评价工作带来很大的便利。在实际工程实施的过程中，只要相关工作人员加强对工程质量的监督工作并且对工程质量有一个准确客观的评价，就一定能保证工程质量验收无误。
1.2 工程质量监督与评价相补充
从工程实际操作过程来看，工程质量监督与工程质量评价二者是相统一的，同时二者也是相互补充的。比如工程质量监督最终只是一个结果，得到的只是一个笼统的结论而没有详细的过程说明；而工程质量评价则必须给予评价的详细内容，详细地说明实际实施与科学理论方面的差距。就从这方面来讲，前者注重工程质量监督的最终结果，后者注重工程质量的详细评价。正因为如此，工程质量评价的详细报告可以弥补工程质量监督的概括性，所以，工程质量监督与评价又是相互补充的关系。二者是整个工程体系当中两个不同的工作程序，但是二者的互补性使得这个工程体系更加精细完整。工作人员充分利用工程质量监督与评价的互补性，工程质量才会得到更好的保证。
2.工程质量监督与评价存在的问题
2.1 工程质量监督缺乏针对性
建筑工程类型多、实施的规模大，这就很容易导致工程监督工作任务复杂且繁重。面对这种有难度的工程任务，负责的工作人员在进行监督时就会手忙脚乱而没有针对性。从工程质量的管理方面来看，相关的监督管理机构也无法对各个方面都进行工程控制。最为关键的是，工程质量监督体系不够完善，缺乏针对性。缺少了具体的工程监督要求，当面对不同分类的工程项目和庞大的工程数据时，监督人员只能简单粗略地完成自己的工作。这种工作方式就会导致监督不力，继而影响工程质量下降，最终影响工程项目的进展。所以，对不同工程类别进行针对性监督与评价更加科学合理。
2.2 工程质量监督缺乏条理性
客观上来讲，工程种类比较多且环境复杂。这就会让建筑工程的监督任务更加繁重，难度也会大大增加。从实际情况来看，工程质量的监督过程还是缺乏条理性。一旦工程质量监督任务缺乏条理性，就会导致监督力度不够，进一步影响后期工程质量的评价效果。每一位工作人员都要学会有条不紊地质量监督，也只有这样才能使监督工作发挥最大的效果。
2.3 工程质量监督缺乏全面性
根据实际调查，目前工程质量监督出现的一个问题就是缺乏全面性。由于工程现场状况比较复杂，人们很难展开较为全面的过程质量检查，很容易忽视一些细节性的问题。另外，在进行质量工程的评价时，有些单位仅针对个别较为严重的问题进行详细分析；而有些细节性的问题也是值得探讨和研究的，这往往被工作人员忽视。工作人员只有不放过到每一个工程实施的细节，才能确保质量安全。
3.工程质量监督与评价的措施
3.1 明确质量监督基本指标
质量监督基本指标就是工作人员进行工程质量监督的标准或依据，专业人员依据监督指标进行工程质量监督工作。首先，确立工程基本指标要立足于实际，才能够让这些指标与建筑质量息息相关；其次要对入选的质量监督指标进行合理筛选，那些不够科学并且缺乏实践性的指标要剔除；另外，要全面收集工程项目的数据并进行细致分析，针对这些具体的数据才能使制定出来的指标更加合理科学。当工作人员遵从这些工程质量监督指标，工程质量监督工作可以更顺利地开展。所以，工程质量评价结果更真实可靠。
3.2 建立科学的工程质量监督体系
建立一个完整的工程质量监督体系，才能在实际操作时游刃有余。目前工程质量监督工程中出现的一系列问题，都可以通过建立一个完整科学的监督体系来解决。一方面，工程实施是一个浩大的过程，将工程进行合理分类。比如建筑工程分为一类、道路修造分为一类等，面对具体类别工程，建立乡音的监督系统。如果负责人使用这种工程分类方法，工程质量监督过程将更加具有针对性、科学性及全面性。对工程现场进行严格勘察，才能制定出科学完整的工程质量监督体系，最终提高质量监督工作率。
3.3 工程质量评价方法统一
倘若负责人能够对工程质量进行客观完整的评价，工程质量就很容易得到提高了。顾名思义，工程质量评价就是对要关注工程评价人员对质量进行评价。因此，我们只有将下面两个方面的问题解决才能提高工程质量评价效果。首先就要统一工程质量监督的内容。想要工程质量评价更为客观科学，其工程质量监督的标准必须统一。接着就是工作人员要尝试完善工程质量评价系统，根据不同的工程项目制定不同评价标准。只有工程质量的评价系统完整，评价人员才能在工作时有理有据，保证公平公正。质量评价的标准统一了，才能保证各项工程竞争的公平，促进工程项目的发展。
4.结束语
工程质量的监督和评价环节非常重要，负责人要争取将工程质量监督变得更为完善、评价更加详细。因此，本文首先明确工程质量监督与评价二者之间统一和互补的关系；在实施工程时，要充分利用二者密切的关系继而提高工作效率。接着具体分析在工程质量监督与评价工程中，常常会出现的工程质量监督缺乏针对性、条理性和全面性的问题。最后，本文建议明确质量监督基本指标、建立科学的工程质量监督体系、统一工程质量评价方法。唯此，才能让工程质量监督更加高效，工程质量的评价更为公平公正。
参考文献
[1] 杨喜顺，宋琳琳.工程质量监督与评价研究[J].城市建设理论研究：电子版， 2015（2）.
[2] 范增涛.工程质量监督与评价的探索[J].城市建设理论研究：电子版， 2015（4）.