支票不比信用卡，后者可以为银行带来丰富的利润，而前者除了减少银行的现金支出外好处有限，所以银行不但在推广个人支票上意兴阑珊，而且还人为地为个人支票设定了许多障碍。个人支票要想普及，就非要银行放下身段不可。
　　伴随支票全国通用，再加上央行准备大力推广，一时间个人支票成了媒体的热门话题。不过讨论虽然热烈，参与者中真正用过个人支票的却寥寥无几，这无疑有点隔靴挠痒的味道。我以前在香港时支票本也有过2本，签发过的支票数量也不少，这里姑且来说两句。
　　个人支票是个好东西。虽然目前信用卡、网上银行大行其道，但是支票作为一种一次性的转账手段，在特定的场合却依旧有着其独特的魅力。在欧美等成熟市场，支票作为银行服务的基本服务而存在便是最佳明证。内地大力发展个人支票，道路无疑是正确的。只不过支票不比信用卡，后者可以为银行带来丰富的利润，而前者除了减少银行的现金支出外好处有限，所以银行不但在推广个人支票上意兴阑珊，而且还人为地为个人支票设定了许多障碍。个人支票要想普及，非要银行放下身段，把个人支票由富豪摆阔专用物品重新定位到普通银行服务，才有成功的可能——即使这种放下身段，是由央行以行政命令的手段去强行实施。
　　说内地银行的个人支票服务身段高绝非空言，比较一下内地和香港在支票业务上的细节，个中差别一目了然。
　　先说开户问题。目前在内地银行申请个人支票，一般必须存入5000元或利用有5000元以上存款的账户，这也就意味着，若你没有5000元存款，将无缘支票服务。记得我刚到香港时，除了一些零花钱外身无分文，不过去银行办理了账户后，没多久就自动收到了支票本——后来申请的银行账户多了才知道，在香港支票几乎是银行账户的基本功能，除非你申请的是儿童账户或者学生账户，否则必然是有支票配套的，银行绝不会因为你存款少就剥夺你的相应权利。这点上，反而是内地银行更“嫌贫爱富”。
　　在内地使用支票，“买支票”是少不了的。虽然一本25张的支票本工本费不过5元，但是银行还要额外收取25元的手续费，也就是说你要使用支票，就必须花30元买一本，平均1.2元／张。支票竟然要买的，这与香港的“免费午餐”可大不相同。没错，在香港支票是“索取”来的，你只需要给银行发一个通知，一般六个工作日内就能收到平邮来的支票本，一本30张，为此你无需付出任何费用。当然，“免费”支票本并非国际惯例。我的表妹在加拿大，当地银行的支票本是收费的，20加币200张，折算人民币也就0.7元／张而且个人可以在支票上印上自己的名字自己喜欢的图案，完全个性化。同样是“买来”的支票，内地的个人支票无疑又贵又呆板。
　　更让我想不通的是，内地部分银行的个人支票对于签发金额还有要求，比如中行就要求不得低于100元。不瞒各位说，在香港时，我曾签发过的最低金额支票是20港元——并非小题大做，香港许多机构为避免员工经济犯罪可能，许多收费不允许以现金支付，必须以支票结算，那20港元就是用来支付某家机构收取的快递费。央行说要大力推广支票，比如用来缴纳水电煤，但是按照中行的规定，岂不是若我一个月的账单不到100元，就没有资格用支票来支付?这又是“嫌贫爱富”的绝佳体现。
　　此外，内地个人支票对于“空头支票”处罚很严，如某银行对支票的说明中强调，“严禁签发空头支票，即签票人签发支票的金额不得超过其在银行实有的存款额。对于签发空头支票的，银行除退票外，将处以票面金额5％，最低不少于1000元的罚款。”而在香港银行服务中，只能看到“因户口存款不足退票”这样中性的说法，而且是“收费”130港元，而非罚款多少多少。词句上的不同，已经充分说明了两者的态度。香港的银行似乎永远把客户当上帝，而内地的银行似乎总把客户当可能的骗子防着，这样的态度，怎么可能使个人支票真正普及?