论文部分内容阅读
牛鸿恩先生大作《厌弃<春秋>尊<左传>》,批驳笔者关于孔子在《左传》蓝本的观点,一口认定孔子“作《春秋》”是“修《春秋经》”,说是“一经三传,都以为经为孔子所修,这是司马迁所已具备的观念”。这也是历代经生迂儒的传统习见。本文以一经三传的事实入手,证明“修《春秋经》”说,实乃“乌有之谈”。