高适的代表作《燕歌行》中有这样一句诗：“少妇城南欲断肠，征人蓟北空回首。”《唐诗宋词选读》教学参考书第30页对这句诗是这样解读的：“此句用对比来突出征夫思妇双方的痛苦，对比错落有致，而无呆板生硬之迹。”
　　笔者认为，此处表述有错误，“少妇城南欲断肠，征人蓟北空回首”这句诗的表现手法应是“类比”，而非“对比”。“对比”强调二个事物的对立性，例如杜甫名句“朱门酒肉臭，路有冻死骨”就是鲜明的对比;再如曹松的名句“凭君莫话封侯事，一将功成万骨枯”，其对比性一目了然。而“类比”强调的是两个事物的相似性：“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”是类比——潭水也深，友情也深，都深及千尺是二者的共同点，像这样将两个相似的事物放在一起描述的手法就是类比的表现手法。
　　把握住“对比”和“类比”两者最根本的区别，我们再来具体分析《燕歌行》中的这句诗。
　　燕歌行
　　汉家烟尘在东北，汉将辞家破残贼。
　　男儿本自重横行，天子非常赐颜色。
　　摐金伐鼓下榆关，旌旆逶迤碣石间。
　　校尉羽书飞瀚海，单于猎火照狼山。
　　山川萧条极边土，胡骑凭陵杂风雨。
　　战士军前半死生，美人帐下犹歌舞。
　　大漠穷秋塞草腓，孤城落日斗兵稀。
　　身当恩遇常轻敌，力尽关山未解围。
　　铁衣远戍辛勤久，玉箸应啼别离后。
　　少妇城南欲断肠，征人蓟北空回首。
　　边庭飘飖那可度，绝域苍茫更何有。
　　杀气三时作阵云，寒声一夜传刁斗。
　　相看白刃血纷纷，死节从来岂顾勋。
　　君不见沙场征战苦，至今犹忆李将军。
　　《燕歌行》全诗笔力矫健，悲壮淋漓，虽然叙写的是边塞战争，但重点不在民族矛盾，而是讽刺了那些不体恤战士的将领，表达了作者悲愤的心情。这首诗中有两个句子非常有名，一句是“战士军前半死生，美人帐下犹歌舞”，另一句是“少妇城南欲断肠，征人蓟北空回首”。分析这两个句子运用了“对比”还是“类比”的表现手法，不能只从表象上看诗句“南、北”这两个词语，而应深入到句子意思这个层面去分析。
　　“战士军前半死生，美人帳下犹歌舞”这一句的对比性十分鲜明：一边是战士们在艰苦拼杀，一边却是领军将帅在欣赏歌舞。这种反差无异于杜甫的“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，令人愤怒。“少妇城南欲断肠，征人蓟北空回首”与上一句虽有异曲同工之妙，但表现手法却并不一样。“战士军前半死生，美人帐下犹歌舞”描述的是“一惨一欢”的画面;而“少妇城南欲断肠，征人蓟北空回首”描述的却是两幅同样凄惨的画面——住在城南的少妇因思念丈夫而哭断肝肠，驻守边疆的丈夫频频回首家的方向枉自兴叹。“少妇”与“征人”这一对夫妻有着一个共同点——都是苦命的人。是谁造成了“少妇”与“征人”的凄惨命运？显然，罪魁祸首正是“战士军前半死生，美人帐下犹歌舞”一句中表现出来的腐败与不平等。诗人有时用“对比”，有时用“类比”，因事而动，因情而变，目的只有一个：将战争的残酷、将领的腐败无能深刻地揭露出来。
　　所以，依据“相似性”与“对立性”这两个判断标准，可以毫无疑问地说：“少妇城南欲断肠，征人蓟北空回首”这句诗所运用的表现手法是“类比”。至于《唐诗宋词选读》教学参考书的编者为何将这句诗的表现手法归为“对比”，笔者猜测编书的老师可能是从“少妇城南、征人蓟北”这个空间上“一南一北”这个角度去考虑的。如果真是这样，那么这点考虑就流于表象了。