论文部分内容阅读
摘要：目的：对尿激酶溶栓治疗脑梗塞患者的临床疗效展开观察，为日后的临床治疗提供参考。方法：选择2010年2月--2012年3月前来我院治疗脑梗塞患者180例为研究对象，随机分为两组，即观察组与对照组，每组患者90例。观察组患者给予尿激酶溶栓治疗，对照组给予中性治疗，给予患者生命支持、退水、适量肝素溶栓等。结果：经过临床治疗，观察组显效患者74例（82.2%），有效患者15例（16.7%），无效患者1例（1.1%），总有效率为98.9%;对照组显效患者65例（72.2%），有效患者12例（13.3%），无效患者13例（14.5%），总有效率为85.5%。结论：应用尿激酶溶栓治疗脑梗塞患者，可有效稳定患者病情，减少患者发病频率，为患者的康复提供较强的保障，日后可在临床治疗中推广应用。
关键词：尿激酶;脑梗塞;临床
脑梗塞是临床上的一种常见疾病，对患者造成的伤害较大。目前的治疗方式较多，但并没有对患者产生太积极的作用。尿激酶作为一种丝氨酸蛋白酶，最初是从人的尿液中分离出来的，可以将纤溶酶原转化为纤溶酶。应用尿激酶溶栓治疗脑梗塞的研究时间较长，理论上取得了较大的成功。本研究主要对应用尿激酶溶栓治疗脑梗塞患者的临床疗效进行讨论，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2010年2月--2012年3月前来我院治疗脑梗塞患者180例为研究对象，随机分为两组，即观察组与对照组，每组患者90例。观察组：男性患者69例，女性患者21例;患者年龄在50岁--75岁之间，平均年龄61.3岁±0.6岁;患者病程在1年--9年之间，平均病程4.2年±0.8年。对照组：男性患者70例，女性患者20例;患者年龄在51岁--74岁之间，平均年龄61.4岁±0.9岁;患者病程在2年--8年之间，平均病程4.3年±1.8年。两组患者在年龄、性别等方面比较差异无统计学意义，具有可比性（P>0.05）。
1.2 方法
观察组患者给予尿激酶溶栓治疗，对照组给予中性治疗，给予患者生命支持、脱水、适量肝素溶栓等。所有患者入院后立即完善相关检查，观察组：对患者实施注射低分子肝素钙注射液1次每天（Sanofi Winthrop Industrie;国药准字 J20040119）[1]，螺内酯胶囊，每次 60mg，2 次/d。（武汉第四制药厂;国药准字 H42021717）[2]，并对其严格进行生命监护。实验组患者实施静脉推注 4-6 万 u 尿激酶注射液（丽珠集团丽珠制药厂;国药准字 H44020645）[3]。对照组：对患者给予中性治疗，观察患者的病情发展，预防并发症出现。
1.3 疗效判定标准
本研究制定显效、有效、无效3种判定标准。显效：患者经过治疗后，逐步恢复了自主行动能力，日常生活无阻力，自身意识比较清楚。有效：患者接受治疗后，临床症状明显改善，意识逐渐清晰，日常生活及行动虽然需依靠家属来帮助，但相较之前已经有很大改善。无效：患者在治疗后与治疗前的差异不明显，无论是意识还是病情发展，都没有太大的变化，需持续治疗。
1.4 统计学处理
应用SPSS 10.0统计学软件，处理相关数据与资料;统计方法包括趋势x?检验以及t检验;以P<0.05为差异具有统计学意义检验标准。
2 结果
具体结果如表1所示。经过临床治疗，观察组显效患者74例（82.2%），有效患者15例（16.7%），无效患者1例（1.1%），总有效率为98.9%;对照组显效患者65例（72.2%），有效患者12例（13.3%），无效患者13例（14.5%），总有效率为85.5%。应用尿激酶溶栓治疗脑梗塞患者，可有效稳定患者病情，减少患者发病频率，为患者的康复提供较强的保障，日后可在临床治疗中推广应用。
表1：两组患者疗效对比[n（%）]
3 讨论
3.1 脑梗塞
相对于其他疾病而言，脑梗塞常常是由于多种原因所导致的，并且因人而异，患者的脑梗塞类型也比较多样。例如，心源性脑梗塞就是临床上常见的一种，该类型的脑梗塞主要是由二尖瓣关闭不全、高血压等疾病所导致，对患者的身体影响较大。日后治疗脑梗塞时，应从以下几个方面出发：第一，患者入院治疗前，详细检查患者的各项身体机能，通过生理数据以及临床表现来判定患者的脑梗塞类型。第二，患者入院治疗后，需根据患者的病情发展趋势以及身体状况，采取有效的方式予以治疗。尿激酶溶栓治療虽然在理论和实践上都取得了较为积极的成果，但并不意味着该种治疗方式适合于所有的病人，差异化对待才能得到最好的成果。
3.2 尿激酶溶栓治疗
脑梗塞的治疗方法中，几乎每一种方法都是以溶栓作为基础的。倘若患者的脑梗塞并不是很严重，则可以在患病早期给予患者溶栓治疗，实现血管再通，减少对患者血管壁的创伤，降低再通后出血的发生率。结合以往的工作经验和当下的医疗标准来分析，尿激酶溶栓治疗可从以下几个方面来提升疗效：第一，充分发挥丝氨酸蛋白酶的疗效，让机体实现自我调节。临床治疗应实现良性循环，而不是一味的压制疾病。第二，尿激酶溶栓治疗脑梗塞患者，应融合一些其他的治疗方式，对照组应用的中性治疗虽然没有观察组疗效好，但显效率依然达到了72.2%，将多种治疗方案联合使用，不仅可以减少单一方案的劣势，还可以提高患者的临床疗效，日后应深入研究。综上所述，应用尿激酶溶栓治疗脑梗塞患者，可取得较高的疗效水平，并且对患者的身体影响较小，能够健全临床治疗体系。
参考文献：
[1]刘宇伟.早期急性心肌梗塞静脉溶栓治疗的临床观察[J].当代医学，2011，04（05）：98-99.
[2]尹福君.尿激酶溶栓治疗心源性脑梗塞43例临床疗效观察[J].海南医学，2011，12（03）：54-55.
[3]周建.超早期应用尿激酶溶栓治疗脑梗死的临床疗效及安全性[J].中国医学创新，2013，10（11）：122-123.
[4]陈晓春.尿激酶溶栓治疗心源性脑梗塞40例临床体会[J].深圳中西医结合杂志，2014，01（02）：95-96.
关键词：尿激酶;脑梗塞;临床
脑梗塞是临床上的一种常见疾病，对患者造成的伤害较大。目前的治疗方式较多，但并没有对患者产生太积极的作用。尿激酶作为一种丝氨酸蛋白酶，最初是从人的尿液中分离出来的，可以将纤溶酶原转化为纤溶酶。应用尿激酶溶栓治疗脑梗塞的研究时间较长，理论上取得了较大的成功。本研究主要对应用尿激酶溶栓治疗脑梗塞患者的临床疗效进行讨论，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2010年2月--2012年3月前来我院治疗脑梗塞患者180例为研究对象，随机分为两组，即观察组与对照组，每组患者90例。观察组：男性患者69例，女性患者21例;患者年龄在50岁--75岁之间，平均年龄61.3岁±0.6岁;患者病程在1年--9年之间，平均病程4.2年±0.8年。对照组：男性患者70例，女性患者20例;患者年龄在51岁--74岁之间，平均年龄61.4岁±0.9岁;患者病程在2年--8年之间，平均病程4.3年±1.8年。两组患者在年龄、性别等方面比较差异无统计学意义，具有可比性（P>0.05）。
1.2 方法
观察组患者给予尿激酶溶栓治疗，对照组给予中性治疗，给予患者生命支持、脱水、适量肝素溶栓等。所有患者入院后立即完善相关检查，观察组：对患者实施注射低分子肝素钙注射液1次每天（Sanofi Winthrop Industrie;国药准字 J20040119）[1]，螺内酯胶囊，每次 60mg，2 次/d。（武汉第四制药厂;国药准字 H42021717）[2]，并对其严格进行生命监护。实验组患者实施静脉推注 4-6 万 u 尿激酶注射液（丽珠集团丽珠制药厂;国药准字 H44020645）[3]。对照组：对患者给予中性治疗，观察患者的病情发展，预防并发症出现。
1.3 疗效判定标准
本研究制定显效、有效、无效3种判定标准。显效：患者经过治疗后，逐步恢复了自主行动能力，日常生活无阻力，自身意识比较清楚。有效：患者接受治疗后，临床症状明显改善，意识逐渐清晰，日常生活及行动虽然需依靠家属来帮助，但相较之前已经有很大改善。无效：患者在治疗后与治疗前的差异不明显，无论是意识还是病情发展，都没有太大的变化，需持续治疗。
1.4 统计学处理
应用SPSS 10.0统计学软件，处理相关数据与资料;统计方法包括趋势x?检验以及t检验;以P<0.05为差异具有统计学意义检验标准。
2 结果
具体结果如表1所示。经过临床治疗，观察组显效患者74例（82.2%），有效患者15例（16.7%），无效患者1例（1.1%），总有效率为98.9%;对照组显效患者65例（72.2%），有效患者12例（13.3%），无效患者13例（14.5%），总有效率为85.5%。应用尿激酶溶栓治疗脑梗塞患者，可有效稳定患者病情，减少患者发病频率，为患者的康复提供较强的保障，日后可在临床治疗中推广应用。
表1：两组患者疗效对比[n（%）]
3 讨论
3.1 脑梗塞
相对于其他疾病而言，脑梗塞常常是由于多种原因所导致的，并且因人而异，患者的脑梗塞类型也比较多样。例如，心源性脑梗塞就是临床上常见的一种，该类型的脑梗塞主要是由二尖瓣关闭不全、高血压等疾病所导致，对患者的身体影响较大。日后治疗脑梗塞时，应从以下几个方面出发：第一，患者入院治疗前，详细检查患者的各项身体机能，通过生理数据以及临床表现来判定患者的脑梗塞类型。第二，患者入院治疗后，需根据患者的病情发展趋势以及身体状况，采取有效的方式予以治疗。尿激酶溶栓治療虽然在理论和实践上都取得了较为积极的成果，但并不意味着该种治疗方式适合于所有的病人，差异化对待才能得到最好的成果。
3.2 尿激酶溶栓治疗
脑梗塞的治疗方法中，几乎每一种方法都是以溶栓作为基础的。倘若患者的脑梗塞并不是很严重，则可以在患病早期给予患者溶栓治疗，实现血管再通，减少对患者血管壁的创伤，降低再通后出血的发生率。结合以往的工作经验和当下的医疗标准来分析，尿激酶溶栓治疗可从以下几个方面来提升疗效：第一，充分发挥丝氨酸蛋白酶的疗效，让机体实现自我调节。临床治疗应实现良性循环，而不是一味的压制疾病。第二，尿激酶溶栓治疗脑梗塞患者，应融合一些其他的治疗方式，对照组应用的中性治疗虽然没有观察组疗效好，但显效率依然达到了72.2%，将多种治疗方案联合使用，不仅可以减少单一方案的劣势，还可以提高患者的临床疗效，日后应深入研究。综上所述，应用尿激酶溶栓治疗脑梗塞患者，可取得较高的疗效水平，并且对患者的身体影响较小，能够健全临床治疗体系。
参考文献：
[1]刘宇伟.早期急性心肌梗塞静脉溶栓治疗的临床观察[J].当代医学，2011，04（05）：98-99.
[2]尹福君.尿激酶溶栓治疗心源性脑梗塞43例临床疗效观察[J].海南医学，2011，12（03）：54-55.
[3]周建.超早期应用尿激酶溶栓治疗脑梗死的临床疗效及安全性[J].中国医学创新，2013，10（11）：122-123.
[4]陈晓春.尿激酶溶栓治疗心源性脑梗塞40例临床体会[J].深圳中西医结合杂志，2014，01（02）：95-96.