论文部分内容阅读
摘要：目的：分析探讨高压氧联合常规药物治疗突发性耳聋的临床治疗价值。方法：选取2010年3月-2013年3月来我院耳鼻喉科就诊治疗的126例突发性耳聋患者的临床资料进行回顾性分析研究，随机分为观察组及对照组，各组63例，其中观察组患者给予高压氧联合常规药物治疗，对照组仅采用常规药物治疗，观察两组患者临床治疗效果、听力水平的变化及恶心呕吐、耳聋及头晕症状的变化，进行分析比对。结果：观察组临床治疗效果及听力水平的显著优于对照组，两组间差异性具有统计学意义（P<0.05）；观察组耳聋、恶心呕吐及头晕的发生率显著低于对照组，差异性显著有统计学意义（P<0.05）。结论：高压氧联合常规药物治疗突发性耳聋临床效果显著，明显改善患者恶心呕吐、耳聋及头晕等临床症状，提高患者听力水平，提高患者生活质量，值得临床推广使用。
关键词：高压氧常规药物突发性耳聋临床价值
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.09.086【中图分类号】R4【文献标识码】B【文章编号】1671-8801（2014）09-0059-02
突发性耳聋是突然发生的原因不明的感觉神经性耳聋，又称突发性感音神经性耳聋，常伴有耳鸣、眩晕、耳道堵塞，部分患者可出现自发性眼震。常在几分钟或几小时内患者听力逐渐下降至最低点，该病起病迅速，进展较快，一旦出现及时治疗，如延誤治疗，患者有可能出现永久性听力损失，甚至失聪，严重影响患者生活和工作[1]。近些年来，突发性耳聋发病率呈逐年上升趋势，并向年轻化发展，已严重危害人们听力。突发性耳聋的致病原因及发病机制尚不明确，考虑可能与致病菌的感染、自身免疫系统疾病、神经系统疾病以及服用一些耳毒性药物有关[2]。过去临床上常用营养神经药物、血管扩张剂、激素类药物等药物治疗，临床效果一般，随着高压氧不断发展，在治疗突发性耳聋方面取得一定临床效果。近几年，研究者们把目光转移到高压氧联合常规药物治疗突发性耳聋上，本研究通过对126例突发性耳聋患者采用不同治疗方法进行分析比较，其中高压氧联合常规药物治疗疗效显著，现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料。收集126例突发性耳聋患者作为本次研究对象，所有入选患者均经耳鼻喉科确诊。随机分为观察组及对照组，各组63例，观察组男性29例，女性34例，年龄16-65岁，平均年龄（40.5±14.58）岁，病程0.6-12.0天，平均病程（6.3±3.33）天，听力损失24-90db，平均（57.0±19.48）db，右耳31例，左耳32例，均为单侧发病；对照组男性22例，女性41例，年龄18-64岁，平均年龄（41.0±13.71）岁，病程0.8-10.5天，平均病程（5.6±2.84）天，听力损失27-95 db，平均（60.0±20.06）db，右耳27例，左耳36例，均为单侧发病。两组患者在年龄、性别、病程、发病部位及听力等一般资料方面差异性无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2治疗方法。对照组采用常规药物治疗包括营养神经类药物、血管扩张剂、肝素、低分子右旋糖酐、激素类药物等；观察组在此基础上给予高压氧联合治疗，具体治疗方法：在高压氧治疗突发性耳聋时，压力应控制在0.22MPa，患者戴面罩吸氧30min后休息，吸空气10min后，接着吸氧30min后结束，每天1次，10次为一疗程。
1.3观察指标。观察两组患者临床治疗效果、听力水平的变化及恶心呕吐、耳聋及头晕症状的变化，进行分析比对。
1.4疗效判定标准。治愈：听力恢复正常或达到健耳水平，临床症状消失；好转：听力提高30db以上，临床症状基本消失；无效：听力平均提高小于15db 或无改变，伴有头晕、恶心呕吐及耳聋症状。总有效率=（治愈+好转）/患者例数×100%。
1.5统计学方法。本研究的所有相关数据均采用均数±标准差（X±S）表示，采用SPSS17.0软件处理进行相关数据分析，计数资料采用%表示，使用X2检验。P<0.05为差异具有统计学意义。
2结果
2.1比较两组患者临床治疗效果。见表1。
本研究对突发性耳聋采取高压氧联合常规药物治疗进行分析研究，取得显著性临床效果，两者联合治疗的有效率达100%，而单独使用药物治疗有效率仅为84.13%，两组联合下听力值提高较治疗前及对照组明显（P<0.05），临床症状明显改善。通过比较，高压氧联合药物治疗临床治疗效果明显优于单一药物治疗，且无不良反应发生，见效快，安全性高，两者联合具有协同作用。
总之，高压氧在常规药物治疗基础上提高了突发性耳聋的临床疗效，明显提高患者听力水平，且无不良反应发生，使治疗突发性耳聋行之有效的治疗方法，值得临床推广。
参考文献
[1]何娟媚.高压氧治疗突发性耳聋的现状及研究进展[J].中国卫生产业，2013，6：176-177
[2]余江萍.高压氧联合常规药物治疗突发性耳聋38例临床效果观察[J].临床合理用药，2012，5（5B）：41-42
[3]于建敏，孙玉蕊，张延平.前列地尔配合早期高压氧治疗突发性耳聋[J].临床误诊误治，2010，23（4）：314-315
关键词：高压氧常规药物突发性耳聋临床价值
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.09.086【中图分类号】R4【文献标识码】B【文章编号】1671-8801（2014）09-0059-02
突发性耳聋是突然发生的原因不明的感觉神经性耳聋，又称突发性感音神经性耳聋，常伴有耳鸣、眩晕、耳道堵塞，部分患者可出现自发性眼震。常在几分钟或几小时内患者听力逐渐下降至最低点，该病起病迅速，进展较快，一旦出现及时治疗，如延誤治疗，患者有可能出现永久性听力损失，甚至失聪，严重影响患者生活和工作[1]。近些年来，突发性耳聋发病率呈逐年上升趋势，并向年轻化发展，已严重危害人们听力。突发性耳聋的致病原因及发病机制尚不明确，考虑可能与致病菌的感染、自身免疫系统疾病、神经系统疾病以及服用一些耳毒性药物有关[2]。过去临床上常用营养神经药物、血管扩张剂、激素类药物等药物治疗，临床效果一般，随着高压氧不断发展，在治疗突发性耳聋方面取得一定临床效果。近几年，研究者们把目光转移到高压氧联合常规药物治疗突发性耳聋上，本研究通过对126例突发性耳聋患者采用不同治疗方法进行分析比较，其中高压氧联合常规药物治疗疗效显著，现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料。收集126例突发性耳聋患者作为本次研究对象，所有入选患者均经耳鼻喉科确诊。随机分为观察组及对照组，各组63例，观察组男性29例，女性34例，年龄16-65岁，平均年龄（40.5±14.58）岁，病程0.6-12.0天，平均病程（6.3±3.33）天，听力损失24-90db，平均（57.0±19.48）db，右耳31例，左耳32例，均为单侧发病；对照组男性22例，女性41例，年龄18-64岁，平均年龄（41.0±13.71）岁，病程0.8-10.5天，平均病程（5.6±2.84）天，听力损失27-95 db，平均（60.0±20.06）db，右耳27例，左耳36例，均为单侧发病。两组患者在年龄、性别、病程、发病部位及听力等一般资料方面差异性无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2治疗方法。对照组采用常规药物治疗包括营养神经类药物、血管扩张剂、肝素、低分子右旋糖酐、激素类药物等；观察组在此基础上给予高压氧联合治疗，具体治疗方法：在高压氧治疗突发性耳聋时，压力应控制在0.22MPa，患者戴面罩吸氧30min后休息，吸空气10min后，接着吸氧30min后结束，每天1次，10次为一疗程。
1.3观察指标。观察两组患者临床治疗效果、听力水平的变化及恶心呕吐、耳聋及头晕症状的变化，进行分析比对。
1.4疗效判定标准。治愈：听力恢复正常或达到健耳水平，临床症状消失；好转：听力提高30db以上，临床症状基本消失；无效：听力平均提高小于15db 或无改变，伴有头晕、恶心呕吐及耳聋症状。总有效率=（治愈+好转）/患者例数×100%。
1.5统计学方法。本研究的所有相关数据均采用均数±标准差（X±S）表示，采用SPSS17.0软件处理进行相关数据分析，计数资料采用%表示，使用X2检验。P<0.05为差异具有统计学意义。
2结果
2.1比较两组患者临床治疗效果。见表1。
本研究对突发性耳聋采取高压氧联合常规药物治疗进行分析研究，取得显著性临床效果，两者联合治疗的有效率达100%，而单独使用药物治疗有效率仅为84.13%，两组联合下听力值提高较治疗前及对照组明显（P<0.05），临床症状明显改善。通过比较，高压氧联合药物治疗临床治疗效果明显优于单一药物治疗，且无不良反应发生，见效快，安全性高，两者联合具有协同作用。
总之，高压氧在常规药物治疗基础上提高了突发性耳聋的临床疗效，明显提高患者听力水平，且无不良反应发生，使治疗突发性耳聋行之有效的治疗方法，值得临床推广。
参考文献
[1]何娟媚.高压氧治疗突发性耳聋的现状及研究进展[J].中国卫生产业，2013，6：176-177
[2]余江萍.高压氧联合常规药物治疗突发性耳聋38例临床效果观察[J].临床合理用药，2012，5（5B）：41-42
[3]于建敏，孙玉蕊，张延平.前列地尔配合早期高压氧治疗突发性耳聋[J].临床误诊误治，2010，23（4）：314-315