论文部分内容阅读
摘要：目的：主要分析了非酒精性脂肪性肝病合并2型糖尿病患者的临床特征。方法：本次研究选择在我院确诊为非酒精性脂肪性肝病的为参照组，确诊为非酒精性脂肪性肝病合并2型糖尿病的为试验组，从中抽取90例，每组各45例。对所有患者的临床特征进行调查评估。结果：血生化指标包含了ALT、AST、TC、TG、HomA-IR、FPG、2hFG以及IN，而血生化指标（ALT、AST、TC、TG、HomA-IR以及IN）更高的是试验组，相较之下，参照组的血生化指标比较低，两组之间的数据存在显著差异（P<0.05）;同时，两组的血生化指标（FPG、2hFG）无较大的差异，（P>0.05）。结论：非酒精性脂肪性肝病合并2型糖尿病患者与非酒精性脂肪性肝病相比较，非酒精性脂肪性肝病合并2型糖尿病患者的临床特征更加明显，应用胰岛素进行改善，可以调整脂代谢的平衡，值得推广应用。
关键词：非酒精性脂肪性肝病;2型糖尿病患者;临床特征
【中图分类号】R4 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）07-197-01
随着人们生活水平的逐渐提高，人们的恶劣的习惯也日渐疯长，其导致非酒精性脂肪性肝病的发病率逐渐增多。非酒精性脂肪性肝病是一种常见的进行性纤维化疾病，特别容易引发肝硬化，严重时可恶化为肝细胞癌[1]。且大多数非酒精性脂肪性肝病都会与2型糖尿病合并，如果不采取相应的治疗手段，对患者的日常生活以及工作会带来非常大的影响，同时也增加了患者的痛苦。基于此，本文主要分析了在2019年5月-2020年7月该时间段内确诊为非酒精性脂肪性肝病合并2型糖尿病患者的临床特征，现将研究内容报告如下。
1、资料与方法
1.1一般资料
研究时间定为2019年5月-2020年7月，在该时间段内我院确诊为非酒精性脂肪性肝病的为参照组，在该时间段内确诊为非酒精性脂肪性肝病合并2型糖尿病的为试验组，从中抽取90例，每组各45例。对所有患者的临床特征进行调查评估;其中，参照组中有男患者24例，女患者21例，其年龄均在30-72岁，均值为（45.27±5.27）岁，病程均在1-15年，均值为（9.37±2.46）年;试验组中有23例女患者，22例男患者，病程均在1-17年，均值为（8.87±2.64）年，其年龄均在26-70岁，均值为（49.23±6.04）岁。此次所有准入的研究对象均能够主动配合本次研究，这些患者的临床资料比较。数据之间无太大差异（P>0.05）不具有统计学意义，可以进行比较评估。
1.2方法
两组患者均进行基础检测血生化指标，由宁波瑞源生物科技有限公司提供仪器和试剂;采用罗氏E601化学发光仪进行检测血清胰岛素，将患者的体重指数（BMI）、身高、腰圍（WC）、血压水平、空腹血糖值（FRG）、空腹胰岛水平、胰岛素抵抗指数（HomA-IR）以及血脂水平（TC和TG）进行统计，且所有患者均提前完成腹部B超的检查。
1.3评价标准
两组血生化指标对比分析：详细记录两组研究对象的血生化指标变化情况，其中，血生化指标包含了ALT、AST、TC、TG、HomA-IR、FPG、2hFG以及IN，并进行统计分析[2]。
1.4统计学分析方法
本次研究数据采用SPSS30.0软件进行统计分析，主要包括计量资料的计算，以（）表示，并以t值进行验证，对结果意义进行判断，主要以P值为主，以P值小于0.05为准。
2、结果
2.1两组血生化指标对比分析，见表1
由表1及续表可知，两组患者的FPG和2hFG数据无太大的差异，不具有统计学意义，P>0.05;而试验组患者的ALT、AST、TC、TG、HomA-IR以及IN明显高于参照组，两者之间的差异，具有统计学意义，P<0.05。
3、讨论
非酒精性脂肪性肝病的发病原因是由于肝细胞脂肪病变引起的，在一般发病情况下，人们不会特别注意，跟随着病变的演化，逐渐恶化为肝硬化[3]。临床发现，非酒精性脂肪性肝病的发生率和经济的发展情况有一定的关系，在某些国家非酒精性脂肪性肝病的发生率达到了大约33%。在2型糖尿病中检出大约75%的非酒精性脂肪性肝病，其和IR是有一定的关系。非酒精性脂肪性肝病和2型糖尿病都属于营养代谢的疾病，是代谢综合征的主要组成部分，刘晓燕，苏东峰，李丽慧等学者在研究中证实该发病是与内质网应激、氧化应激、线粒体对话以及胰岛素抵抗等息息相关[4]。同时患者基本都是相对肥胖的人群。非酒精性脂肪性肝病与酒精性脂肪性肝病的病理相类似，但非酒精性脂肪性肝病的患者没有过量饮酒。病谱包括非酒精性单纯性脂肪肝、非酒精性脂肪性肝炎肝以及肝硬化和肝细胞癌等。由于主要发病人群为中老年人，所以2型糖尿病的患者非常容易患上非酒精性脂肪性肝病。所以需要及时地进行治疗和预防。本次研究中，血生化指标包含了ALT、AST、TC、TG、HomA-IR、FPG、2hFG以及IN，而血生化指标（ALT、AST、TC、TG、HomA-IR以及IN）更高的是试验组，相较之下，参照组的血生化指标比较低，两组之间的数据存在显著差异（P<0.05）;同时，两组的血生化指标（FPG、2hFG）无较大的差异，（P>0.05），这与前一学者所得出的结果相同，但与其不同之处在于，本次研究还通过血生化指标分析了非酒精性脂肪性肝病合并2型糖尿病的临床特征比较明显。
综上所述：对非酒精性脂肪性肝病合并2型糖尿病患者与非酒精性脂肪性肝病相比较，非酒精性脂肪性肝病合并2型糖尿病患者的临床特征更加明显，应用胰岛素进行改善，可以调整脂代谢的平衡，值得推广应用。
参考文献：
[1]孙丽娜，顾静. 非酒精性脂肪性肝病合并2型糖尿病患者血清铁蛋白变化及其临床意义[J]. 实用肝脏病杂志，2021，24（02）：294-296.
[2]王倩怡，欧晓娟，贾继东等. 合并2型糖尿病的非酒精性脂肪性肝病临床病理特征分析[J]. 临床和实验医学杂志，2020，19（13）：1375-1379.
[3]赵丹丹. 2型糖尿病患者合并非酒精性脂肪性肝病的临床特征和危险因素分析[D].兰州大学，2020.
[4]刘晓燕，苏东峰，李丽慧等. 非酒精性脂肪性肝病合并2型糖尿病患者血浆促甲状腺激素水平变化及其临床意义[J]. 实用肝脏病杂志，2019，22（01）：65-68.
关键词：非酒精性脂肪性肝病;2型糖尿病患者;临床特征
【中图分类号】R4 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）07-197-01
随着人们生活水平的逐渐提高，人们的恶劣的习惯也日渐疯长，其导致非酒精性脂肪性肝病的发病率逐渐增多。非酒精性脂肪性肝病是一种常见的进行性纤维化疾病，特别容易引发肝硬化，严重时可恶化为肝细胞癌[1]。且大多数非酒精性脂肪性肝病都会与2型糖尿病合并，如果不采取相应的治疗手段，对患者的日常生活以及工作会带来非常大的影响，同时也增加了患者的痛苦。基于此，本文主要分析了在2019年5月-2020年7月该时间段内确诊为非酒精性脂肪性肝病合并2型糖尿病患者的临床特征，现将研究内容报告如下。
1、资料与方法
1.1一般资料
研究时间定为2019年5月-2020年7月，在该时间段内我院确诊为非酒精性脂肪性肝病的为参照组，在该时间段内确诊为非酒精性脂肪性肝病合并2型糖尿病的为试验组，从中抽取90例，每组各45例。对所有患者的临床特征进行调查评估;其中，参照组中有男患者24例，女患者21例，其年龄均在30-72岁，均值为（45.27±5.27）岁，病程均在1-15年，均值为（9.37±2.46）年;试验组中有23例女患者，22例男患者，病程均在1-17年，均值为（8.87±2.64）年，其年龄均在26-70岁，均值为（49.23±6.04）岁。此次所有准入的研究对象均能够主动配合本次研究，这些患者的临床资料比较。数据之间无太大差异（P>0.05）不具有统计学意义，可以进行比较评估。
1.2方法
两组患者均进行基础检测血生化指标，由宁波瑞源生物科技有限公司提供仪器和试剂;采用罗氏E601化学发光仪进行检测血清胰岛素，将患者的体重指数（BMI）、身高、腰圍（WC）、血压水平、空腹血糖值（FRG）、空腹胰岛水平、胰岛素抵抗指数（HomA-IR）以及血脂水平（TC和TG）进行统计，且所有患者均提前完成腹部B超的检查。
1.3评价标准
两组血生化指标对比分析：详细记录两组研究对象的血生化指标变化情况，其中，血生化指标包含了ALT、AST、TC、TG、HomA-IR、FPG、2hFG以及IN，并进行统计分析[2]。
1.4统计学分析方法
本次研究数据采用SPSS30.0软件进行统计分析，主要包括计量资料的计算，以（）表示，并以t值进行验证，对结果意义进行判断，主要以P值为主，以P值小于0.05为准。
2、结果
2.1两组血生化指标对比分析，见表1
由表1及续表可知，两组患者的FPG和2hFG数据无太大的差异，不具有统计学意义，P>0.05;而试验组患者的ALT、AST、TC、TG、HomA-IR以及IN明显高于参照组，两者之间的差异，具有统计学意义，P<0.05。
3、讨论
非酒精性脂肪性肝病的发病原因是由于肝细胞脂肪病变引起的，在一般发病情况下，人们不会特别注意，跟随着病变的演化，逐渐恶化为肝硬化[3]。临床发现，非酒精性脂肪性肝病的发生率和经济的发展情况有一定的关系，在某些国家非酒精性脂肪性肝病的发生率达到了大约33%。在2型糖尿病中检出大约75%的非酒精性脂肪性肝病，其和IR是有一定的关系。非酒精性脂肪性肝病和2型糖尿病都属于营养代谢的疾病，是代谢综合征的主要组成部分，刘晓燕，苏东峰，李丽慧等学者在研究中证实该发病是与内质网应激、氧化应激、线粒体对话以及胰岛素抵抗等息息相关[4]。同时患者基本都是相对肥胖的人群。非酒精性脂肪性肝病与酒精性脂肪性肝病的病理相类似，但非酒精性脂肪性肝病的患者没有过量饮酒。病谱包括非酒精性单纯性脂肪肝、非酒精性脂肪性肝炎肝以及肝硬化和肝细胞癌等。由于主要发病人群为中老年人，所以2型糖尿病的患者非常容易患上非酒精性脂肪性肝病。所以需要及时地进行治疗和预防。本次研究中，血生化指标包含了ALT、AST、TC、TG、HomA-IR、FPG、2hFG以及IN，而血生化指标（ALT、AST、TC、TG、HomA-IR以及IN）更高的是试验组，相较之下，参照组的血生化指标比较低，两组之间的数据存在显著差异（P<0.05）;同时，两组的血生化指标（FPG、2hFG）无较大的差异，（P>0.05），这与前一学者所得出的结果相同，但与其不同之处在于，本次研究还通过血生化指标分析了非酒精性脂肪性肝病合并2型糖尿病的临床特征比较明显。
综上所述：对非酒精性脂肪性肝病合并2型糖尿病患者与非酒精性脂肪性肝病相比较，非酒精性脂肪性肝病合并2型糖尿病患者的临床特征更加明显，应用胰岛素进行改善，可以调整脂代谢的平衡，值得推广应用。
参考文献：
[1]孙丽娜，顾静. 非酒精性脂肪性肝病合并2型糖尿病患者血清铁蛋白变化及其临床意义[J]. 实用肝脏病杂志，2021，24（02）：294-296.
[2]王倩怡，欧晓娟，贾继东等. 合并2型糖尿病的非酒精性脂肪性肝病临床病理特征分析[J]. 临床和实验医学杂志，2020，19（13）：1375-1379.
[3]赵丹丹. 2型糖尿病患者合并非酒精性脂肪性肝病的临床特征和危险因素分析[D].兰州大学，2020.
[4]刘晓燕，苏东峰，李丽慧等. 非酒精性脂肪性肝病合并2型糖尿病患者血浆促甲状腺激素水平变化及其临床意义[J]. 实用肝脏病杂志，2019，22（01）：65-68.