论文部分内容阅读
【摘 要】社会日益发展，隐私权的重要性日益突出，各国对隐私权的保护也逐渐被提上日程。中国如今已经进入到现代化的工业社会、进入到陌生人社会，高科技产品被广泛的应用到日常生活中，隐私权已经成为人们保护自己权益和追求自我独立的一个重要手段。然而，与世界上的几个主要国家相比，在隐私权的保护方面存在缺陷。因此，对隐私权进行进一步研究，并提出相应的完善措施，具有重要的现实意义。
【关键词】隐私权；立法现状；法律保护；完善建议
一、隐私权概述
隐私权作为一项极具抽象性、概括性的权利，其内涵和边界不容易界定最容易引起纷争。因此，对隐私权有必要做出详细的阐述，并加以界定，以满足社会生活的需要。
（一） 隐私权的概念的界定
隐私权作为一项独立的法律权利被提出可以追及到十九世纪。二十世纪中期《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》等国际性的人权文件明确规定隐私权是一项基本人权。之后，隐私权成为世界各国学术界和司法实务界关注的热点话题。纵观理论界对隐私权概念的界定有以下几个具有典型代表性的理论：
1.独处理论
该理论是最早被提出来作为说明隐私权实质意义的学说。该说认为隐私权即是使得个人能保留并享有其独处的而不受外界侵扰的权利，即所谓“不受打扰之权”的含义。
2.亲密关系自治理论和隐私领域理论
亲密关系自治理论在美国较为盛行。该理论的关键在于对公共生活和私人亲密关系的区分。该说强调针对个人亲密关系画出一个专属空间，明确的规定了何种程度和性质私人空间受到保护。
（二）隐私权权利边界的界定
所谓生活安宁是指生活安宁是指,自然人对于自己的正常生活所享有的不受他人打扰、妨碍的权利。生活安宁权的内容主要有以下两个方面:
1.排除对私人正常生活的骚扰
社会上所有的人都有享受其宁静而不被干扰的权利。当社会人的这项权利受到非法的干扰，受害人有权就受到的损害而主张赔偿。究其原因在于，人在社会生活中有保持私生活安宁的需要。
2.禁止非法侵入私人空间
私人空间的范围和领域很广。既包括有形的空间，也包括无形的空间。在私人空间中,住宅空间具有尤为重要的意义。在商品经济发达的今天，住宅不仅是个人不可侵犯的神圣财产，同时也是个人独立私密的空间。
二、国外相关立法考查
对世界上各个国家和国际社会的主要立法进行分析和思考，对我国完善隐私权的法律保护有着非常重要的借鉴意义。
（一）英美法系相关立法
美国有着完备的隐私权立法体系，成为各个国家争相借鉴的典范 。美国以部门立法的方式对隐私权进行保护。1974年美国制定了一部保护个人隐私权的专门性法律《隐私权法》。1984年英国颁布了《数据保护法》。
(二)大陆法系相关立法
在大陆法系中德国同样对隐私权进行了完善的立法。与美国立法不同的是隐私权在德国受综合法律保护。隐私的权利由宪法赋予，同时受到联邦政府的几项法规保护。
三、我国隐私权保护的立法现状
我国长期以往秉持社会公共利益优先的理念和传统，在立法上忽视对个人隐私权的保护，加之我国公民的法律意识淡薄，也不注重对自己的隐私权进行保护。以上的各种原因导致我国对隐私权的保护不够充分和全面。
四、我国隐私权的法律保护现状分析
（一） 缺乏系统立法
我国法律对隐私权没有做出集中的规定，我对于隐私权的保护的一些法规分散于侵权责任法及一些司法解释中，并且大多数的规定过于原则模糊，这显然不利于对人权的保护，难以实现民法所追求的公平和正义的价值。
（二） 对于隐私权保护的内容与范围界定不清
我国的宪法和民法作为保护公民权益的重要法律，都未隐私权的边界做出具体的规定，隐私权的含义也模糊不清。除此之外，我国法律将隐私权与名誉权混为一谈，二者界限模糊。
五、完善我国隐私权保护的建议
（一）制定《人格权法》
众所周知，对权利进行立法保护是一种最有力权利的保护方式。在一个法制相对健全的国家里，对各项权利都应该进行立法保护，以最大程度的保护公民的合法权益。在未来制定的《人格权法》中对隐私权的内容、特征、范围、侵权责任方式等作出具体的规定，是该法的主要任务之一。
（二）法律条文中明确隐私权保护的内容与界限
隐私权是一个不断发展的概念，其内容和内涵是不断发展和变化的，其边界也随着社会的发展而不断的向外扩展。隐私权具体边界确定，有利于明确对被侵权人的保护方向。笔者认为，隐私权的内容应该能够适应社会生活的变化。隐私权的内容不应该只局限于阴私。
参考文献:
[1]王丹.论民法体系中隐私权的界定[D].中国政法大学.2005,4：18
[2]蒋智煜.浅议隐私权的本质与范围[J].大众商务，2010，4：323
[3]赵水忠.德国隐私权的发展[J].电子工业学刊，2005.3：267
[4]陈慧.浅谈隐私权及其法律保护[J].黑河学刊，2004，4：173-174
[5]王利明.隐私权概念再界定[J].法学家，2012，2：215
[6] 王利明.隐私权内容探讨[J]. 浙江社会科学，2007，3：276
[7]李苗.患者隐私权的民法保护[D].河北经贸大学.2013，2：
[8]金鑫.论我国隐私权的民法保护 [J].法制博览（中旬刊），2013，2:225.
[9]尚佩.当今中国隐私权的立法保护[J].科技创新 ，2012，6：
【关键词】隐私权；立法现状；法律保护；完善建议
一、隐私权概述
隐私权作为一项极具抽象性、概括性的权利，其内涵和边界不容易界定最容易引起纷争。因此，对隐私权有必要做出详细的阐述，并加以界定，以满足社会生活的需要。
（一） 隐私权的概念的界定
隐私权作为一项独立的法律权利被提出可以追及到十九世纪。二十世纪中期《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》等国际性的人权文件明确规定隐私权是一项基本人权。之后，隐私权成为世界各国学术界和司法实务界关注的热点话题。纵观理论界对隐私权概念的界定有以下几个具有典型代表性的理论：
1.独处理论
该理论是最早被提出来作为说明隐私权实质意义的学说。该说认为隐私权即是使得个人能保留并享有其独处的而不受外界侵扰的权利，即所谓“不受打扰之权”的含义。
2.亲密关系自治理论和隐私领域理论
亲密关系自治理论在美国较为盛行。该理论的关键在于对公共生活和私人亲密关系的区分。该说强调针对个人亲密关系画出一个专属空间，明确的规定了何种程度和性质私人空间受到保护。
（二）隐私权权利边界的界定
所谓生活安宁是指生活安宁是指,自然人对于自己的正常生活所享有的不受他人打扰、妨碍的权利。生活安宁权的内容主要有以下两个方面:
1.排除对私人正常生活的骚扰
社会上所有的人都有享受其宁静而不被干扰的权利。当社会人的这项权利受到非法的干扰，受害人有权就受到的损害而主张赔偿。究其原因在于，人在社会生活中有保持私生活安宁的需要。
2.禁止非法侵入私人空间
私人空间的范围和领域很广。既包括有形的空间，也包括无形的空间。在私人空间中,住宅空间具有尤为重要的意义。在商品经济发达的今天，住宅不仅是个人不可侵犯的神圣财产，同时也是个人独立私密的空间。
二、国外相关立法考查
对世界上各个国家和国际社会的主要立法进行分析和思考，对我国完善隐私权的法律保护有着非常重要的借鉴意义。
（一）英美法系相关立法
美国有着完备的隐私权立法体系，成为各个国家争相借鉴的典范 。美国以部门立法的方式对隐私权进行保护。1974年美国制定了一部保护个人隐私权的专门性法律《隐私权法》。1984年英国颁布了《数据保护法》。
(二)大陆法系相关立法
在大陆法系中德国同样对隐私权进行了完善的立法。与美国立法不同的是隐私权在德国受综合法律保护。隐私的权利由宪法赋予，同时受到联邦政府的几项法规保护。
三、我国隐私权保护的立法现状
我国长期以往秉持社会公共利益优先的理念和传统，在立法上忽视对个人隐私权的保护，加之我国公民的法律意识淡薄，也不注重对自己的隐私权进行保护。以上的各种原因导致我国对隐私权的保护不够充分和全面。
四、我国隐私权的法律保护现状分析
（一） 缺乏系统立法
我国法律对隐私权没有做出集中的规定，我对于隐私权的保护的一些法规分散于侵权责任法及一些司法解释中，并且大多数的规定过于原则模糊，这显然不利于对人权的保护，难以实现民法所追求的公平和正义的价值。
（二） 对于隐私权保护的内容与范围界定不清
我国的宪法和民法作为保护公民权益的重要法律，都未隐私权的边界做出具体的规定，隐私权的含义也模糊不清。除此之外，我国法律将隐私权与名誉权混为一谈，二者界限模糊。
五、完善我国隐私权保护的建议
（一）制定《人格权法》
众所周知，对权利进行立法保护是一种最有力权利的保护方式。在一个法制相对健全的国家里，对各项权利都应该进行立法保护，以最大程度的保护公民的合法权益。在未来制定的《人格权法》中对隐私权的内容、特征、范围、侵权责任方式等作出具体的规定，是该法的主要任务之一。
（二）法律条文中明确隐私权保护的内容与界限
隐私权是一个不断发展的概念，其内容和内涵是不断发展和变化的，其边界也随着社会的发展而不断的向外扩展。隐私权具体边界确定，有利于明确对被侵权人的保护方向。笔者认为，隐私权的内容应该能够适应社会生活的变化。隐私权的内容不应该只局限于阴私。
参考文献:
[1]王丹.论民法体系中隐私权的界定[D].中国政法大学.2005,4：18
[2]蒋智煜.浅议隐私权的本质与范围[J].大众商务，2010，4：323
[3]赵水忠.德国隐私权的发展[J].电子工业学刊，2005.3：267
[4]陈慧.浅谈隐私权及其法律保护[J].黑河学刊，2004，4：173-174
[5]王利明.隐私权概念再界定[J].法学家，2012，2：215
[6] 王利明.隐私权内容探讨[J]. 浙江社会科学，2007，3：276
[7]李苗.患者隐私权的民法保护[D].河北经贸大学.2013，2：
[8]金鑫.论我国隐私权的民法保护 [J].法制博览（中旬刊），2013，2:225.
[9]尚佩.当今中国隐私权的立法保护[J].科技创新 ，2012，6：