论文部分内容阅读
摘要:当我们翻开历史,重读《共产党宣言》,或许我们没有真正理解当时的社会背景,或许我们曾对这篇宣言有许多疑惑,但我切实地从这宣言中感受到了马克思对人类社会,尤其是资本主义生产关系的深刻思考。
关键词:历史;马克思主义;共产党宣言
提到共产主义起发源,我们绝大多数人的第一反应就是《共产党宣言》,它是马克思和恩格斯为共产主义者同盟起草的纲领,国际共产主义运动第一个纲领性文献,马克思主义诞生的重要标志。马克思、恩格斯取得一致认识,并研究了宣言的整个内容和结构,由马克思执笔写成。1848年2月,《共产党宣言》在伦敦第一次以单行本问世。
在今天,重新阅读深切影响了这一百多年人类社会进程的著作,我们还能从其中获取对现代社会有参考意义的东西吗?我想,答案是肯定的。
“宣言”的第一部分“资产者和无产者”,从宏观角度上阐述了资产阶级和无产阶级的产生和发展,以及他们之间与生俱来的无法消除的矛盾。整个社会生产技术和效率的提高,要求一个能够充分发挥其生产力的生产关系与之适应,于是社会分工明确化高效化的资本主义生产关系顺应生产力发展的要求建立了。而这样的生产关系也的确促进了生产力的进一步发展,推动了社会结构的明确化和制度化。
资本主义的生产关系还改变了社会关系和人文文化等深层方面的东西。在“宣言”原文中,这一点紧接着资产阶级的产生,书中这样说道:“它无情地斩断了把人们束缚于天然尊长的形形色色的封建羁绊,它使人和人之间除了赤裸裸的利害关系,除了冷酷无情的‘现金交易’,就再也没有任何别的联系了。”在今天我们也接触过不少描述资本主义社会中由利益冲突引出的丑陋面目的文学名著,其中不乏葛朗台和高老头这样极其典型的人物形象。然而身处21世纪的我们,或许真的难以去想象当时欧洲社会中所发生的种种现象,人与人之间的关系达到了怎样一个地步。
继续向下阅读,“宣言”开始讲述作为无产阶级主体的工人阶层的形成和发展。出乎我意料的是,文章在这里和后文,并没有着笔于资产阶级对工人阶级“剩余价值”的阐释,而是这样来描述:“由于机器的推广和分工……工人变成了机器的单纯的附属品,要求他做的只是极其简单、极其单调和极容易学会的操作。因此,花在工人身上的费用,几乎只限于维持工人生活和延续工人后代所必需的生活资料。但是,商品的价格,从而劳动的价格,是同它的生产费用相等的。因此,劳动越使人感到厌恶,工资也就越减少。”
反复阅读思考这段文字,其间的逻辑关系推导着实让我有些困惑。在“宣言”中对工人阶级维生艰难境况的解析,集中在了工业、机器生产的发展和由之带来的劳动价值贬值上。这一点在文中的逻辑推导下看起来确乎如此,但总觉得以此作为工人阶级悲剧境遇的解释缺少说服力,也并没有触及资本主义生产关系里我们概念中“剩余价值剥削”的相关内容。这些內容在马克思的著作当中可以看到。
“宣言”的第二部分开始阐述共产党人的理论核心和共产党的最终行动目标:消灭私有制。其后的第二部分,都是在进行与反对共产主义的各种观点的辩论,我从这些辩论的言辞中感受到了“宣言”是以“共产党人就是要怎样怎样”以及对反对者所维护的东西的剖析和对其中蕴含的黑暗揭示来驳斥对共产主义的种种责难。
想要理解这些辩词确实不容易,尤其是其中关于家庭关系的相关辩论。我对“宣言”中所反复强调的资本主义社会家庭关系完全被利益关系取代,实在是无法理解。“宣言”中那些关于家庭关系以及“公妻制”,还有其他激烈和露骨的言辞,使我感受到了厚重的历史间隔感。我们,或许真的无从切实感受和理解那个年代奋斗着的共产党人的心境。
“宣言”的剩余部分,则是真正体现出了这份文件作为一份公开宣言的号召和宣示目的和决心。“宣言”在此对欧洲各国的共产主义运动形式以及共产党对各国运动的支持行动作了概括的阐明。团结一切力量来发展解决该国主要矛盾和问题的共产运动。最后,“宣言”的结尾做出了战斗决心宣示和号召:“共产党人……他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧。无产者在这个革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界。全世界无产者,联合起来!”这号召,冲破了历史的重重迷雾,至今仍然深深震撼着每一个读者的内心。让旧世界为之颤抖并恐惧的,正是这简单的文字中所蕴含的无产阶级的巨大力量和坚定信心。彻底摧毁旧世界,这也正是共产主义运动受到种种巨大阻力的根源所在。
在当今经济发展中,作为社会中一个个普通个体,我们能否再从《共产党宣言》以及其他马克思恩格斯原著中引发自己对于这个世界的思考,而不是仅仅道听途说地接受各方面的既有观念,也是一个值得我们深思的现实问题。当然,这建立在我们有条件有兴趣去阅读那些伟人原著的基础之上。
关键词:历史;马克思主义;共产党宣言
提到共产主义起发源,我们绝大多数人的第一反应就是《共产党宣言》,它是马克思和恩格斯为共产主义者同盟起草的纲领,国际共产主义运动第一个纲领性文献,马克思主义诞生的重要标志。马克思、恩格斯取得一致认识,并研究了宣言的整个内容和结构,由马克思执笔写成。1848年2月,《共产党宣言》在伦敦第一次以单行本问世。
在今天,重新阅读深切影响了这一百多年人类社会进程的著作,我们还能从其中获取对现代社会有参考意义的东西吗?我想,答案是肯定的。
“宣言”的第一部分“资产者和无产者”,从宏观角度上阐述了资产阶级和无产阶级的产生和发展,以及他们之间与生俱来的无法消除的矛盾。整个社会生产技术和效率的提高,要求一个能够充分发挥其生产力的生产关系与之适应,于是社会分工明确化高效化的资本主义生产关系顺应生产力发展的要求建立了。而这样的生产关系也的确促进了生产力的进一步发展,推动了社会结构的明确化和制度化。
资本主义的生产关系还改变了社会关系和人文文化等深层方面的东西。在“宣言”原文中,这一点紧接着资产阶级的产生,书中这样说道:“它无情地斩断了把人们束缚于天然尊长的形形色色的封建羁绊,它使人和人之间除了赤裸裸的利害关系,除了冷酷无情的‘现金交易’,就再也没有任何别的联系了。”在今天我们也接触过不少描述资本主义社会中由利益冲突引出的丑陋面目的文学名著,其中不乏葛朗台和高老头这样极其典型的人物形象。然而身处21世纪的我们,或许真的难以去想象当时欧洲社会中所发生的种种现象,人与人之间的关系达到了怎样一个地步。
继续向下阅读,“宣言”开始讲述作为无产阶级主体的工人阶层的形成和发展。出乎我意料的是,文章在这里和后文,并没有着笔于资产阶级对工人阶级“剩余价值”的阐释,而是这样来描述:“由于机器的推广和分工……工人变成了机器的单纯的附属品,要求他做的只是极其简单、极其单调和极容易学会的操作。因此,花在工人身上的费用,几乎只限于维持工人生活和延续工人后代所必需的生活资料。但是,商品的价格,从而劳动的价格,是同它的生产费用相等的。因此,劳动越使人感到厌恶,工资也就越减少。”
反复阅读思考这段文字,其间的逻辑关系推导着实让我有些困惑。在“宣言”中对工人阶级维生艰难境况的解析,集中在了工业、机器生产的发展和由之带来的劳动价值贬值上。这一点在文中的逻辑推导下看起来确乎如此,但总觉得以此作为工人阶级悲剧境遇的解释缺少说服力,也并没有触及资本主义生产关系里我们概念中“剩余价值剥削”的相关内容。这些內容在马克思的著作当中可以看到。
“宣言”的第二部分开始阐述共产党人的理论核心和共产党的最终行动目标:消灭私有制。其后的第二部分,都是在进行与反对共产主义的各种观点的辩论,我从这些辩论的言辞中感受到了“宣言”是以“共产党人就是要怎样怎样”以及对反对者所维护的东西的剖析和对其中蕴含的黑暗揭示来驳斥对共产主义的种种责难。
想要理解这些辩词确实不容易,尤其是其中关于家庭关系的相关辩论。我对“宣言”中所反复强调的资本主义社会家庭关系完全被利益关系取代,实在是无法理解。“宣言”中那些关于家庭关系以及“公妻制”,还有其他激烈和露骨的言辞,使我感受到了厚重的历史间隔感。我们,或许真的无从切实感受和理解那个年代奋斗着的共产党人的心境。
“宣言”的剩余部分,则是真正体现出了这份文件作为一份公开宣言的号召和宣示目的和决心。“宣言”在此对欧洲各国的共产主义运动形式以及共产党对各国运动的支持行动作了概括的阐明。团结一切力量来发展解决该国主要矛盾和问题的共产运动。最后,“宣言”的结尾做出了战斗决心宣示和号召:“共产党人……他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧。无产者在这个革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界。全世界无产者,联合起来!”这号召,冲破了历史的重重迷雾,至今仍然深深震撼着每一个读者的内心。让旧世界为之颤抖并恐惧的,正是这简单的文字中所蕴含的无产阶级的巨大力量和坚定信心。彻底摧毁旧世界,这也正是共产主义运动受到种种巨大阻力的根源所在。
在当今经济发展中,作为社会中一个个普通个体,我们能否再从《共产党宣言》以及其他马克思恩格斯原著中引发自己对于这个世界的思考,而不是仅仅道听途说地接受各方面的既有观念,也是一个值得我们深思的现实问题。当然,这建立在我们有条件有兴趣去阅读那些伟人原著的基础之上。