论文部分内容阅读
【摘 要】近年来，关于公众人物肖像权侵权报道屡见不鲜，尤其是在网络技术和修图软件的繁荣发展下，公众人物被“恶搞”，有些侵权是为了经济效益，而有些侵权则仅仅是为了好玩。文章主要针对公众人物肖像权保护问题进行分析。
【关键词】公众人物；肖像权保护；思考
随着社会的不断进步，人们的维权意识越来越强，肖像权作为公民的一项基本权利，受到越来越多的重视。我国的法律也有肖像权保护方面的相关规定，但是在社会生活中，关于肖像权侵权的事件还是经常发生，严重影响公民的正常生活。尤其是公众人物的肖像权，因为公众人物的工作性质与普通人不一样，商业活动有了公众人物的代言就会获得很好的经济效益，所以公众人物的肖像权更容易被侵害，在现实生活中，公众人物的肖像权的事件经常发生，在新闻中也经常可以看到公众人物维权的报道，如何保障公众人物的肖像权已经受到了学界的关注。
一、公众人物肖像权的概念
肖像权是属于社会上自然人的一种人格权利，是自然人通过自己的肖像所表现的精神权利，是专属于自然人自己的。公民的肖像权是神圣不能侵犯的，因为它代表着公民的人格尊严，我们坚决抵制破坏公民尊严的事情。公众人物也就是公共人物，是被大众所熟知的，在一定时间和空间范围内具有一定影响力的人物，公共人物一般能够带来良好的社会效果及经济效益。
公众人物的肖像权与普通人的肖像权一样，具有下列特点：首先肖像权是公民所独有的人格专利权，是一种精神权利，肖像权是对公民形象与尊严的维护，与其他的财产权利有很大的不同，是一种无形的权利。其次公众人物的肖像权会带来经济效益，因为在一些商家的广告中，我们会看到因为有公众人物的代言获得更好的经济效益，所以肖像权在某一方面可以产生价值，从而转化为物质财富。最后肖像权对于公民外貌、形象的保护，外貌长相一般是公民所独有的，是一种自然人的民事权利，是不容被破坏的，肖像权的损坏很可能会使公民受到精神上的伤害。
二、侵犯公众肖像权的行为
（一）商家未经本人允许擅自使用公众人物的照片
法律对于肖像权的保护是公众人物外貌形象的一种精神保护，为了避免公众人物的肖像权不受损害，使用公众人物的照片或影视资料时必须要经本人的同意，任何不经本人同意就擅自使用的现象都是违法行为。在现实生活中，侵犯公众人物肖像权的现象不断发生，有些不法商家为了追逐更大的经济利益，在未经本人允许的情况下，打出公众人物的招牌，以提高产品的知名度，扩大企业的影响力，利用名人效应来蒙骗公众，这样的行为是侵害公众人物肖像权的违法行为，我们应该坚决的打击。作为公众人物更要维护自己的权益，这种事件一发生，就要及时维权，防止事态的蔓延给自己带来不必要的损失。
（二）媒体侵犯公众人物肖像权的行为
1.未经本人同意，擅自拍摄公共人物的照片或视频
新闻媒体在进行新闻报道时，未经本人通过同意就将擅自拍摄的照片或相关视频报道出去，是损害公共人物肖像权的行为。大多数的新闻报道是围绕公共人物的，对于一些工作动态的采访，哪家媒体具有独家资料就掌握播报的主动权，所以好些媒体为了获取一手资料就会不惜手段，利用跟踪或偷拍的方式，获得公众人物的活动踪迹，然后进行独家报道。
2.擅自使用公众人物的肖像搭配在无关的新闻内容中
有些新闻媒体在报道一些新闻事件或者是发行刊物时，为了配合事件的内容或是刊物的性质，将一些公众人物的照片作为插图或者是封面加在报道中，这样严重的侵害了公众人物的肖像权。在我们的实际生活中，经常会见到一些小广告，上面是一些无关紧要的内容，但是配着公众人物的肖像，这对公众人物的肖像是一种严重的侵犯。这类行为应该是被坚决制止的。
3.擅自拍摄公众人物的私人生活照片或视频
公众人物一直是大众关注的热点，不管是他们的工作还是他们的私生活都是人们议论的焦点。一些新闻媒体为了迎合民众的需求，采用偷拍或者跟踪的形式，对公众人物的私生活进行跟拍，然后报道在新闻中，这给公众人物的生活带来困扰。公众人物也有自己的私生活，也有自己的社交空间，媒体这样的跟拍报道严重影响了公众人物的生活、工作。
之所以近年来出现大量侵害公众人物肖像权的问题，究其根本原因，是由于我国肖像权立法上存在的缺失。虽然我国民法通则对此作出了规定，但是并不完善，无法准确表达出立法者的本意。特别是在信息不对称的前提下，公众人物的肖像权更加容易受到不法分子的侵害，有着侵权并非为了获取商业利益和毁坏公众人物的名誉，而仅仅是为了好玩，利用修图软件将公众人物的形象丑话，严重影响了公众人物的形象。
由于公众人物肖像的特殊性、公开性，以及保护的被动性，在信息不对称环境下，其所处的受害地位的局限性，公众人物肖像权人往往不知道自己的肖像被恶意使用的具体状况，由此呈现一种事实上的不平等的状态，其无法或很难举证证明。为了打破这一不平等格局，就有必要给公众人物肖像权人相对优厚的法律倾斜保护，使其享有免于举证或举证责任较轻的待遇。侵权行为人则必须承担较重的举证责任负担，为自己使用公众人物肖像的行为的正当性承担举证责任，从而平衡当事人双方的利益。
三、结语
总之，肖像权是公众人物很重要的一项权力，但是在实际生活中，侵犯公众人物的肖像权的情况经常发生，严重影响着公众人物正常的生活、工作，在权益受到侵害时，公众人物要学会拿起法律武器保护自己，以维护自己的正当权益。
参考文献
[1] 刁舜.论版权理论在公众人物隐私权保护中的运用[J].吉首大学学报（社会科学版），2016（S1）.
[2] 赵佳丽.公众人物隐私权限制法律适用问题探究[J].山西省政法管理干部学院学报，2016（02）.
[3] 马梽进.公民言论自由权与官员名誉权平衡机制研究[J].商，2016（20）.
[4] 程博.公众人物隐私权的保护[J].法制博览，2016（12）.
【关键词】公众人物；肖像权保护；思考
随着社会的不断进步，人们的维权意识越来越强，肖像权作为公民的一项基本权利，受到越来越多的重视。我国的法律也有肖像权保护方面的相关规定，但是在社会生活中，关于肖像权侵权的事件还是经常发生，严重影响公民的正常生活。尤其是公众人物的肖像权，因为公众人物的工作性质与普通人不一样，商业活动有了公众人物的代言就会获得很好的经济效益，所以公众人物的肖像权更容易被侵害，在现实生活中，公众人物的肖像权的事件经常发生，在新闻中也经常可以看到公众人物维权的报道，如何保障公众人物的肖像权已经受到了学界的关注。
一、公众人物肖像权的概念
肖像权是属于社会上自然人的一种人格权利，是自然人通过自己的肖像所表现的精神权利，是专属于自然人自己的。公民的肖像权是神圣不能侵犯的，因为它代表着公民的人格尊严，我们坚决抵制破坏公民尊严的事情。公众人物也就是公共人物，是被大众所熟知的，在一定时间和空间范围内具有一定影响力的人物，公共人物一般能够带来良好的社会效果及经济效益。
公众人物的肖像权与普通人的肖像权一样，具有下列特点：首先肖像权是公民所独有的人格专利权，是一种精神权利，肖像权是对公民形象与尊严的维护，与其他的财产权利有很大的不同，是一种无形的权利。其次公众人物的肖像权会带来经济效益，因为在一些商家的广告中，我们会看到因为有公众人物的代言获得更好的经济效益，所以肖像权在某一方面可以产生价值，从而转化为物质财富。最后肖像权对于公民外貌、形象的保护，外貌长相一般是公民所独有的，是一种自然人的民事权利，是不容被破坏的，肖像权的损坏很可能会使公民受到精神上的伤害。
二、侵犯公众肖像权的行为
（一）商家未经本人允许擅自使用公众人物的照片
法律对于肖像权的保护是公众人物外貌形象的一种精神保护，为了避免公众人物的肖像权不受损害，使用公众人物的照片或影视资料时必须要经本人的同意，任何不经本人同意就擅自使用的现象都是违法行为。在现实生活中，侵犯公众人物肖像权的现象不断发生，有些不法商家为了追逐更大的经济利益，在未经本人允许的情况下，打出公众人物的招牌，以提高产品的知名度，扩大企业的影响力，利用名人效应来蒙骗公众，这样的行为是侵害公众人物肖像权的违法行为，我们应该坚决的打击。作为公众人物更要维护自己的权益，这种事件一发生，就要及时维权，防止事态的蔓延给自己带来不必要的损失。
（二）媒体侵犯公众人物肖像权的行为
1.未经本人同意，擅自拍摄公共人物的照片或视频
新闻媒体在进行新闻报道时，未经本人通过同意就将擅自拍摄的照片或相关视频报道出去，是损害公共人物肖像权的行为。大多数的新闻报道是围绕公共人物的，对于一些工作动态的采访，哪家媒体具有独家资料就掌握播报的主动权，所以好些媒体为了获取一手资料就会不惜手段，利用跟踪或偷拍的方式，获得公众人物的活动踪迹，然后进行独家报道。
2.擅自使用公众人物的肖像搭配在无关的新闻内容中
有些新闻媒体在报道一些新闻事件或者是发行刊物时，为了配合事件的内容或是刊物的性质，将一些公众人物的照片作为插图或者是封面加在报道中，这样严重的侵害了公众人物的肖像权。在我们的实际生活中，经常会见到一些小广告，上面是一些无关紧要的内容，但是配着公众人物的肖像，这对公众人物的肖像是一种严重的侵犯。这类行为应该是被坚决制止的。
3.擅自拍摄公众人物的私人生活照片或视频
公众人物一直是大众关注的热点，不管是他们的工作还是他们的私生活都是人们议论的焦点。一些新闻媒体为了迎合民众的需求，采用偷拍或者跟踪的形式，对公众人物的私生活进行跟拍，然后报道在新闻中，这给公众人物的生活带来困扰。公众人物也有自己的私生活，也有自己的社交空间，媒体这样的跟拍报道严重影响了公众人物的生活、工作。
之所以近年来出现大量侵害公众人物肖像权的问题，究其根本原因，是由于我国肖像权立法上存在的缺失。虽然我国民法通则对此作出了规定，但是并不完善，无法准确表达出立法者的本意。特别是在信息不对称的前提下，公众人物的肖像权更加容易受到不法分子的侵害，有着侵权并非为了获取商业利益和毁坏公众人物的名誉，而仅仅是为了好玩，利用修图软件将公众人物的形象丑话，严重影响了公众人物的形象。
由于公众人物肖像的特殊性、公开性，以及保护的被动性，在信息不对称环境下，其所处的受害地位的局限性，公众人物肖像权人往往不知道自己的肖像被恶意使用的具体状况，由此呈现一种事实上的不平等的状态，其无法或很难举证证明。为了打破这一不平等格局，就有必要给公众人物肖像权人相对优厚的法律倾斜保护，使其享有免于举证或举证责任较轻的待遇。侵权行为人则必须承担较重的举证责任负担，为自己使用公众人物肖像的行为的正当性承担举证责任，从而平衡当事人双方的利益。
三、结语
总之，肖像权是公众人物很重要的一项权力，但是在实际生活中，侵犯公众人物的肖像权的情况经常发生，严重影响着公众人物正常的生活、工作，在权益受到侵害时，公众人物要学会拿起法律武器保护自己，以维护自己的正当权益。
参考文献
[1] 刁舜.论版权理论在公众人物隐私权保护中的运用[J].吉首大学学报（社会科学版），2016（S1）.
[2] 赵佳丽.公众人物隐私权限制法律适用问题探究[J].山西省政法管理干部学院学报，2016（02）.
[3] 马梽进.公民言论自由权与官员名誉权平衡机制研究[J].商，2016（20）.
[4] 程博.公众人物隐私权的保护[J].法制博览，2016（12）.